La CALIMA no es poleO que viene de África (GVERRAZA inside)

El cielo naranja de marzo: polvo del Sáhara o ceniza siberiana​

La mañana en que el cielo se volvió color mostaza dejó estampas de Mad Max y de Blade Runner. Coches cubiertos por una capa ocre, aceras teñidas y un olor a tierra que no era el del campo. La calima se extendió por buena parte de la península y, en cuestión de horas, dejó de ser un fenómeno meteorológico para convertirse en un interrogatorio colectivo. La explicación convencional —viento del Sáhara, polvo en suspensión— no convenció a todos. Coincidió con la escalada en Ucrania y eso, para una parte del personal, bastó para montar la teoría.

¿Por qué se dijo que la calima era ceniza nuclear?​

La hipótesis más difundida sostenía que la OTAN había asestado un ataque atómico silencioso sobre Siberia y que lo que caía sobre España no era arena, sino el polvo resultante de ciudades arrasadas: cemento, acero, cristal y huesos. Otra versión, más técnica, apuntaba a las cenizas de los incendios del bosque rojo que rodea Chernóbil, con cesio, plutonio y americio viajando en el aire. Ninguna autoridad documentó un episodio de radiación en esos días. Son hipótesis sin verificar, y así hay que leerlas.

El dato que sí estaba sobre la mesa: cesio 137, cromo y níquel​

Aquí el asunto se vuelve interesante. Circuló un artículo de Diario de Mallorca fechado el 15 de marzo de 2022 que hablaba de lluvias de barro con presencia de cesio 137, cromo y níquel, con valores que en algunos registros subían hasta 13 y en otros se quedaban cerca de cero, o entre 7 y 11. El cesio 137 es un residuo de accidentes nucleares que puede remobilizarse por incendios en zonas ya contaminadas. Su rastro en el barro no demuestra por sí solo un estallido nuevo, aunque alimentó la sospecha.

Las bacterias que viajan a lomos del polvo​

Menos conspiranoico y más inquietante: un equipo liderado por el profesor Yinon Rudich mostró que las bacterias se adhieren a las partículas de polvo y pueden recorrer miles de kilómetros afectando a la salud humana. Algunas cepas podrían ser patógenas. Es la única parte del episodio que cuenta con respaldo científico firme, frente a las teorías nucleares que circulaban en paralelo.

Por qué hay quien niega que aquello fuera calima​

El argumento más terco no tenía que ver con bombas, sino con el termómetro. La calima, se decía, aparece con temperaturas de 40 grados; esa mañana el termómetro marcaba 14. «Será polvo, pero no calima», resumía uno. La meteorología no sostiene esa equivalencia —la calima es polvo en suspensión, no un sinónimo de calor extremo—, pero sirvió para desconfiar de la etiqueta oficial y de paso de todo lo que venía con ella.

Horas después, la nube cruzaba los Pirineos: Bélgica, Luxemburgo, Países Bajos, media Alemania y un Londres de paso. Si era arena sahariana o algo peor, ¿por qué el mismo episodio llevó a unos a buscar un contador Geiger y a otros a limpiar el parabrisas sin más?