Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Esto es totalmente cierto. De media cada año vas a perder un 3% si o si.Yo con lo que estoy más mosca, es con lo de los ahorros se los come la inflación.
Agárrame el cubata:Luego también, escuchar a gente que "invierte"
Eso da igual mientras siga dando benef...oh wait...Empezamos 2026 con....
ChatGPT está perdiendo usuarios
Una cuenta del 2014 con menos de 500 mensajes.Puedes compartirme las partes dos y tres porfavor? No soy troll ni multi de nadie
Empezamos 2026 con....
ChatGPT está perdiendo usuarios
Ojo a los datos de las últimas 6 semanas. El tráfico de ChatGPT ha caído de una media de 203M de visitantes a 158M. Una leche del -22% en tiempo récord.
Muchos dirán que es el "parón navideño" (ej ke zon vakaziones), pero el dato clave es este: Gemini, su mayor competidor, se ha mantenido plano en lugar de caer. Google ya le está comiendo la tostada y ahora mismo Gemini ya representa el 40% del tráfico de ChatGPT.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Google no vive exclusivamente de esta guano, las primeras dosis sin gratis como tu distribuidor ilegal de confianza.yo lo que estoy viendo, o sera impresion mia, que la "capa gratuita" de Gemini, no se agota tan rapido como chatgpt y funciona tambien bastante bien. Luego, para que usar chatgpt si en cuanto le haces 4 preguntas ya te dice que o te hagas pro o nanai de la china.
Esto es totalmente cierto. De media cada año vas a perder un 3% si o si.
La solución mas sencilla es comprar siempre que puedas productos que sabes que vas a necesitar y almacenarlos, sobre todo cuando hay buenas ofertas. Yo lo hago todo el tiempo.
Agárrame el cubata:
Paco - "Mira mira lo que llevo ganado en bolsa"
Yo - "Ah pero ¿acabas de venderlo?"
las búsquedas de Google con su modo IA están matando lentamente a chatgpt, que fue un boom en su momento y tiene sus usos avanzados en sus modalidades de pago, pero para las búsquedas y las 4 tonterías de la inmensa mayoría de la gente de a pie, con Google IA van más que sobrados.Empezamos 2026 con....
ChatGPT está perdiendo usuarios
Ojo a los datos de las últimas 6 semanas. El tráfico de ChatGPT ha caído de una media de 203M de visitantes a 158M. Una leche del -22% en tiempo récord.
Muchos dirán que es el "parón navideño" (ej ke zon vakaziones), pero el dato clave es este: Gemini, su mayor competidor, se ha mantenido plano en lugar de caer. Google ya le está comiendo la tostada y ahora mismo Gemini ya representa el 40% del tráfico de ChatGPT.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
con eso han conseguido que la cosa se equilibre entre la gente que quiere la versión vaga de google con ai y algo más elaborado (chatgpt) pero yo creo que el gran boom será cuando alguna compañía pueda hacer una especie de mezcla entre google y ia.las búsquedas de Google con su modo IA están matando lentamente a chatgpt, que fue un boom en su momento y tiene sus usos avanzados en sus modalidades de pago, pero para las búsquedas y las 4 tonterías de la inmensa mayoría de la gente de a pie, con Google IA van más que sobrados.
Gracias por los consejosEsto es totalmente cierto. De media cada año vas a perder un 3% si o si.
La solución mas sencilla es comprar siempre que puedas productos que sabes que vas a necesitar y almacenarlos, sobre todo cuando hay buenas ofertas. Yo lo hago todo el tiempo.
Agárrame el cubata:
Paco - "Mira mira lo que llevo ganado en bolsa"
Yo - "Ah pero ¿acabas de venderlo?"
yo lo que estoy viendo, o sera impresion mia, que la "capa gratuita" de Gemini, no se agota tan rapido como chatgpt y funciona tambien bastante bien. Luego, para que usar chatgpt si en cuanto le haces 4 preguntas ya te dice que o te hagas pro o nanai de la china.
- Los buscadores de Internet (Alphabet, principalmente) hicieron un paston por los anuncios.Google no vive exclusivamente de esta guano, las primeras dosis sin gratis como tu distribuidor ilegal de confianza.
Quiero hacer aquí mi aporte resepcto a Gemini en otro nivel.Veo mucho mejor gemini que chatgtp. De hecho para lo que estoy haciendo chatgtp me resulta directamente util. Gemini lo veo en otro nivel.
En mi caso estoy analizando las consefuencias de la compra de mi empresa por una private equity.
Talmente de acuerdo. Apenas entro en ChatGPT por eso mismo.las búsquedas de Google con su modo IA están matando lentamente a chatgpt, que fue un boom en su momento y tiene sus usos avanzados en sus modalidades de pago, pero para las búsquedas y las 4 tonterías de la inmensa mayoría de la gente de a pie, con Google IA van más que sobrados.
Pienso en eso mismo, pero añadiendo en las versiones de pago algo de "verticalización" de las soluciones, esto es, para según qué sectores y contextos, dar respuestas más profesionales y no tan genéricas.con eso han conseguido que la cosa se equilibre entre la gente que quiere la versión vaga de google con ai y algo más elaborado (chatgpt) pero yo creo que el gran boom será cuando alguna compañía pueda hacer una especie de mezcla entre google y ia.
es decir que te responda tipo chat gpt pero con una interfaz mucho más atractiva, imágenes, links , gráficos, capturas, extractos de videos, datos en formas de páginas webs
Lo mismo para apps de todo tipo
y grok? como la ves?Quiero hacer aquí mi aporte resepcto a Gemini en otro nivel.
En mi trabajo no manejo datos excel ni nada así que desconozco ese campo, pero soy desarrollador y te puedo decir que Gemini es de las cosas más cochambre que he probado. Chatgpt es meh, ni fu ni fa.
El que está a otro nivel es Anthropic con su modelo Opus 4.5. Nada que ver, es otra liga y no tengo ni put,a idea de como lo han hecho teniendo a Gemini y ChatGPT. Es la única que "da un poco de miedo" de lo buena que es.
Tiene sus pequeños fallos pero en la balanza bueno/malo es:
Anthropic: un 85/15.
ChatGPT: 50/50
Gemini: 20/80
Y me gustaría estar exagerando pero Gemini es una absoluta cochambre.
Ahora bien, he probado el Nanobanana de Gemini y está de maravilla, tiene sus fallos pero está bien y veo una evolución muy buena, de hecho hice una prueba de concepto para mi empresa usando esta herramienta y la han escalado, o sea que les ha gustado, y eso que previamente han utilizado herramientas de terceros para hacer lo mismo que yo he hecho con Nanobanana.
Si me preguntas a mi, dudo que Google vaya a dejar que su modelo sea una autentica cochambre, es casi imposible. Tienen datos a mansalva. Que si Google photos, que si no se cuantos millones de usuarios con móviles, Youtube (videos, comentarios etc..) que si programadores a tutiplen usando sus IDEs. Me parece imposible que se vaya a quedar atrás pero hoy por hoy, está por debajo de lo esperado
Uso versiones de pago en las 3 por cierto, no la gratuita. Por Anthropic llevo 4 meses pagando 90€ cada mes por el uso que le doy y como me convenció con sus 20€, a día de hoy hago prueba de vez en cuando con otros modelos.
No te puedo hablar de ella, no se usa en nuestro entorno porque el equipo de Grok no ha facilitado el CLI (Command Line interface) a la altura de los competidores (e.g: Anthropic -> Claude code o ChatGPT -> Codex).y grok? como la ves?
El relato que empuja las cotizaciones de la IA no es que es el nuevo buscador o que te venderá mejor los anuncios, eso ya existe. Lo que lleva al mercado a descontar unos beneficios futuros enormes es la automatización de procesos, es decir, que donde hacia falta un departamento de contabilidad de 30 personas hará falta una, y que cualquiera que este haciendo trabajo delante de un ordenador es sustituible en el modo que el campesino fue sustituido por tractores o el trabajador de la cadena de montaje fue sustituido por robots.- Los buscadores de Internet (Alphabet, principalmente) hicieron un paston por los anuncios.
- Las redes sociales (Meta) hicieron un pastón primero por los anuncios, y ahora por vender datos personales.
- Ahora mismo "los chatgpt" no hacen dinero. Se supone que lo harán de la misma forma (via anuncios / vender datos personales). El problema es doble:
- Esta siendo mucho mas caro montar y mantener los servidores.
- La gente tiene menos dinero, y han aprendido a no fiarse de los datos.
Veremos que queda de los "chatgpt" cuando todos decidan que solo las primeras dosis serán gratis. Es una pregunta retórica.
Quiero hacer aquí mi aporte resepcto a Gemini en otro nivel.
En mi trabajo no manejo datos excel ni nada así que desconozco ese campo, pero soy desarrollador y te puedo decir que Gemini es de las cosas más cochambre que he probado. Chatgpt es meh, ni fu ni fa.
El que está a otro nivel es Anthropic con su modelo Opus 4.5. Nada que ver, es otra liga y no tengo ni put,a idea de como lo han hecho teniendo a Gemini y ChatGPT. Es la única que "da un poco de miedo" de lo buena que es.
Tiene sus pequeños fallos pero en la balanza bueno/malo es:
Anthropic: un 85/15.
ChatGPT: 50/50
Gemini: 20/80
Y me gustaría estar exagerando pero Gemini es una absoluta cochambre.
Ahora bien, he probado el Nanobanana de Gemini y está de maravilla, tiene sus fallos pero está bien y veo una evolución muy buena, de hecho hice una prueba de concepto para mi empresa usando esta herramienta y la han escalado, o sea que les ha gustado, y eso que previamente han utilizado herramientas de terceros para hacer lo mismo que yo he hecho con Nanobanana.
Si me preguntas a mi, dudo que Google vaya a dejar que su modelo sea una autentica cochambre, es casi imposible. Tienen datos a mansalva. Que si Google photos, que si no se cuantos millones de usuarios con móviles, Youtube (videos, comentarios etc..) que si programadores a tutiplen usando sus IDEs. Me parece imposible que se vaya a quedar atrás pero hoy por hoy, está por debajo de lo esperado
Uso versiones de pago en las 3 por cierto, no la gratuita. Por Anthropic llevo 4 meses pagando 90€ cada mes por el uso que le doy y como me convenció con sus 20€, a día de hoy hago prueba de vez en cuando con otros modelos.
- Los buscadores de Internet (Alphabet, principalmente) hicieron un paston por los anuncios.
- Las redes sociales (Meta) hicieron un pastón primero por los anuncios, y ahora por vender datos personales.
- Ahora mismo "los chatgpt" no hacen dinero. Se supone que lo harán de la misma forma (via anuncios / vender datos personales). El problema es doble:
- Esta siendo mucho mas caro montar y mantener los servidores.
- La gente tiene menos dinero, y han aprendido a no fiarse de los datos.
Veremos que queda de los "chatgpt" cuando todos decidan que solo las primeras dosis serán gratis. Es una pregunta retórica.
Mi suscripción es Plus pero hablo en concreto del modelo gpt-5.2-codex con esfuerzo EXTRA ALTO¿Estás hablando de ChatGPT plus o de pro?