La alegría de españa durante el apagón y la diferencia con la extrema derecha

Doce horas de apagón y una lección de civismo que nadie encargó​

España atravesó el mayor apagón de su historia reciente sin saqueos masivos ni escenas de pánico. También es verdad que la luz volvió antes de que anocheciera. Las dos cosas son ciertas y explican casi todo lo que se ha escrito después.

El corte arrancó hacia las 12:30 del mediodía y, al caer la noche, el suministro ya estaba restablecido en el 95% del territorio. Esa ventana de luz diurna sostiene —y a la vez desmonta— la épica de la jornada. Sobre ella se ha montado un relato que va del orgullo colectivo al cabreo, según quién lo cuente y qué le convenga.

«España a oscuras es más segura que cualquier otro lugar con luz»​

El periodista Paco Cerdà firmó en The New York Times una columna con esa frase como bandera. Su tesis: ante un apagón nacional, lo esperable era la noche soñada de los ladrones; lo que se vio fueron ciudadanos dirigiendo el tráfico en cruces sin semáforo, vecinos repartiendo agua y comida a pasajeros de trenes parados en medio de la nada y taxistas que, sin datáfono, apuntaban el teléfono del cliente para cobrarle cuando volviera la corriente.

El texto añade la lectura política: esa respuesta marcaría la diferencia entre las fuerzas de extrema derecha, que insisten en el individualismo y en que cada uno se salve solo, y la confianza que genera el Estado de bienestar europeo. «De alguna forma sabíamos que todo iba a estar bien», escribió el autor.

La reacción llegó partida en dos. Una parte del público compró el marco; otra lo leyó como una enmienda a la dignidad ajena. «No tendrás electricidad y serás feliz», resume esa corriente, que ve en el artículo el intento de vender como virtud lo que no fue más que suerte de calendario. La respuesta del New York Times a un país a oscuras, ironizan, apareció antes que cualquier explicación oficial del operador.

El cronómetro: por qué doce horas no son tres días​

Aquí está el nudo. El apagón se produjo a mediodía y no hubo noche a oscuras. El contrafactual más repetido es sencillo: si el corte hubiera llegado a las 20:00, justo antes del anochecer, el balance habría sido otro. La frase que resume el temor es la de que la civilización está a solo tres comidas de la anarquía.

Los escenarios que circulan apuntan en la misma dirección: cualquiera con un vehículo y sin escrúpulos habría tenido horas de impunidad en cuanto cayera la luz. Que no ocurriera en doce horas de día no demuestra gran cosa sobre lo que pasaría en setenta y dos.

Valencia, seis meses antes: el precedente que nadie quiere citar​

El espejo incómodo es la dana. Las fuerzas del orden y el ejército tardaron dos o tres días en patrullar las zonas afectadas para evitar saqueos, y los robos en comercios y viviendas empezaron apenas unas horas después del agua. Si el apagón llega a prolongarse hasta la noche, sostiene esta lectura, el guion habría sido el mismo. Hubo incluso quien rellenó el hueco de incidentes con episodios ajenos, como los disturbios de Murcia durante una final de Copa, atribuidos al corte sin ninguna relación.

¿Por qué un apagón de tres días sería otro país?​

Por el agua, antes que por la luz. Hace décadas, las fuentes públicas no dependían de la electricidad; hoy el suministro de boca pasa por bombeos y depuradoras que sí. En el norte habría que subir al monte; en mitad de la estepa, directamente no habría de dónde. Un apagón de dos días dejaría de ser una anécdota simpática para convertirse en un problema logístico serio. El detalle completo, con el mapa de qué fuentes siguen funcionando sin corriente, es más sombrío de lo que sugiere el tono festivo.

Redeia y la factura política del corte​

En paralelo, el relato institucional se movió en otra dirección: señalar a los operadores privados y agitar la sospecha de sabotaje sin prueba alguna, una línea que en el material disponible aparece descrita como táctica conocida en otros países. Las informaciones publicadas sitúan a la exministra González Laya en el consejo de Red Eléctrica, sociedad cuyo control corresponde al Gobierno por ley, con una retribución de 100.000 euros. Que un apagón acabe en una discusión sobre nombramientos dice bastante del nivel del debate. También hubo lugar para el exceso: en RNE se llegó a decir que un corte nocturno provocaría un «baby boom».

El relato del civismo tiene, además, una pata que conviene mirar de reojo: la fase de retirada de la energía nuclear de uso civil, que forma parte del trasfondo energético sobre el que se discute todo esto. No es un dato menor para quien planifica a diez años vista.

---

Es probable que el próximo corte no llegue con luz de sobra y margen para el baile. Si aparece de noche, conviene tener claro que el civismo del que presume el relato se mide en horas, no en convicciones. Y que si aguanta, será la mejor noticia del año. Aunque nadie haya explicado todavía quién apagó la luz.