*Tema mítico* : IOTA: To the moon.

Elemento, gracias como siempre por tus explicaciones.

Una cuestión: ¿IOTA usa POW o POS?
 
Elemento, gracias como siempre por tus explicaciones.

Una cuestión: ¿IOTA usa POW o POS?

Usa lo que ahora está de moda. Creo que se llama DAG





Tetsuo ha hablado unos posts más atrás de lo que es el Tangle de IOTA, que es la adaptación de estos DAG al sistema.

Para mi es una filfa.
 
Usa lo que ahora está de moda. Creo que se llama DAG





Tetsuo ha hablado unos posts más atrás de lo que es el Tangle de IOTA, que es la adaptación de estos DAG al sistema.

Para mi es una filfa.

Sí, ya conozco el Tangle.

Pero la verificación de las dos transacciones es POW, ¿no?
 
Sí, ya conozco el Tangle.

Pero la verificación de las dos transacciones es POW, ¿no?

Sí, contiene PoW, pero es testimonial. Según me ha parecido leer por ahí, es el PoW equivalente a, más o menos, gastar 1 segundo de procesador en un ordenador normal y corriente.

Pero ese PoW sólo sirve, y con muchas limitaciones, para prevenir un ataque de SPAM a la red de IOTA, pero no sirve para nada más. Ni garantiza el acceso sin barreras al sistema, ni sirve para crear una flecha de tiempo irreversible, ni sirve como método de sincronización periódica de todos los nodos del sistema.

De ahí su dependencia de la centralización.

Además, existe otro problema añadido. Ese PoW sólo está actuando cuando hay una buena cantidad de transacciones circulando por la red, pero cuando ese número de transacciones cae (por ejemplo los fines de semana), el PoW que se encuentra defendiendo la seguridad del sistema cae también y, según este artículo, parece que con el 33% de la tasa de minado del total del sistema el ataque sería exitoso.

Yo sigo diciendo que el problema no está en la seguridad del sistema frente al SPAM. Creo que ese PoW testimonial puede ser válido para controlarlo. Para mi el problema está, por un lado, en garantizar a un nodo que se reconecta que el estado del sistema que le están transmitiendo es fiable y correcto, y por otro lado, en asegurar que todo el sistema comparte una flecha del tiempo igual de fiable y verificable.

Si yo soy un nodo y me reconecto al tangle de IOTA, no tengo forma de tener certidumbre de que la madeja de información sobre transacciones que me llegan sea la misma que la información que pueda estar manejando cualquier otro nodo de la red. Ni hay certidumbre, ni es cuantificable.
 
El personaje este hiciera un vídeo en 2013 cuando el bitcoin estaba en 20 euros ;-D... No digo que esté en lo cierto, a mí me parece un friki, pero ahí acertó, con sus locuras y conspiraciones en todos lados.

[youtube]JuOZ498Uqbs[/youtube]

También acertó con Ethereum en 2016, tiene otro vídeo que lo atestigua. Mezcla frikismo esotérico con cosas serias, pero de simple no tiene nada, ha sabido invertir muy bien.
 
De ahí su dependencia de la centralización.

Pero eso es un poco lo que pasa con Bitcoin y la mineria china, no? Crees que al estar practicamente toda la mineria centralizada en China es realmente el govierno Chino el que controla la moneda?, o por lo menos capaz de manipularla?

Saludos.
 
Señores, yo he liquidado mi posición en IOTA, la gráfica del Bitcoin pinta adefesio y como dije:


AVISO: El único peligro es si el Bitcoin vuelve a caer, en tal caso, todas las alt-coins caerán más que el Bitcoin, así que ojito con eso.

A priori, el Bitcoin tiene pinta de que va en busca de nuevos "all time highs".

Sigo pensando que IOTA es de las criptos con mayor futuro, pero también Apple, Amazon, Google han tenido sus correcciones importantes en el pasado.

Suerte a tod@s.
 
Gracias, estaré atento para comprar barato y seguir holdeando, bitcoin, ethereum e IOTA, soy muy perro para hacer trading, bitfinex es un castigo...
 
Última edición:
Sí, contiene PoW, pero es testimonial. Según me ha parecido leer por ahí, es el PoW equivalente a, más o menos, gastar 1 segundo de procesador en un ordenador normal y corriente.

Pero ese PoW sólo sirve, y con muchas limitaciones, para prevenir un ataque de SPAM a la red de IOTA, pero no sirve para nada más. Ni garantiza el acceso sin barreras al sistema, ni sirve para crear una flecha de tiempo irreversible, ni sirve como método de sincronización periódica de todos los nodos del sistema.

De ahí su dependencia de la centralización.

Además, existe otro problema añadido. Ese PoW sólo está actuando cuando hay una buena cantidad de transacciones circulando por la red, pero cuando ese número de transacciones cae (por ejemplo los fines de semana), el PoW que se encuentra defendiendo la seguridad del sistema cae también y, según este artículo, parece que con el 33% de la tasa de minado del total del sistema el ataque sería exitoso.

Yo sigo diciendo que el problema no está en la seguridad del sistema frente al SPAM. Creo que ese PoW testimonial puede ser válido para controlarlo. Para mi el problema está, por un lado, en garantizar a un nodo que se reconecta que el estado del sistema que le están transmitiendo es fiable y correcto, y por otro lado, en asegurar que todo el sistema comparte una flecha del tiempo igual de fiable y verificable.

Si yo soy un nodo y me reconecto al tangle de IOTA, no tengo forma de tener certidumbre de que la madeja de información sobre transacciones que me llegan sea la misma que la información que pueda estar manejando cualquier otro nodo de la red. Ni hay certidumbre, ni es cuantificable.

Los siento mucho sr. Mojo pero no consigo entender su obsesion con el vector tiempo. El iota no es una moneda fiat-fraccionaria como el euro, el dolar o el bitcoin y sus primos. El iota es una moneda contante y sonante como el oro y la plata, por lo que le importa un pito el vector tiempo.
El iota no esta en el universo fiatfraccionario. Hay que cambiar el chip.
El iota es contante, no es tuyo hasta que no lo puedes contar en tu wallet. No vale eso de ya te lo he enviado, mandame el producto.
El iota es sonante, ocupa un espacio en el tangle. No un tiempo. El tiempo no importa. Que te quiten ese espacio en el tangle es imposible, ni con ordenadores cuanticos.
Creo que los que crearon el bitcoin solo habian oido sonar campanas de lo que es el dinero. Le dieron una capa austriaca con lo del minado, etc... pero solo siperficial. Sin querer crearon una quasi fiat mas.

Quedo a la espera de que lluevan las criticas...
 
Y lo dice en un mensaje escondido


Actualiza el mensaje inicial del hilo SO LACTANTE

Me parece gracioso que penséis que tengo alguna obligación o algo por teneros actualizados de todos y cada uno de mis trades, como si hubiérais pagado algo por la información. Que además no es mi caso, yo siempre he publicado mis trades, con screenshots del exchange para que veáis que "I put my money where my mouth is".

No señores, lo hago por pura generosidad, y algunas veces los trades salen mal, pero tengo todo un track record de aciertos detrás de mi en burbuja y nunca lo hago con la intención de que perdáis dinero, sino todo lo contrario.
Es más, siempre he avisado de los timos y engañas que se cuecen por aquí.

Si no sois capaces de seguir un hilo o mis respuestas, la culpa es solo vuestra y de nadie más.

Muchos han ganado dinero con mis recomendaciones, y no he recibido (ni pido) compensación económica alguna.
 
Shishi es que ya le vale a cada uno. Si haces caso a la recomendación de un forero y sale bien pues perfecto, si sale mal, pues te joroba y haber pensado por ti mismo.

No creo que nadie tuviese la bola de cristal para ver esta bajada dos días después.
 
Me parece gracioso que penséis que tengo alguna obligación o algo por teneros actualizados de todos y cada uno de mis trades, como si hubiérais pagado algo por la información. Que además no es mi caso, yo siempre he publicado mis trades, con screenshots del exchange para que veáis que "I put my money where my mouth is".

No señores, lo hago por pura generosidad, y algunas veces los trades salen mal, pero tengo todo un track record de aciertos detrás de mi en burbuja y nunca lo hago con la intención de que perdáis dinero, sino todo lo contrario.
Es más, siempre he avisado de los timos y engañas que se cuecen por aquí.

Si no sois capaces de seguir un hilo o mis respuestas, la culpa es solo vuestra y de nadie más.

Muchos han ganado dinero con mis recomendaciones, y no he recibido (ni pido) compensación económica alguna.
Si no ves lo apropiado de actualizar el post inicial (redactado de esa manera tan triunfal) con las nuevas derivas de la situación, yo no te lo puedo explicar. Básicamente porque no sé expresarme, pero lo suyo es una nota en el post inicial. No estoy pidiendo que retransmitas en directo toodos tus trades, así como tampoco te estoy pidiendo responsabilidades ni nada parecido.

La responsabilidad de qué hago con mi dinero es mia y de nadie más, eso es más que evidente, sobre todo en un foro "anónimo" como éste. He decidido entrar en IOTA (hacerme petulante, como digo haciendo la gracia sencilla) a ciegas siguiendo tu consejo, pero lo he hecho por mi mismo. Eso sí, leer que has ansioso justo cuando uno ha entrado con la imagen en la cabeza de tu post inicial y del resto del hilo, pueesss...

Pero créeme que te agradezco el aviso y que no me arrepiento (al menos aún) de lo que he hecho.
 
Manda guevos que se critique al que ayuda DESINTERESADAMENTE y precisamente a 1 bueno que hay, JDNEC.
Te sigo agradeciendo profundamente todos tus comentarios.
 
Nada, ya me callo y hago mutis por el foro.

EDITO: Me he releido y veo que me he tomado una confianza que no tengo, siento haber sido tan brusco.
 
Última edición:
Yo entre a 0,30 y algo y hare hold, de aqui 2 años si no he perecid, ya vere si es mala inversion

Edito para decir que meti 600 euros, una parte a 0,37 otra a 0,46 y otra a 0,53.
 
IOTA es una engaña centralizada. Cuidado.


Mil veces comentado, y no por ello más cierto. Desde el primer momento se ha sido transparente en ese aspecto. Es sólo una medida hasta que la red consiga la suficiente tracción.



Anda, leeros este hilo, por favor (sobretodo los últimos pots).


Byteball no tiene NADA que ver con IOTA. Que ambos usan DAG es lo único que tienen en común. Es diferente en el tema fees, nodos, estructura, confirmaciones, etc.. es diferente en todo.

Todas las monedas DAG, al igual que todas las monedas PoS y, como resumen, todas las monedas que renuncian a emplear una prueba de trabajo para garantizar una FLECHA DE TIEMPO en el sistema, son engañas que requieren de diversos mecanismos de centralización para poder funcionar.

IOTA está basada en POW, así que otro argumento a la cochambre. La diferencia es que distribuye esa carga entre los usuarios de la red, cuyo incentivo es usar las utilidades que ofrece, en lugar de delegarlo a una capa de mineros cuyo único interés es llevarse los $$$ frescos, y encima son los que más poder tienen en el consenso de la red. Los problemas que ha habido últimamente sólo son el comienzo, esto irá muy a más, los mineros son tóxicos en bitcoin.

parece que con el 33% de la tasa de minado del total del sistema el ataque sería exitoso.

Esto pasa muy probablemente en todas las criptos (sí, incluso en btc con sólo un 33%) , pero el rey va desabrigado y nadie dice nada.
Y aunque ahora el pow global de IOTA no sea tanto, es una red muy joven en sus inicios. En un tiempo cuando el pow de la red de IOTA esté más distribuido en una cantidad muchísimo mayor de participantes, os aseguro que será menos vulnerable a que una mayoría del hash ataque la red. En btc basta que se junten un par de pools.

IOTA es un proyecto construyéndose a largo plazo, su versión actual es algo transitorio y creciendo paso a paso, no tiene sentido juzgarla cómo si fuera la versión final. Y en el roadmap, está estandarizar hardware para ir incorporado en muchos dispositivos, descentralizando el pow en una estructura que ni bitcoin sueña con conseguir.

¿Que igual es muy ambicioso y están locos yendo a por algo así? Quizás, pero el equipo detrás de iota son a años luz de los demás los más trabajadores y capaces del mundo cripto.

Tal vez por eso el pavo ese tiene de nick come from beyond y el simbolo sea un crop cercle...


Me niego a creer que un informatico terrestre fuera consciente de lo que estaba haciendo...

Come-from-Beyond es la razón de muchos para confiar en el proyecto, para mí el mayor genio en el mundo cripto . Es ridículo la dimensión que cogió el tema de la vulnerabilidad, y más ridículo que se le acuse de ser un inconsciente por crear un algoritmo de hash propio.
Es por este tipo de genios que el mundo avanza, aunque muchos se pasen la vida intentándolo y mueran sin haber avanzado.

 
Última edición:
Lo único que me da mal rollo del IOTA es el hype que lleva asociado. No se si otras monedas empezaron con tanto entusiasmo...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.613
Mensajes
58.122.222
Miembros
190.812
Último miembro
Davimende

El blog de burbuja.info

Volver