Insólitas interpretaciones "ocultistas" de las películas de STANLEY KUBRICK

No, no...no es eso.

Es el inicio de este vídeo, hasta que tuerce a la derecha:

[YOUTUBE]CMbI7DmLCNI[/YOUTUBE]

(mensaje citado en revisión)


A mí modo de ver, cuando vemos una película filmando, esta inmediatamente se nos parece que fueran nuestros ojos, nuestro espíritu presente que deambula por la escena, inevitablemente, la cámara somos nosotros.

Pero cuando la cámara sigue a algún actor permanentemente copiando sus movimientos es como si creyéramos, otra vez, que la cámara es el personaje, pero no lo es, la película como el libro están vivos por que nosotros lo leemos, por que nosotros lo estamos viendo.

Cuando la cámara deja de seguir al niño y se queda paseando sóla por el pasillo, de repente nos damos cuenta que somos nosotros quienes estamos sólos por la casa viendo fantasmas, viéndonos a nosotros mismos pensando...

El 1 De Mayo también es la fiesta de los totalitarios Nacional Socialistas, facinerosos, comunistas...
El Orden, la Ley y la marcialidad del sistema totalitario son inherentes del dominio y poder absolutos.

(imagen visible para usuarios registrados)

La simetría es un guiño de Dios.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
No puedo creerme cómo Eyes Wide Shut puede llegar a ser tan explícita. El final sobre todo, y hay muchas incongruencias en la peli (o no son incongruencias...), que no logro entender.

Creo que es muy importante fijarse en los protas. Cruise y Kidman parecen algo aburridos el uno del otro, y tienen tentaciones que se ven claramente expuestas en esa fiesta.
Discuten acerca de ello y hay como un conflicto interno: mientras Cruise lo hace patente, yendo a ese extraño club/secta o lo que sea, Nicole lo muestra a través de sueños y de hacer hincapié en el misterioso marine.

Bueno, dejando esto de lado, hay cosas que no entiendo y pido por favor a la gente que no esté muy contaminada de las teorías conspiranoicas, que me explique cosas que chocan mucho:

-por qué tantas luces de colores. Vale, están en navidad. Pero por qué tanto arcoíris, tanta luz, tanto rollo...
-por qué esos objetos raros en la casa de la fiesta. Esa estrella rara, esas escaleras, esa estatua del ángel que parece llevarse a un humano
-por qué la hija del ruso se va con dos japoneses y éste se enfada un montón, incluso hasta el punto de querer llamar a la poli y al día siguiente lo permite, orgulloso. Incluso le ofrece su hija a Cruise.
-por qué Cruise no se da cuenta que es EVIDENTE que el ruso éste está más que acostumbrado a venderle los disfraces a la gente de la secta.
-por qué la hija de la pareja se va con los tíos de la secta al final de la peli. Parecen súper despreocupados, no tienen la reacción de unos padres normales al ver que su hija se va sola por la tienda y más en dirección de esos dos.
-por qué la máscara sale al final de la peli.
-la frase final [contenido sensual].

Muchas dudas, muchas cosas raras... que ponen los pelos como escarpias. Aquí aunque no seas experto en la materia, ves, ves muchas cosas.
 
No olvidéis la película número 14 de Kubrick en espíritu: Inteligencia Artificial. Hay cosillas interesantes.
 
Por lo que respecta a las luces me llama la atención que siempre están fijas, no parpadeantes como es lo habitual.
 
No se si lo habreis puesto pero esto merece una lectura

Kubrick Alquímico 2001: La Gran Obra en película - Claves para la Vida - De2Haz1 : Para tu crecimiento
 
Plano del "reino mágico" de Disney y sus túneles subterráneos:

(imagen visible para usuarios registrados)

Disney Magic Kingdom Tunnel Network

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Gran comentario, Dante.

Una de las cosas más impactantes de 2001 es su magnífica lentitud, algo que resulta asombrosamente extraño en un género tan dado a la pirotecnia y al vértigo.
 
(mensaje citado en revisión)

Eso venía ya explicado aún en las explicaciones más "estándard" en libros cinéfilos sobre Kubrick que llevo leyendo desde los años 1980.

Voy a releer esos libros a la luz de todo lo visto en Internet.

Para mí lo más increíble de este tema es que me tenía por un Kubrickiano de pro con libros como este en mi biblioteca desde hace un cuarto de siglo...

(imagen visible para usuarios registrados)

...pero resulta que NO SABÍA CASI NADA en realidad sobre Kubrick, lo cual hace que este asunto me sea aún más asombroso.
 
En esta parte de "La búsqueda" de Supercedure aparece un análisis de 2001 como "homenaje a las élites" por parte de Kubrick, bastante interesante:


<object width="420" height="315"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/JfUF-VQm7iE?hl=es_ES&amp;version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/JfUF-VQm7iE?hl=es_ES&amp;version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
 
Gran comentario, Dante.

Una de las cosas más impactantes de 2001 es su magnífica lentitud, algo que resulta asombrosamente extraño en un género tan dado a la pirotecnia y al vértigo.

Bueno, tal vez porque estaba introduciendo temas nuevos que luego se harían más "normales" en las superproducciones hollywoodenses: extraterrestres, robots, inteligencia artificial, misticismo...

Fue algo así como el precursor, que hacía tu mente a fuego lento, para el resto de películas hollywoodenses de ciencia ficción que vendrían después.

PD: No estoy seguro de que esto que he dicho sea así, pero lo que sí es cierto es que en general las películas de hoy en día son MUCHO MÁS RÁPIDAS, incorporan muchos más cambios de cámara y demás, que las más antiguas. Lo cual no quita que 2001 fue especialmente lenta y para mi gusto, que no la veía habiendo tomado sustancias psicotrópicas, aburrida.
 
Coincido con el forero que subraya la cantidad de mensajes ocultos de "Eyes wide shut". Es una de mis películas preferidas de siempre, creo que es una película muy interesante, con varias lecturas. Es al mismo tiempo la película definitiva sobre los illuminati y las sociedades secretas, y la película definitiva sobre el TDS PTS.

Sé que para mucha gente puede resultar pesada, pero mi preferida suya es "Barry Lyndon"
 
Glasterthum

Jamás he visto 2001 tomado de sustancias psicotrópicas.

Y sólo Mozart me lleva tan lejos.
 
Muchos animes son especialemente lentos y además tienen esos dibujos estáticos en cada fotograma. Da tiempo a la reflexión y que maduren las emociones que nos causen las imágenes, con las películas tipo videoclip uno acaba con la cabez cansada de tatna hiperexcitación y casi que confundido acerca de lo que ha visto y, sobre todo, sentido, no da tiempo a sentir con tanto cambio de imagen y situación.

Parece que confunden el concepto de videoclip con el de película. Lógicamente, dado que el tiempo es limitado, a más acción menos guión y menos profundidad.

Una de las más asombrosas paradojas de Barry Lyndon es que es una película increíblemente LENTA pero -al mismo tiempo- TOTALMENTE ABSORBENTE.

Yo tuve la sensación de "estar ahí" con Barry Lyndon en todas sus tribulaciones.

No sé cómo lo hizo Kubrick. Quizás por el preciosismo de los encuadres, quizás por el detalle maníaco de las ambientaciones...Barry Lyndon es como uan máquina del tiempo que te permite pasar un par de horas en el siglo XVIII, acompañando a los personajes.

Con mucha películas de ahora pasa justo al contrario: pasan y pasan cosas a toda velocidad en la pantalla, pero uno nunca deja de ser consciente de que está en un cine viendo una pantalla, y no hace más que mirar el reloj...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.706
Mensajes
58.451.044
Miembros
191.082
Último miembro
ptrnoe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver