Insólitas interpretaciones "ocultistas" de las películas de STANLEY KUBRICK

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
L.RAMOS dijo:
No recuerdo si ya se habrá comentado en este hilo, pero he caído por casualidad en una reflexión sobre la escena de 2001 en la que bowman está cenando y tira una copa de cristal que cae al suelo y se rompe.

¿Paralelismo con la costumbre alubia de romper un vaso de cristal en las bodas?
Hacer clic para expandir...

Yo tengo otra teoría sobre este pasaje de la copa que cae.

El contexto es el astronauta que se encuentra dentro de una alineación del universo, tiene una experiencia de conocimiento difícil de explicar cuanto menos, y se ve en esta habitación limpia, a sí mismo en las distintas etapas de su existencia como ser humano, hasta que fallece y renace.

Es en este ambiente mientras está alimentándose, que observa cómo cae la copa y se desparrama el vino.

Pienso que Kubrick está plasmando aquí cómo un ser vivo entiende la creación, cómo la asimila o explica y cómo se ve a sí mismo dentro de ella.

Digamos que la alineación favorece que las piezas encajen, y permite una visión coherente donde todo ocupa su lugar.

En esa habitación blanca, rodeado de elementos refinados de la cultura humana como obras de arte y el magnífico mobiliario, con Bowman recapacitando sobre sí mismo como individuo y como especie, el vino derramado parece una metáfora sobre el derramamiento de sangre, tema central de la existencia.

Parece que se plantea si la creación fué imperfecta ya que permite este error tan doloroso, o al menos medita sobre este hecho y sus consecuencias, sus porqués.

La película no da mayores explicaciones, simplemente el individuo renace tras la experiencia dando lugar a una nueva etapa.

Personalmente, que tengo una visión cristiana del asunto, pienso que este tema lo explica la entrega de Cristo por los pecados del hombre.
Simplemente, la creación implica libertad, responsabilidad y voluntad del individuo.
Una vez que se comete un crimen, la responsabilidad queda en impás, ya que no hay forma de deshacer el acto, ni tenemos riqueza suficiente para reponer la pérdida causada.
Se entiende que para pagar hay que tener saldo, por eso Cristo redentor es el único que puede dar de nuevo equilibrio a la creación, limpiando el pecado al entregar su vida en libertad como acto de amor, no como una víctima cuya sangre clama justicia al cielo.

Pero ésta es mi opinón, la de Kubrick pienso que se la guardó y simplemente dejó el asunto seguir su evolución hacia el futuro.
 
He visto Odisea 2001 y no me he enterado de nada. Me he leído el argumento de la wikipedia y ya comprendo toda la película.

Como han hecho los espectadores para encontrar significado a las 3 o 4 partes de la película? Yo leyendo wikipedia como digo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.759
Mensajes
58.452.945
Miembros
191.084
Último miembro
HotelVyP

El blog de burbuja.info

-
-
Volver