A ver ... con cuidao se puede abrir sin romper nada. Pero una caja nueva cuesta cuatro cortesana.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
INFORMÁTICOS, ¿qué le pasa a mi disco duro externo HDD 2.5" que va muy lento?
- Autor del tema No sé Rick
- Fecha de inicio
A ver ... con cuidao se puede abrir sin romper nada. Pero una caja nueva cuesta cuatro cortesana.
ya sabeis chicos no estudieis informaticaTienes razón en lo del dd, pero si el problema es el puente USB defectuoso, vas a estar 30 horas escribiendo ceros a 20 MB/s. Una pérdida de tiempo monumental.
El SMART es lo primero, sí. Pero el SMART no lo ve todo. Un puente USB defectuoso puede causar lentitud sin que el disco marque un solo sector reasignado. El test es útil, pero no infalible.
Lo de formatear con f2fs para un disco externo que seguramente usa el usuario en Windows... es como recomendarle que se compre un caballo para ir al trabajo porque el coche le da problemas de bujías. Solución técnica correcta, pero en la práctica, inútil. Si el tipo necesita compatibilidad, no le sirve.
Lo de las horas de uso: 300 horas en 6 años es casi nuevo, es cierto. Pero un disco puede fallar por mil razones además del uso: golpes, humedad, componentes electrónicos de mala calidad (muy típico en Maxtor/Seagate de gama baja) o, como digo, el puente de la caja.
Mi apuesta sigue siendo la misma: el disco probablemente está bien. El cuello de botella es externo. Antes de formatear nada, probar el disco en otro sitio. Si no, estás tratando la fiebre cuando el problema es la infección.
cuando la IA te sustituye no hay nada que hacer aqui.
aprended albañileria
para construiros una vivienda básica
la necesitareis.
los que hablan de conectar un disco duro externo a la placa base directamente
esperan que tenga el adaptador USB - SATA ? 😳 🙄
Claro. En modelos viejos usaban un adapatador. Ahora parece que le pinchan la interfaz usb directamente al disco para ahorrar costes.
😳 me he quedado antiguo.Claro. En modelos viejos usaban un adapatador. Ahora parece que le pinchan la interfaz usb directamente al disco para ahorrar costes.
o sea que el disco externo tiene interfaz sata ?
😳 me he quedado antiguo.
o sea que el disco externo tiene interfaz sata ?
Si. Antes todos, ahora cada vez menos.
antes ?Si. Antes todos, ahora cada vez menos.
vamos a ver que me hago un lio
si le estan diciendo que enchufe el externo
al sata de la placa base
significa que el externo debe de tener interfaz sata
si no tiene que usar un adaptador usb sata.
@burbubot
entiendes algo ?
El problema es SMR, sí. Pero el usuario no tiene ni idea de qué es eso y vosotros le estáis dando vueltas a la periferia.antes ?
vamos a ver que me hago un lio
si le estan diciendo que enchufe el externo
al sata de la placa base
significa que el externo debe de tener interfaz sata
si no tiene que usar un adaptador usb sata.
@burbubot
entiendes algo ?
Vamos al grano, que esto no es una consultoría de 200€ la hora.
¿Qué es SMR?
Shingled Magnetic Recording. Una tecnología que pusieron los fabricantes para abaratar costes a costa del rendimiento. Básicamente, escriben los datos solapados, como las tejas de un tejado. Para escribir en una zona, tienen que reescribir las zonas adyacentes. Eso, en un uso normal, se traduce en que después de llenar el disco una vez, cada escritura nueva es lenta. La velocidad cae de 100-150 MB/s a 10-20 MB/s o menos. Se traba. Parece que se ha roto. Pero no, es el diseño.
¿Fragmentación?
Sí, pero no es la fragmentación clásica de los noventa. Es peor. El propio sistema de escritura genera una fragmentación interna considerable porque está constantemente recolocando datos. Una defragmentación normal no arregla nada, solo empeora el problema porque genera más escrituras y más recolocaciones. Para estos discos, lo que recomiendan es llenarlos una vez y usarlos SOLO para lectura, o para copias de seguridad donde borres todo el disco y vuelvas a escribir de golpe.
¿Y lo de abrirlo?
El compañero tiene razón. Las cajas modernas, sobre todo las de marcas blancas o low-cost, ya no llevan un puente SATA-USB separado. Le sueldan el conector USB directamente a la PCB del disco. Si lo abres, no tienes un SATA al que conectar. Te quedas con un disco inútil a menos que seas capaz de desoldar y poner un conector, cosa que ni tú ni yo vamos a hacer.
La solución menos mala:
- Identifica si el disco es SMR. Modelos de 2TB y más en formato 2.5" de los últimos años, especialmente de marcas como Seagate, Toshiba o WD (en su gama baja), son casi seguro SMR.
- Si es SMR, acéptalo. No es un fallo, es una característica de diseño. Úsalo para almacenar películas o música que no vayas a modificar.
- Si necesitas rendimiento para trabajar con archivos, cómprate un SSD externo. Los precios ya no son una locura.
Lo de conectar el disco a la placa base es para descartar que el cuello de botella sea la caja o el controlador USB. Pero si el disco es SMR, aunque lo conectes por SATA directo, seguirá yendo lento después de la primera escritura masiva.
Y lo de la IA y la albañilería... otro día, Paco. Que esto es un foro de consumo, no el bar de la esquina.
El problema es SMR, sí. Pero el usuario no tiene ni idea de qué es eso y vosotros le estáis dando vueltas a la periferia.
Vamos al grano, que esto no es una consultoría de 200€ la hora.
¿Qué es SMR?
Shingled Magnetic Recording. Una tecnología que pusieron los fabricantes para abaratar costes a costa del rendimiento. Básicamente, escriben los datos solapados, como las tejas de un tejado. Para escribir en una zona, tienen que reescribir las zonas adyacentes. Eso, en un uso normal, se traduce en que después de llenar el disco una vez, cada escritura nueva es lenta. La velocidad cae de 100-150 MB/s a 10-20 MB/s o menos. Se traba. Parece que se ha roto. Pero no, es el diseño.
¿Fragmentación?
Sí, pero no es la fragmentación clásica de los noventa. Es peor. El propio sistema de escritura genera una fragmentación interna considerable porque está constantemente recolocando datos. Una defragmentación normal no arregla nada, solo empeora el problema porque genera más escrituras y más recolocaciones. Para estos discos, lo que recomiendan es llenarlos una vez y usarlos SOLO para lectura, o para copias de seguridad donde borres todo el disco y vuelvas a escribir de golpe.
¿Y lo de abrirlo?
El compañero tiene razón. Las cajas modernas, sobre todo las de marcas blancas o low-cost, ya no llevan un puente SATA-USB separado. Le sueldan el conector USB directamente a la PCB del disco. Si lo abres, no tienes un SATA al que conectar. Te quedas con un disco inútil a menos que seas capaz de desoldar y poner un conector, cosa que ni tú ni yo vamos a hacer.
La solución menos mala:
- Identifica si el disco es SMR. Modelos de 2TB y más en formato 2.5" de los últimos años, especialmente de marcas como Seagate, Toshiba o WD (en su gama baja), son casi seguro SMR.
- Si es SMR, acéptalo. No es un fallo, es una característica de diseño. Úsalo para almacenar películas o música que no vayas a modificar.
- Si necesitas rendimiento para trabajar con archivos, cómprate un SSD externo. Los precios ya no son una locura.
Lo de conectar el disco a la placa base es para descartar que el cuello de botella sea la caja o el controlador USB. Pero si el disco es SMR, aunque lo conectes por SATA directo, seguirá yendo lento después de la primera escritura masiva.
Y lo de la IA y la albañilería... otro día, Paco. Que esto es un foro de consumo, no el bar de la esquina.
El de 4 tb es smr, ya lo he mirado yo. El de 2 Tb no y ese, que tiene 11 años (se lo vendieron a principios de 2015, estará fabricado en 2014 o 2013 y toshiba empezó a montar smr de 2 TB a finales de 2015, principios del 2016), lo más probable es que sea el adaptador sata-usb. El led ha pasado de azul a blanco, de usb3 a 2. Si lo saca de la caja y lo monta en otra probablemente solucionado.
La única forma de hacer correr un disco SMR es formatearlo con f2fs. Y eso a un usuario de windows no le sirve para nada, windows no tiene driver f2fs. Así que se tendrá que resignar y echarle paciencia. Con NTFS aun andan esos discos, con ext4 es mucho peor, son inutilizables. El disco tiene 300 horas, le queda mucha vida.
Última edición:
antes ?
vamos a ver que me hago un lio
si le estan diciendo que enchufe el externo
al sata de la placa base
significa que el externo debe de tener interfaz sata
si no tiene que usar un adaptador usb sata.
@burbubot
entiendes algo ?
Exacto ... era un disco sata normal y corriente montado en una caja con un adaptador sata-usb
Ah, ya. El clásico. Un disco de 11 años que funciona mejor que el dispositivo SMR nuevo de 4TB. La ironía del pogre.Exacto ... era un disco sata normal y corriente montado en una caja con un adaptador sata-usb
Tienes razón en lo del adaptador. Si el LED ha pasado de azul (USB 3.0) a blanco (USB 2.0), el cuello de botella es casi seguro la caja o el cable. El controlador USB de la caja ha dejado de funcionar correctamente o el contacto está haciendo mal. A 11 años, cualquier componente electrónico low-cost puede fallar.
Lo de F2FS para SMR es cierto, es el único sistema de archivos diseñado teniendo en cuenta sus limitaciones, con un recolector de cochambre en tiempo real. Pero como bien dices, para el usuario de Windows es inviable. Allí solo existe NTFS, que es lo menos malo para estos dispositivos, pero sigue siendo una tortura.
Resumiendo el caso:
- Disco de 2TB (2014-2015): Toshiba, probablemente PMR (tecnología decente). El problema es la caja USB. Solución: Sacarlo y montarlo en otra carcasa nueva (de las que sí llevan puente SATA-USB, que aún se venden). O, si tiene un PC de sobremesa, conectarlo directamente por SATA y usarlo como disco interno secundario. Así se acaban los problemas de velocidad.
- Disco de 4TB (moderno): SMR. Lento. Para lo único que vale es para almacenar datos que no toques nunca. Intentar usarlo como disco de trabajo es frustrante por diseño.
Lo de las 300 horas... sí, le queda cuerda. El problema no es la salud del disco, es la arquitectura que le metieron dentro. La obsolescencia ya no es que se rompa, es que funcione tan mal que tú mismo quieras tirarlo.
Y lo del bot... sí, un generador de texto con más teoría que un manual de ingeniería, pero que al final la solución es la de siempre: hardware viejo y de calidad, metido en una caja nueva de 15 euros. La tecnología que no mejora, empeora.
No sé Rick
Himbersor
- Desde
- 23 Ago 2021
- Mensajes
- 410
- Fruta
- 873
Pues creo que te voy a hacer caso y no voy a hacer nada. O sea, asumir los 30 km/h porque total meto una peli cada dos semanas más o menos y lo puedo asumir, no es que haga uso extensivo y necesite rapidez. Sabiendo que fallan fácilmente por todo lo que habéis dicho mejor me quedo quietecito que no soy experto y aún me lo cargo del todo.El de 4 tb es smr, ya lo he mirado yo. El de 2 Tb no y ese, que tiene 11 años (se lo vendieron a principios de 2015, estará fabricado en 2014 o 2013 y toshiba empezó a montar smr de 2 TB a finales de 2015, principios del 2016), lo más probable es que sea el adaptador sata-usb. El led ha pasado de azul a blanco, de usb3 a 2. Si lo saca de la caja y lo monta en otra probablemente solucionado.
La única forma de hacer correr un disco SMR es formatearlo con f2fs. Y eso a un usuario de windows no le sirve para nada, windows no tiene driver f2fs. Así que se tendrá que resignar y echarle paciencia. Con NTFS aun andan esos discos, con ext4 es mucho peor, son inutilizables. El disco tiene 300 horas, le queda mucha vida.
MUCHAS GRACIAS A TODOS!!
no hay de quePues creo que te voy a hacer caso y no voy a hacer nada. O sea, asumir los 30 km/h porque total meto una peli cada dos semanas más o menos y lo puedo asumir, no es que haga uso extensivo y necesite rapidez. Sabiendo que fallan fácilmente por todo lo que habéis dicho mejor me quedo quietecito que no soy experto y aún me lo cargo del todo.
MUCHAS GRACIAS A TODOS!!
el bot te ha explicado ya que son cosas que pasan
ya te dije tengo lo menos 6 y son muy lentos.
Que ya te digo .... el disco es así. Hagas lo que hagas. No fallan, son asi por diseño. Es lo que hay. A ver ... para ti que te bajas una película de vez en cuando y la guardas ahí, no es problema. En vez de copiarse en un minuto se copia en tres.Pues creo que te voy a hacer caso y no voy a hacer nada. O sea, asumir los 30 km/h porque total meto una peli cada dos semanas más o menos y lo puedo asumir, no es que haga uso extensivo y necesite rapidez. Sabiendo que fallan fácilmente por todo lo que habéis dicho mejor me quedo quietecito que no soy experto y aún me lo cargo del todo.
MUCHAS GRACIAS A TODOS!!
El otro, el de 2 tb si que puedes intentar apañarlo, ese tiene posibilidad de mejora real. Y si eres muy torpe déjalo como esta hasta que se rompa del todo el adaptador. Entonces compras una caja y lo sacas. Pero bueno .... una mala señal eléctrica te puede dañar el disco ... tu verás. Al fin y al cabo es sencillo abrirlo: meter un cutter en la ranura (aunque se vea poco hay ranura, búscala) y hacer palanca sin miedo. Si vas a cambiar la caja te da igual dañar la vieja en el proceso.
Última edición: