INFAMIA. GobiernoEspañol se niega acoger a refugiados Ucranianos en edad militar, ya q ello supondría ayudarles a "eludir sus obligaciones militares"

El gobierno español rechaza el asilo a refugiados ucranianos en edad militar​


El Ministerio del Interior y la Audiencia Nacional han denegado peticiones de asilo para ciudadanos de Ucrania que buscan el refugio en España alegando eludir sus obligaciones militares. Esta decisión ha desatado un debate intenso sobre el concepto de deber cívico y la aplicación de las normativas de asilo ante flujos migratorios complejos.

La objeción de conciencia y el marco legal​


Se ha planteado la cuestión de si existe un marco legal para la objeción de conciencia en el contexto de la guerra, comparando la situación con precedentes históricos como la Guerra de Vietnam, donde la evasión era una práctica documentada. La denegación del asilo, bajo el argumento de no permitir la evasión del "deber cívico", pone en jaque la interpretación de las normativas internacionales de protección. Algunos señalan que la aplicación de criterios distintos entre colectivos, como en el caso de solicitantes de países jovenlandeses o del sur, evidencia una doble vara en la acogida.

Doble rasero en la política de asilo​


El análisis de las reacciones revela una tensión profunda respecto a la selectividad en la acogida. Mientras se permite la entrada de ciertos colectivos bajo premisas de protección por género o situación de vulnerabilidad en sus países de origen, la negativa a acoger a varones ucranianos en edad de servicio militar plantea un dilema ético y legal. Se cuestiona si este enfoque implica que el Estado español considera delito la huida del reclutamiento, lo cual, en teoría, podría extenderse a la restricción de salida para ciudadanos españoles en caso de conflicto.

La perspectiva del deber y la huida​


Hay quienes argumentan que el deber de defensa es inherente a la ciudadanía, sugiriendo que la obligación de luchar debe ser cumplida, independientemente del origen. En contraposición, otros defienden que el deber de un Estado no puede ser la coerción militar de ciudadanos extranjeros, especialmente cuando la situación en el país de origen es de conflicto bélico. La discusión se polariza entre la defensa del compromiso nacional y el derecho a buscar seguridad fuera de un conflicto.

La postura oficial, al denegar el asilo por el motivo del servicio militar, deja abierta la pregunta sobre cómo se equilibra la soberanía de un Estado con las obligaciones internacionales de protección de refugiados ante situaciones de guerra civil o conflicto armado.

Con estos argumentos, la aplicación de la ley en casos de evasión militar parece estar más marcada por la interpretación de un deber cívico que por la mera condición de refugiado.

Debates relacionados en el foro
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Aplicación estricta del deber cívico55%
Crítica al doble rasero en asilo45%
📌 DATOS
El Ministerio del Interior y la Audiencia Nacional deniegan peticiones de asilo para eludir el deber cívico
Se menciona el caso de la Guerra de Vietnam de los 60-70 como referente de evasión militar
El debate incluye la comparación con la acogida de ciudadanos de estados africanos bajo ciertas premisas
Se menciona que el 75% de mujeres ucranianas en Europa podrían vivir sin riesgo actualmente
Se cita la fecha de actualización del artículo de referencia: Sábado, 29 enero 2022
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Por qué el gobierno español niega el asilo a refugiados ucranianos en edad militar?
La denegación se fundamenta en que la solicitud de asilo se percibe como un intento de eludir las obligaciones militares en Ucrania. Esto ha generado un debate sobre si el Estado puede imponer el cumplimiento de un deber cívico extranjero como condición para otorgar protección internacional.
¿Qué argumentos se presentan sobre la objeción de conciencia en este caso?
Se ha debatido si la objeción de conciencia es un concepto aplicable en contextos de guerra o si, por el contrario, la ley exige el cumplimiento del servicio militar. Se han trazado paralelos con casos históricos de evasión en otros países.
¿Existe una inconsistencia en la política de asilo hacia diferentes colectivos?
Se ha señalado una aparente disparidad en el tratamiento de las solicitudes de asilo, contrastando la negativa a varones ucranianos por el servicio militar con la aceptación de ciertas solicitudes basadas en la orientación o identidad de género en otros contextos.
📅 EVOLUCIÓN
Enero 2022 Publicación de un artículo de referencia sobre la denegación de asilo a ucranianos en edad militar
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
El análisis desglosa la tensión entre la ley de asilo y el concepto de 'deber cívico' impuesto por el Estado.
Se confrontan las narrativas sobre la selectividad migratoria al comparar el tratamiento de distintos grupos de solicitantes.
Se explora la implicación legal de considerar que huir del reclutamiento es una infracción que podría aplicarse a ciudadanos españoles.
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 370 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
🔒 El debate completo es solo para registrados
Este hilo tiene 370 respuestas con datos, fuentes y análisis. Crea tu cuenta gratis y accede a todo el debate en 30 segundos.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 370 respuestas analizadas. Última actualización: .

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
106.087
Fruta
640.459
Pensaba que mi vergüenza de ser Español y el Angustia físico que siento por sus sucesivos desgobiernos ya no podría ir a más. Y lo pensaba yo, que tengo Miles de horas de lectura sobre los 5 lamentables siglos largos que lleva existiendo el que desgraciadamente es mi país. Yo pensaba estar ya CURADO DE ESPANTO sobre bochornos históricos españoles.

Me equivoqué, batimos nuevo récord de cinismo e infamia:

España rechaza dar asilo a los ucranianos que huyen del reclutamiento militar
Actualizado Sábado, 29 enero 2022 - 02:15
El Ministerio del Interior y la Audiencia Nacional deniegan las peticiones de asilo para eludir ese "deber cívico"
"Si en el país de origen del solicitante el servicio militar es obligatorio, no puede pretender que este tribunal favorezca el incumplimiento de ese deber cívico", señalan las resoluciones judiciales repitiendo un argumento del .

ATRIBUCIÓN DE FUENTE


Me arde la sangre

De mi hilo previo sobre está INFAMIA


España para nuestra vergüenza infinita es COLABORACIONISTA con la ESCLAVITUD MILITAR de los hombres Ucranianos dictada por Zelensky.

La misma España que presume de inclusividad, pacifismo, igualdad de Jenaro, respeto a las minorías y demás sloganes mentirosos de la pogre.

Hay siglos en los que uno preferiría ser APATRIDA.

Siglos? No, Milenios en los que uno preferiría ser apatrida. Qué vergüenza de país habitamos.

Al menos nos queda la lengua española:

infamia
Del lat. infamia.
1. f. Descrédito, deshonra.
2. f. Maldad o vileza en cualquier línea.
como?
que exclavitud? que te recluten en caso de guerra?
Pues si

Me da usted la razón.

Leva forzosa = Esclavitud

Gobierno ucraniano = Esclavizador

Cooperadores gobierno ucraniano = Cooperadores esclavitud

https://www.burbuja.info/inmobiliar...ente-que-un-hombre-de-45-anos.1726258/page-3#

En Bajmut a pequeños grupos de hombres les dan a elegir entre dos opciones:
-atacar con riesgo alto de morir
-negarse a hacerlo y tener la certeza de que los van a cancelar (y además de formas creativas)

Y encima esos pequeños grupos de hombres son gente forzada (presidiarios, forasteros en situación irregular, indigentes) o engañada (gente del tercer mundo a la que encandilan con promesas de que van a ganar 3000 euros al mes y solo tienen que llevar un camión).

Las escenas grabadas con drones son tremendas: tios que van cayendo en tierra de nadie, cuando ya solo queda uno se parapeta detrás de ladrillos o algo, mientras caen las granadas a su alrededor se santigua, y un instante después pint.

Pero no verás al @AYN RANDiano2 diciendo nada al respecto.

De Rusia presupongo cualquier barbarie. Conozco su Historia, y su intersección con nuestra Historia: La Guerra Civil.

Ucrania SE SUPONE que es "nuestro campeón de las libertades". Por eso me enfoco en criticar NUESTRA hipocresía, no la de Pilingui, que se le presupone.

Y pongo su comentario en post 1 para que vea que a mí no me molestan las muy merecidas críticas a lo que debería ser un gran país pero desgraciadamente nunca lo ha sido, Rusia.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.048.827
Mensajes
58.129.099
Miembros
190.817
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver