Igual voto al PSOE

El voto al PSOE: entre la defensa de lo social y la crítica a la corrupción​

El debate sobre a quién votar en las próximas elecciones ha reabierto la grieta económica que atraviesa España. Frente a la posibilidad de un gobierno de PP y Vox, una corriente de opinión sostiene que mantener el IMV, el SMI y las ayudas a familias con hijos es la prioridad, mientras que otro sector considera que esas mismas políticas han fomentado el clientelismo y la ineficiencia. Lo que parece un debate de ideas es, en realidad, un reflejo de dos visiones contrapuestas sobre el papel del Estado.

El miedo a perder lo conquistado​

El argumento principal de quienes defienden el voto al PSOE se centra en la preservación de derechos sociales. La eliminación del Ingreso Mínimo Vital o la subida del Salario Mínimo Interprofesional serían, según esta postura, las primeras víctimas de un gobierno de derecha. La experiencia de los años de Zapatero, con altas tasas de paro y emigración forzada, se utiliza como advertencia: «He visto a españoles durmiendo en parques de Helsinki» o «compañeros de facultad vendiendo joyas para pagar facturas». La reforma de la cuota de autónomos, que redujo la carga para quienes inician un negocio, se presenta como un logro tangible del actual Ejecutivo.

El sueño de menos impuestos y menos Estado​

En la otra orilla, los críticos del PSOE cargan contra lo que consideran un Estado sobredimensionado y corrupto. La condonación de deuda a regiones, los indultos a independentistas y la regularización de inmigrantes se citan como ejemplos de una gestión orientada a mantenerse en el poder. Para estos, la solución pasa por recortar subvenciones a sindicatos y ONG, eliminar el IMV («repartir picos y palas») y reducir impuestos como el de sucesiones. «Un país de mierda para que nadie quiera vivir en él» es la acusación que lanzan contra el sistema actual. La rebaja de 0,25 puntos en el IRPF en Andalucía se menciona como un modelo a seguir.

El tablero electoral y el voto útil​

Entre ambos extremos, el debate también aborda la estrategia del voto. Una parte de los participantes reconoce que votar a Vox es en realidad un voto indirecto al PP, al que acusan de tibieza. «Con que les prometan impuesto de sucesiones cero o rebajas fiscales, les vale», ironizan. La sensación de que el voto de izquierda o derecha no cambiará el sistema en lo fundamental lleva a algunos a la abstención o al nihilismo: «Te tienen donde quieren, que votes, pero que votes».

El análisis de la gestión económica se mezcla con las acusaciones personales. Mientras unos destacan que el PSOE ha sido el único que ha mejorado la cuota de autónomos en 16 años de mayoría absoluta del PP, otros recuerdan la gestión del COVID, las inundaciones en Valencia o el apagón eléctrico. La discusión, en el fondo, no es sobre cifras sino sobre confianza.

La tercera vía que no llega​

En medio del cruce de acusaciones, emerge una demanda recurrente: la necesidad de un partido de centro, que represente a autónomos y pequeños empresarios, y que no se alinee con los bloques tradicionales. «Alguien normal que cree un partido para autónomos», se pide. Pero la desconfianza en la clase política es generalizada; se la describe como un reflejo de una sociedad «yerma» incapaz de generar alternativas decentes.

No hay consenso sobre el balance económico de la legislatura de Sánchez. Mientras unos la califican de «buenas legislaturas, las únicas que he vivido», otros ven una deriva hacia la república bananera. Lo único cierto es que el próximo proceso electoral se juega en esta divisoria: votar para salvar lo social o votar para refundar el sistema. Y por ahora, ninguna opción convence a todos.