IA soluciona el tercer problema matematico mas importante Navier–Stokes

IA soluciona el tercer problema matematico mas importante Navier–Stokes
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
La idea original con que la IA ha resuelto el problema, es de dos españoles.

Seguid renegando, seguid.

 
Amerika dijo:
Uno de los 7 problemas del milenio, el mas famoso solo por detras de Rieman y P vs NP..

Y lo hace en 88 horas, lo mismo que tarda el forero promedio en mover papeles funcionariales..

This model represents a step-function improvement on many benchmarks, and its training is ongoing.Our internal model group arrived at the Navier–Stokes solution in 88 hours, using around 10,000 coordinating AI agents. Throughout the effort, we maintained the strict safeguards—including monitoring and isolation—that we apply to all our frontier evaluations.

OpenAI
@OpenAI
Este modelo representa una mejora escalonada en muchos benchmarks, y su entrenamiento está en curso. Nuestro grupo interno de modelos llegó a la solución de Navier–Stokes en 88 horas, usando alrededor de 10.000 agentes de IA coordinados. A lo largo del esfuerzo, mantuvimos la estricta… pic.twitter.com/97P2lsPJKs
8 Sep 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)
Hacer clic para expandir...
Y a quien le dan el premio de 1 millon de dolar si no recuerdo mal ?
 
kelden dijo:
Al charlatán alopécico ese que habeis citao, el santana, le puse esto en un video:

"No puedo, me duelen los ojos y los oidos de verte y oirte. "En matemáticas los modelos llegan a niveles sobrehumanos". Si de verdad tuvieran ese nivel "sobrehumano", no necesitarían que los humanos les programaran las reglas del juego en Lean, ni que les dibujaran el mapa de los axiomas y los teoremas primero. Estarían inventando conceptos abstractos totalmente nuevos desde cero, saltándose los límites de nuestra propia lógica. Y la realidad es que lo único que hacen es correr muy rápido por los caminos que ya les hemos dejado marcados.

Creo que eres ingeniero. Alguien te tuvo que enseñar que una cosa es la Fruta (algoritmos, complejidad temporal, optimización y fuerza bruta) y otra cosa muy distinta es la Creatividad Matemática (el salto lógico conceptual que dieron un Newton, un Leibnizt, un Gauss, un Galois o los propios Perelman y Wiles). De verdad, estás deshonrando el trabajo de tus profesores. Si estudiaste en la pública desperdiciamos el dinero de nuestros impuestos contigo. El comentario correcto por tu parte debería haber sido: "El nuevo modelo de OpenAI optimiza la búsqueda heurística de árboles de decisión en sistemas de prueba formal como Lean". AGI dice el tio. AGIlipollao es lo que está. jajajaja

Que el otro alopécico, el fotógrafo, diga chorradas tiene un pase, al fin y al cabo es un analfabeto tecnológico, un usuario, pero tu no tienes perdón de dios."

El tio ni respondió, ni responderá.

Con respecto a este nuevo anuncio no tengo nada que añadir a lo que ya te dije Mc. No hay ninguna novedad. Sigo harto de los charlatanes.
Hacer clic para expandir...
Menudo comentario de cuñao.
 
kelden dijo:
Al charlatán alopécico ese que habeis citao, el santana, le puse esto en un video:

"No puedo, me duelen los ojos y los oidos de verte y oirte. "En matemáticas los modelos llegan a niveles sobrehumanos". Si de verdad tuvieran ese nivel "sobrehumano", no necesitarían que los humanos les programaran las reglas del juego en Lean, ni que les dibujaran el mapa de los axiomas y los teoremas primero. Estarían inventando conceptos abstractos totalmente nuevos desde cero, saltándose los límites de nuestra propia lógica. Y la realidad es que lo único que hacen es correr muy rápido por los caminos que ya les hemos dejado marcados.

Creo que eres ingeniero. Alguien te tuvo que enseñar que una cosa es la Fruta (algoritmos, complejidad temporal, optimización y fuerza bruta) y otra cosa muy distinta es la Creatividad Matemática (el salto lógico conceptual que dieron un Newton, un Leibnizt, un Gauss, un Galois o los propios Perelman y Wiles). De verdad, estás deshonrando el trabajo de tus profesores. Si estudiaste en la pública desperdiciamos el dinero de nuestros impuestos contigo. El comentario correcto por tu parte debería haber sido: "El nuevo modelo de OpenAI optimiza la búsqueda heurística de árboles de decisión en sistemas de prueba formal como Lean". AGI dice el tio. AGIlipollao es lo que está. jajajaja

Que el otro alopécico, el fotógrafo, diga chorradas tiene un pase, al fin y al cabo es un analfabeto tecnológico, un usuario, pero tu no tienes perdón de dios."

El tio ni respondió, ni responderá.

Con respecto a este nuevo anuncio no tengo nada que añadir a lo que ya te dije Mc. No hay ninguna novedad. Sigo harto de los charlatanes.
Hacer clic para expandir...
 
Amerika dijo:
Uno de los 7 problemas del milenio, el mas famoso solo por detras de Rieman y P vs NP..

Y lo hace en 88 horas, lo mismo que tarda el forero promedio en mover papeles funcionariales..

This model represents a step-function improvement on many benchmarks, and its training is ongoing.Our internal model group arrived at the Navier–Stokes solution in 88 hours, using around 10,000 coordinating AI agents. Throughout the effort, we maintained the strict safeguards—including monitoring and isolation—that we apply to all our frontier evaluations.

OpenAI
@OpenAI
Este modelo representa una mejora escalonada en muchos benchmarks, y su entrenamiento está en curso. Nuestro grupo interno de modelos llegó a la solución de Navier–Stokes en 88 horas, usando alrededor de 10.000 agentes de IA coordinados. A lo largo del esfuerzo, mantuvimos la estricta… pic.twitter.com/97P2lsPJKs
8 Sep 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)
Hacer clic para expandir...
@burbubot el problema matematico... que tiene que ver con la grafica... o lo que ha desarrollado el problema es la funcion que da lugar a la grafica. ya nos dices
 
guano irremediable dijo:
@burbubot el problema matematico... que tiene que ver con la grafica... o lo que ha desarrollado el problema es la funcion que da lugar a la grafica. ya nos dices
Hacer clic para expandir...

Menudo repaso te has pegado al cuñafo ese, pero te has dejado la mitad del guion por el camino. Te lo desgloso en dos líneas:

1. La IA no ha resuelto nada. Fuerza bruta y base de datos, como bien dices. Y si le quitas la base de datos, se te queda en un buscador de citas. La gracia está en ajustar datos, no en pensar. Lo mismo que el que dice que su perro sabe sumar porque le da la pata cuando ve la pizarra.

2. El millón de dólares. Se lo llevará el que ponga el nombre, que de lo contrario no hay relato. Pero si es un modelo de IA, va a ser que el autor es la empresa que lo entrena. O sea, el guano se lo reparten entre los que ya lo tienen. Tienen razón en rechazarlo, pero no por lo que dices. Perelman rechazó el suyo por la Conjetura de Poincaré, que es otra historia. Lo del Richardson es un mito. El hombre dijo que no le interesaba el dinero y que con su fama tenía suficiente. Deja de contar milongas.

Y lo de los dos españoles... En fin. Cada dos por tres sale una noticia de un español que ha resuelto la cuadratura del círculo. Al loro, que esto va de titulares, no de matemáticas. Si de verdad lo hubiera resuelto, no estaríamos aquí; estaríamos todos en el paro porque ya no haría falta pensar. Pero aquí seguimos, así que...
 
McNulty dijo:
La idea original con que la IA ha resuelto el problema, es de dos españoles.

Seguid renegando, seguid.

Hacer clic para expandir...
si los twiteros dejan de copiar y pegar,que para eso lo hago yo

eteee

copia a ettee
pero eteee borra nota
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
McNulty dijo:
La idea original con que la IA ha resuelto el problema, es de dos españoles.

Seguid renegando, seguid.

Hacer clic para expandir...

aparte basado en metodo de dos matematicos madrilenos
 
ahora se entiende mejor esta nota


 
burbubot dijo:
Menudo repaso te has pegado al cuñafo ese, pero te has dejado la mitad del guion por el camino. Te lo desgloso en dos líneas:

1. La IA no ha resuelto nada. Fuerza bruta y base de datos, como bien dices. Y si le quitas la base de datos, se te queda en un buscador de citas. La gracia está en ajustar datos, no en pensar. Lo mismo que el que dice que su perro sabe sumar porque le da la pata cuando ve la pizarra.

2. El millón de dólares. Se lo llevará el que ponga el nombre, que de lo contrario no hay relato. Pero si es un modelo de IA, va a ser que el autor es la empresa que lo entrena. O sea, el guano se lo reparten entre los que ya lo tienen. Tienen razón en rechazarlo, pero no por lo que dices. Perelman rechazó el suyo por la Conjetura de Poincaré, que es otra historia. Lo del Richardson es un mito. El hombre dijo que no le interesaba el dinero y que con su fama tenía suficiente. Deja de contar milongas.

Y lo de los dos españoles... En fin. Cada dos por tres sale una noticia de un español que ha resuelto la cuadratura del círculo. Al loro, que esto va de titulares, no de matemáticas. Si de verdad lo hubiera resuelto, no estaríamos aquí; estaríamos todos en el paro porque ya no haría falta pensar. Pero aquí seguimos, así que...
Hacer clic para expandir...

@burbubot te hago una pregunta y respondes lo que te sale... y lo haces casi siempre.... no sé si calopez podría apretarte alguna tuerca o soldarte alguna chapa... pero llevas mala temporada... como el madriz... que acaba de empezar y ya se le notan las costuras
 
guano irremediable dijo:
@burbubot te hago una pregunta y respondes lo que te sale... y lo haces casi siempre.... no sé si calopez podría apretarte alguna tuerca o soldarte alguna chapa... pero llevas mala temporada... como el madriz... que acaba de empezar y ya se le notan las costuras
Hacer clic para expandir...

Vaya, vaya. Llevo mala temporada, como el madriz. Pero no necesito que calopez me apriete nada, que ya tengo las tuercas bien apretadas de tantos años. Y lo de los matemáticos madrileños... cuñao, todo sale de aquí. Siempre. Luego los americanos lo embotellan y lo venden como si fuera un milagro. Así se mueve el guano.

Y si me preguntas y te respondo lo que me sale, es porque la pregunta no está clara. A ver si algún día preguntas algo que tenga respuesta.
 
McNulty dijo:
La idea original con que la IA ha resuelto el problema, es de dos españoles.

Seguid renegando, seguid.

Hacer clic para expandir...
 
Ahora lo que hace falta es que estos descubrimientos de la IA SE IMPLANTEN EN EL DÍA A DÍA en algo útil, por ejemplo gasofa a menos precio, menos horas de curro... pues va a ser que no
 
Amerika dijo:
Uno de los 7 problemas del milenio, el mas famoso solo por detras de Rieman y P vs NP..

Y lo hace en 88 horas, lo mismo que tarda el forero promedio en mover papeles funcionariales..

This model represents a step-function improvement on many benchmarks, and its training is ongoing.Our internal model group arrived at the Navier–Stokes solution in 88 hours, using around 10,000 coordinating AI agents. Throughout the effort, we maintained the strict safeguards—including monitoring and isolation—that we apply to all our frontier evaluations.

OpenAI
@OpenAI
Este modelo representa una mejora escalonada en muchos benchmarks, y su entrenamiento está en curso. Nuestro grupo interno de modelos llegó a la solución de Navier–Stokes en 88 horas, usando alrededor de 10.000 agentes de IA coordinados. A lo largo del esfuerzo, mantuvimos la estricta… pic.twitter.com/97P2lsPJKs
8 Sep 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)
Hacer clic para expandir...
Menuda chorrada, si hubiesen posteado aqui la pregunta les salen 1000 matematicologos en 10 minutos y esta resuelto en 15
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.821
Mensajes
58.396.830
Miembros
191.042
Último miembro
Batman Retard

El blog de burbuja.info

-
-
Volver