IA Inteligencia Artificial : “Quien lidere esta esfera dominará el mundo”, apunta el líder ruso, Vladímir pilinguin

Putin avisa: quien lidere la IA dominará el mundo; Europa se queda atrás​

«Quien lidere esta esfera dominará el mundo». La advertencia de Vladímir Putin no es nueva, pero adquiere urgencia a medida que los datos confirman una brecha insalvable. Mientras China y Estados Unidos acaparan patentes, talento y capital, Europa —con sus debates internos sobre género y ética— se ha convertido en espectadora de lujo de la carrera más decisiva del siglo.

China: plan estatal, datos y paciencia​

China no improvisa. Desde 2017 cuenta con un plan específico para liderar la inteligencia artificial en 2030, y lo ejecuta con disciplina de economía planificada. El resultado salta a la vista: según datos del hilo, el gigante asiático acapara el 48% del capital mundial invertido en startups de IA, sus solicitudes de patentes han crecido un 20% en tres años y 17 de las 20 universidades mejor posicionadas en esta área son chinas. Un estudio del think tank ASPI —citado en la discusión— sitúa a China por delante de EE.UU. en 37 de 44 tecnologías analizadas. Ni siquiera los intentos de boicot, como el que Huawei sufrió por supuesta ciberseguridad, frenan la inercia: el consejero delegado de Huawei en España aseguraba que un boicot «llevaría a Europa siglos atrás».

Europa: entre la regulación y la autocomplacencia​

La fotografía del viejo continente es descorazonadora. Frente a los 13 billones de dólares que la IA podría aportar al PIB mundial en 2030 —un 1,2% anual adicional—, Europa no coloca ni una entidad entre los 12 principales registradores de patentes. El análisis recurrente en el debate apunta a un mix letal: gasto excesivo en pensiones frente a I+D, ausencia de masa crítica empresarial y una obsesión reguladora que, en la práctica, actúa como lastre. «En Europa nos hemos anquilosado y aburguesado frente a EE.UU.», resumía el economista Gay de Liébana, en una frase que circuló como diagnóstico compartido. Mientras tanto, Finlandia —una excepción— lanzaba un curso gratuito de IA para ciudadanos, disponible para el mundo entero.

El empleo y los miedos distópicos​

El impacto laboral es la otra cara del debate. La IA ya está sustituyendo puestos en aeropuertos de Dubái, donde el control de seguridad se ha automatizado hasta el punto de que el pasajero es escaneado por 80 cámaras. Las proyecciones más crudas hablan de una sobrante de población que algunos —en un giro conspirativo— vinculan a una «masacre silenciosa» de 5.000 millones de personas. Sin llegar a ese extremo, la corriente mayoritaria reconoce que los empleos rutinarios y bien pagados son los primeros en caer. «La mayoría de los trabajos no requieren inteligencia», sentenciaba un comentario, y si la IA puede emular o superar esas tareas, el ajuste será brutal.

Escepticismo y burbuja​

No todo es fe ciega. Una facción del análisis —minoritaria pero afilada— sostiene que la inteligencia artificial es «otro timo burbuja» o, en palabras de un ingeniero de regulación automática, «mucho humo». Señalan que los grandes avances públicos no son más que «chinos con 50 teléfonos», y que la verdadera AGI aún está lejos. Pero los hechos —patentes, inversión, aplicaciones militares— les dan la réplica: el Pentágono admite desventaja frente a China y Rusia, y la propia OpenAI sobrevivió a un terremoto interno mientras sus investigadores alertaban de un salto adelante.

La predicción de Putin —que quien lidere la IA dominará el mundo— se cumple a medias. China parece destinada a ocupar ese lugar si nada cambia. Pero Occidente, enredado en sus dilemas éticos y legales, quizá descubra que el verdadero riesgo no es que la IA se descontrole, sino que no llegue a controlarla quien debería.