Holaluz aprueba debutar en el MAB

Es una empresa que me gusta y estaría dispuesto a entrar en la OPV.
¿Alguien sabe como se invierte en estas OPVs del MAB?

Esta empresa es una castaña...llevan anunciando crecimientos brutales años y nunca llegan, su royo verde friendly ya no engancha y está agotado y sus tarifas son un engaña bobos... por eso van al MAB, mucho memo.

Hablan del autoconsumo, que crece a paso de tortuga en españa a pesar de haber aprobado una regulación favorable, y además la empresa no es instaladora ni está capacitada.

Si te fijas en los ultimos movimientos el fondo Vasco los ha sacado del la quiebra tras un impago que les llegó a bloquear la capacidad de hacer altas y ahora salen a toda prisa a la caza del inversor memo cuando ya ningún cualificado entra..Yo creo que los vascos han salvado a los catalanes de la quiebra apostando a salirse en el MAB....

Siguen el ejemplo de Audax.

Estos chiringuitos engordan su EBIDTA a base de comprar a largo plazo y no contabilizar la posicion Mark to Market sino solo la del año por lo que los primeros años dan grandes beneficios estas posiciones y luego cuando llegue el largo plazo no esperan estar para ver lo que pasa.

Audax sigue buscando estructurados que le den P&L ahora y perdidas mas adelante porque estan en plena campaña para colocarle el tema a algun primo.

En cualquier caso un exito porque van a dar un buen bowling con su gran hemprendimiento. Se puede criticar pero es lo que hariamos todos.

Hay mucho movimiento con las renovables.
Si no he entendido mal, Fráudez acaba de sacar un decretazo para asegurarles más beneficios hasta nada menos que 2031.
Si no lo he entendido mal, "les da", subvenciona, garantiza o lo que sea, un 4% más de beneficios de lo que tenían hasta ahora, hasta esa fecha del 2031.

Lo he entendido como una mejora de subvenciones, las que aprobó Zapatero, alimentó Rajoy, y ahora mejora Fráudez. La mordida verde en nuestros recibos de la luz desde hace tantos años.

Bueno, pego lo que dicen de Holaluz y su salida a Bolsa, y a pesar de los mensajes anti-vendehumos que he leído, dado el empujónnazo por bowling y con dinero de todos que meten a las renovables, si no será una oportunidad de que ganemos en Bolsa lo que nos roban en el recibo...

¿Véis alguna empresa de renovables como buena candidata para invertir ahora?. ¿Cuál?.
¿Alguien ve Holaluz como una buena oportunidad ahora cuando salga a bolsa?.

Gracias.

-------------------

ENERGÍA
Holaluz debutará en Bolsa valorada en 160 millones

• ARTUR ZANÓN
• BARCELONA

22 nov. 2019 - 00:59


Carlota Pi, presidenta ejecutiva de Holaluz.

Cerrar Publicidad

Recta final de la salida a Bolsa de Holaluz. La comercializadora de energía renovable planteó el salto al Mercado Alternativo Bursátil (MAB) con la intención de obtener 30 millones de euros, que se añadirán ahora a los 10 millones de euros que ya consiguió de la entidad vasca de previsión Geroa el pasado septiembre.
Holaluz debutará en el parqué el próximo 29 de noviembre a un precio de 7,75 euros por título y ya tiene cerrado el grupo de inversores institucionales, nacionales e internacionales, que aportará los fondos que ha buscado durante casi un año. La compañía ha realizado una gira por varios países durante las últimas semanas, que ha incluido reuniones en Oslo, Londres, Berlín y París, además de Madrid y Barcelona.


La valoración de la compañía ascenderá a 160 millones de euros, según explicaron las fuentes consultadas. Este importe significa tasar Holaluz en un 60% más que cuando entró Geroa. También supone optar por la franja inferior de la horquilla que estableció GVC Gaesco en el cuaderno de la salida a Bolsa, cuyo tramo central era de 200 millones de euros.
La operación implicará una dilución para los socios fundadores -Carlota Pi, que es la presidenta ejecutiva, Oriol Vila y Ferran Nogué- y el directivo Carles Leg, que pasarán del 63% actual al 48,75%. Los tres empresarios tenían hasta ahora un 19,95% cada uno y Leg, por su parte, un 3,15%. En un principio no tenían la intención de suscribir nuevos títulos.
Dilución
Geroa, que desembarcó en la compañía con un 10% y sentó a un representante en el consejo de administración de Holaluz, se quedará ahora con una participación ligeramente superior al 8%.
Por su parte Axon, segundo accionista de la compañía energética con un 27%, también reducirá su presencia y tendrá un 17%. El fondo madrileño entró en la primera ronda de Holaluz, en 2016, en la que aportó unos cuatro millones, que ahora se han multiplicado. El capital que fluctuará libremente en Bolsa se ha situado en el 25,25%.
El plan de Holaluz es destinar los nuevos fondos para realizar campañas de márketing. La empresa considera que así podrá incrementar su cartera de clientes. El plan de negocio remitido por Holaluz al MAB implica facturar mil millones de euros en 2023, cinco veces más de los 194 millones del ejercicio comprendido entre julio de 2018 y junio de 2019. Al mismo tiempo, el ebitda pasaría de los 3,16 millones de euros actuales a superar los 72 millones dentro de cuatro años.

A la guano holaluz entonces

ENERGÍA
El decretazo de Sánchez carga 7.000 millones anuales en el recibo de la luz hasta 2031 para el sector de renovables

• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  
  Madrid

Martes, 26 noviembre 2019 - 02:02


La ministra para la Transición Ecológica en funciones, TeresaRibera, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros en Moncloa el pasado viernes.Eduardo Parra Europa Press

El del actual Gobierno en funciones publicado el pasado sábado en el Boletín Oficial del Estado carga en el recibo de la luz unos 7.000 millones anuales de retribución a las empresas de energías renovables hasta 2031. Con la medida salva al sector de la bajada de tipos de interés y se imposibilita un recorte en el recibo de la luz de en torno al 5%, según expertos consultados por EL MUNDO.
Se trata del llamado Real Decreto-ley 17/2019, de 22 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la necesaria adaptación de parámetros retributivos que afectan al sistema eléctrico, que establece la remuneración a las plantas ya instaladas de renovables a partir del 1 de enero de 2020 y que extiende la que expira ahora como si los mercados siguieran tratando a España como en los años del rescate 2012 y 2013.

El nuevo decreto ya no garantiza a este sector la rentabilidad resultante de sumar 300 puntos básicos a la cotización del bono del Tesoro a diez años como . Si el Gobierno de Pedro Sánchez hubiera mantenido esta metodología, habría supuesto, con la última evolución de los mercados, bajar del 7,4% de rentabilidad vigente a en torno a a un 4,7% de rentabilidad. Eso habría supuesto cargar al recibo unos 5.500 millones de euros y no los 7.000 millones previstos, con la consiguiente bajada en el recibo.

Lo que ha hecho el Consejo de Ministros a propuesta de la titular para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, es que ya no toma como referencia el bono del Estado, sino que garantiza directamente el 7,4% anual durante los próximos doce años. La ministra justifica este gesto a las empresas con parques eólicos o fotovoltaicos, sin distinción de tamaño -es decir, desde Iberdrola, Abengoa o Acciona hasta el más pequeño huerto solar- para «recuperar su confianza» en una fase de nueva apuesta por las energías renovables para combatir el cambio climático. Se basa en que el Gobierno del PP decidió en 2013 un fuerte tijeretazo a estas inversiones ante la burbuja heredada del Gobierno de Zapatero que había generado un déficit en el sector de 30.000 millones.
Aquel recorte impulsado por el entonces ministro de Industria, José Manuel Soria, desató 45 denuncias contra el Estado en arbitraje internacional por inseguridad jurídica. Los inversores reclaman cerca de 10.000 millones. De ellos, el Estado ha perdido ya laudos por valor de 1.700 millones por los que debe compensar a los afectados con 800 millones. Ribera cree que con la fuerte extensión de la rentabilidad hasta 2031, el Estado terminará ahorrándose el pago de indemnizaciones, porque los afectados retirarán sus demandas. Sin embargo, según sus propias cifras y tal y como están evolucionando los pleitos, el peor escenario sería que España fuera condenada a pagar la mitad de lo reclamado, es decir, 5.000 millones. Esta cantidad es inferior a los 18.000 millones de recargo extra en el recibo hasta 2031 que se habrían ahorrado los consumidores de haber decidido el Gobierno adaptar la retribución a las renovables con la actual caída de tipos de interés. Además, Bruselas está marcando una doctrina que puede hacer inejecutables los laudos.

Ribera obvia el efecto de no bajar el recibo en la memoria económica que acompaña al decreto y, aunque no cuantifica, asegura que tendrá efecto positivo en la economía nacional. Sostiene que sigue con el decreto la recomendación de la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia y el sector de energía renovable respalda la medida. «La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) ha valorado muy positivamente el Real Decreto-Ley que establece un marco retributivo claro para los proyectos fotovoltaicos existentes. Esta norma da respuesta a una necesidad urgente del sector fotovoltaico y renovable, que en los últimos años ha sufrido las consecuencias negativas asociadas a la inestabilidad regulatoria y a la constante incertidumbre que ésta supone», afirma esta asociación que agrupa a Acciona Solar, Audax o Renovalia, entre otros.

«El Real Decreto Ley merece una valoración positiva en cuanto a que persigue garantizar un marco regulatorio y económico estable para el desarrollo de las energías renovables. La predictibilidad y estabilidad regulatoria son factores esenciales, ampliamente demandados por el sector eólico, sin los cuales sería imposible alcanzar el nivel de inversión y el empuje que serán necesarios en los próximos años para la transición energética que España debe acometer», se felicita la Asociación Empresarial Eólica, que aglutina a Endesa, Iberdrola o Naturgy, entre otros.

Según la última estadística de la oficina de la Comisión Europea Eurostat, relativa al primer semestre de este mismo año, el precio de la electricidad en España es el tercero más alto de Europa por detrás de Dinamarca y Bélgica.