*Tema mítico* : hola, soy roberto centeno y escribo aqui para dar máxima difusión a mis artículos

- PIB: 18.7% inferior (870.000 millones)
- Deuda Real con ese PIB inferior: 155%
- Esa deuda no se puede devolver. Grecia está vendiendo sus activos públicos y recuperará 70.000 millones. España no puede hacerlo porque Aznar los vendió a 1/10 de su valor. Confirma que obligaron a hacer esta operación cuando él estaba en Campsa. Se vendió a 1/10 del valor patrimonial a los nacionalistas catalanes por órdenes de arriba.
- Déficit SS: 17800, aunque el Gobierno ha mandado a Bruselas 13600 y Bruselas se lo traga. Con ese descuadre el déficit según las cuentas del Gobierno debería ser 5.4% y no 5.1%
- Con el PIB real el déficit está en torno al 7%
- Sin tener en cuenta ese PIB real y con datos de la OCDE y el PIB del gobierno, la presión fiscal está en el 49%. Con el PIB real ambas presiones coinciden (49%). Entre los 4 países de la UE con la presión fiscal más elevada

---------- Post added 17-jun-2016 at 15:03 ----------

Esos datos se han mandado a Bruselas y sino auditan y dicen nada, legalmente España no estará obligada a devolver ni un Euro.

---------- Post added 17-jun-2016 at 15:06 ----------

Economía creciendo según gobierno al 3.8% anual y los ingresos en el primer trimestre han caído un 3.7%.

---------- Post added 17-jun-2016 at 15:08 ----------

Déficit SS previsto para 2016: 20.000 millones y para 2017: 25.000 millones según la autoridad fiscal independiente

---------- Post added 17-jun-2016 at 15:10 ----------

Los informados son: Juncker, Moskovitzi (no sé si se escribe así)

Querido Roberto, le sigo en diferentes foros/tertulias y creo que su análisis de podemos asume puntos de vista ingenuos., Podemos no quiere salir del Euro, quiere aumentar el gasto publico con impresión de billetes; si Europa no le deja tendrá que salir del Euro; de todos modos el BCE esta imprimiendo moneda a lo orate.
Estamos de acuerdo Podemos/IU en el mejor de los casos es lo que dice ser incluyendo Venezuela/políticas bolivarianas etc.
Suponiendo que les echan del Euro y piden más y finalmente quiebran... es lo mejor que puede pasar que impaguen la deuda que sabemos es impagable, que los mercados corten el grifo a España no es más que poner el cascabel al gato. Con un poco de suerte pasan por la trena a los corruptos y corruptores y nacionalizan sus empresas y el gobierno regana su poder Nacional a sabiendas que es honra o esclavitud financiera.
Si Podemos es un partido que se pliegue a los intereses de la Merckel no hemos perdido nada, eso es lo que va a hacer los otros partidos como han dicho.
Yo de todos modos soy de los que ha cogido sitio con vistas al mar para cuando llegue calentamiento global y prefiero que arda España a que sea la porqueriza que es.
Y sí, veo posible enfrentamiento armados en caso que los podemitas quieran hacer justicia con los ladrones que se lo han llevado crudo durante años.

[youtube]Eds3RF8M-Vw[/youtube]

SpeedyGonzalez dijo:

que el señor robertio centeno tenga una chicnheta en este foro y el debate para las elecciones no, es una VERGUENZA.

Un foro de economia decis,
pero es un foro de lamepollistas empezando por los que dirigen el foro que permiten chinchetas especulativas como esta.

Hacer clic para expandir...

Teniendo en cuenta que lo que venden los cuatro partitócratas no es más que humo con el fin de rascar unos votos que no se merecen, no solo no es una vergüenza, sino que no merece la pena.

Centeno y Trevijano (sobre todo el último) por lo menos intentan desde la trinchera, convencer a los españoles de que vivimos en una carísima engaña, donde los españoles no pintamos nada.

Cuando se analizan las encuestas europeas de calidad de vida se observa un curioso fenómeno, y es que los datos informados para España nos dicen que el nivel de vida español es el 58% del francés pero según la Contabilidad Nacional sería el 85%. Es una gran discrepancia que se suma a muchas otras, como la discrepancia entre las encuestas del Banco de España (Central de Balances), que informan de una enorme caída de la producción de las empresas durante la crisis y de un descenso del valor añadido un 11% mayor que el de la producción durante el período 2007-2012. O el enorme nivel de paro que tenemos, que no cuadra con la modestísima caída del PIB del 3,3% que informa la Contabilidad Nacional española desde el inicio de la crisis hasta ahora. O la sumamente baja recaudación fiscal en relación a nuestro PIB a pesar de que nuestros tipos impositivos son de los más altos de Europa.
Todas estas contradicciones quedarían sin embargo explicadas con un enfoque radicalmente distinto, que es el suponer que en la medición del PIB español existen graves inexactitudes a partir del inicio de la crisis. Las contradicciones entre los indicadores sectoriales de actividad y los componentes correspondientes del PIB se iniciaron el 20 de febrero de 2008 con la publicación de la cifra de crecimiento intertrimestral en el último trimestre de 2007 por el Banco de España, ratificada por el INE, y que en contra de lo que mostraban todos los indicadores de actividad la valoraron en el 0,8%, una décima mas que el trimestre anterior. De este modo la economía española, al contrario del resto de economías del mundo desarrollado, estaba creciendo, lo que en palabras del Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez zapatero, entonces en plena campaña electoral, demostraba que la crisis financiera internacional no afectaba a España. Éste sería el argumento estrella que le permitiría ganar las elecciones 15 días después. Unos meses mas tarde, el INE redujo la cifra al 0.6 %. Desde entonces en la medición del PIB español existen graves inexactitudes que se han mantenido y amplificado en el tiempo.
Por ello trataremos de detectar los sectores donde podría existir este problema y cuantificar esta diferencia entre el PIB oficial y el PIB real.
En industria comparamos el IPI (índice de producción industrial) con el VAB industrial. Durante el período 1996-2008 observamos una excelente correlación, que se rompe en ese año y se vuelve a recuperar en 2010. Esa falta de correlación durante 2008 y 2009 ha provocado una brecha importante entre el valor esperable del PIB industrial por la correlación histórica. El nivel del IPI en 1996 era de 98, y al comenzar 2008 de 129, mientras que el PIB industrial en 1996 era de 74 y al comenzar 2008 de 105, es decir, que por una subida del 31% del IPI vimos una del 42% del PIB industrial, camino que debería haberse recorrido en sentido contrario durante la caída de 2008-2009. El PIB industrial esperable ahora mismo sería por lo tanto de 75, y no de 91 como se informa oficialmente. Eso supone un 17,6% de diferencia, que para un PIB industrial en 2015 de 167.000 millones de euros supone algo más de 29.000 millones de sobrestimación.
La mayor diferencia la encontramos en los servicios de mercado. Comparamos el VAB de los servicios, en volumen, con el IASS (Índice de actividad del Sector Servicios) deflactado con el IPC, ambos con base 2010. Como vemos desde 2002 a 2008 la correlación es absolutamente perfecta, rompiéndose esta súbitamente en esta fecha. En ese momento el PIB de servicios era 95, mientras que el IASS era 125. Desde 2002 a 2008 la subida del IASS fue del 19%, mientras que la del PIB fue del 26,5%. Luego durante la bajada del IASS deberíamos haber esperado la misma relación con el PIB de servicios. Por ello el nivel esperable ahora, con un IASS un 22,5% menor debería ser un 31,4% menor. Si suponemos que el PIB atribuible a sanidad y educación (mayormente públicas) y a administraciones públicas se ha medido correctamente, ya que existe buena correlación entre el PIB informado y las partidas correspondientes de gasto público, esto afectaría al 75% del PIB de los servicios, que fueron en 2015 550.000 millones de euros. La sobrestimación del PIB de servicios sería por tanto en 2015 de 173.000 millones de euros (el 31,4% esperable por la caída del IASS). Como observación destacar que en 2014 y 2015 se ha vuelto a recuperar la correlación en las cifras oficiales de la CN entre IASS y PIB de servicios, algo que ocurrió en la industria, como hemos dicho, en 2010.
En construcción los datos de producción en construcción o de afiliados en construcción ofrecen una correlación aceptable con el PIB del sector de la construcción a día de hoy, luego no pensamos que haya que hacer ninguna corrección.
Si asumimos que las otras pequeñas partidas del PIB están correctamente medidas (agricultura e impuestos sobre importaciones, producción e IVA), algo perfectamente asumible ya que la agricultura no ha tenido grandes variaciones en el empleo en el período y los impuestos son conocidos, esto implicaría que el PIB real sería en estos momentos un 18.7% menor de lo informado. Eso sin tener en cuenta la mayor caída del valor añadido de la producción de la que informa el Banco de España en su encuesta de la Central de Balances, lo que presentaría una situación aún peor.
No tiene sentido para justificar las cifras oficiales el decir que no tenemos en cuenta en estos cálculos es sector exterior, ya que aplicamos la metodología de medida del PIB desde la perspectiva de la oferta, no de la demanda, ni tampoco que pueda haber habido un aumento de la economía sumergida, que por definición queda fuera del PIB. Tampoco tiene sentido la crítica de que no se puede comparar producción con valor añadido, ya que son dos magnitudes que evolucionan de forma acompasada en el tiempo y con muy pocas diferencias en períodos cortos como los que medimos. Es más, durante las depresiones es habitual que el uso de los factores en muchos casos aumente de forma temporal, ya que los agentes económicos tardan un tiempo en ajustar su uso. Si ponemos el ejemplo de un hipermercado nos daremos cuenta de que aunque sus ventas bajen un 25% (algo que ocurrió realmente), seguirán con unos gastos muy difíciles de reducir a corto plazo: iluminación, maquinaria, mantenimiento, seguros, asesorías… Es decir, que lo observado debería haber sido lo contrario durante el hundimiento de la producción de 2008-2009: menos valor añadido por unidad producida y no más, que es lo que dice la encuesta a la que nos hemos referido del Banco de España.
Si nuestras tesis son correctas, quedarían perfectamente explicados dos hechos claves de nuestra economía:
1) Baja recaudación fiscal. Con el nuevo PIB esta sería realmente del 47% y no del 38,2%, es decir, que no estaríamos 8,4 puntos por debajo de la media de la Eurozona (46,6%) sino ligeramente por encima, algo coherente con los altísimos tipos impositivos que se aplican.
2) Alto nivel de paro. Con el nuevo PIB queda explicado también el tremendo aumento del paro sufrido, algo absurdo si creemos la contabilidad nacional oficial si se tiene en cuenta que desde 2007 los salarios reales han perdido el 25% de su poder adquisitivo[1]. Teniendo en cuenta que el PIB oficial ha bajado un 3,3% y el empleo ha bajado un 13,3%, los datos con el PIB corregido sí que resultan congruentes, es decir, una situación de elevadísimo desempleo que unido al hundimiento de los beneficios empresariales presiona los salarios a la baja, que en consecuencia bajan con mucha fuerza. Algo, por otra parte, que se ha visto habitualmente en las grandes depresiones, que es lo que defendemos que ha ocurrido en España.
Urge, pues, que el INE aclare la razón de estas diferencias y que en su caso corrija los datos del PIB.
Fuentes de datos




Captura de pantalla 2016-06-18 a las 19.16.30.png

Antes de concluir con el análisis de los programas es obligado hacer una referencia al debate del pasado lunes, donde más allá del festival de falsedades, demagogia y promesas imposibles, se produjo un hecho tan insólito como inimaginable en el mundo civilizado: Rivera acusó a Rajoy ante diez millones personas de haber recibido 343.000 euros de un dinero que “podía proceder de delito”. Rajoy tendría o que haber dimitido o haberse querellado contra Rivera por los delitos de injurias y calumnias. Nada de ello sucedió, se limitó a negarlo y siguió como si nada. ¿Pero en qué país vivimos? La clase política ha degradado tanto la sarracena pública de este país que estamos más cerca de los regímenes de Latinoamérica o África que de los europeos.

Respecto al debate, el resumen más claro es que no hubo un ganador pero sí un claro perdedor: el pueblo español que tiene que sufrir a la peor clase política de Occidente, amén de una clase mediática ignorante y servil que en lugar de la solución es parte del problema. En ningún momento mencionaron siquiera los grandes problemas de España: el gigantesco despilfarro del modelo de Estado, la riqueza real de la nación, el permitir que los monopolistas cobren a las AAPP 48.000 millones anuales de más por los bienes y servicios que las suministran, el que no se devuelva al Estado la desastrosa gestión de la Sanidad y la Educación -lo que permitiría ahorrar 20.000 millones de euros año-, y por supuesto el que no exista una democracia real con separación de poderes.

Y mientras estos insensatos que nos piden su voto afirman que no solo no es necesario acometer nuevos recortes de gasto y que la solución es gastar más, la situación de España es ya económicamente insostenible. Solo el dinero ilimitado del BCE sin control alguno, y el blindaje de la prima de riesgo, permiten mantener este dislate, pero a costa de inflar más y más la burbuja de deuda, que arruinará a varias generaciones de españoles. El pasado jueves fue presentado en Bruselas un análisis de la situación económica real preparado por un grupo de profesores y economistas independientes (1) que no solo es que difiera profundamente de la versión oficial, es que muestra más allá de toda duda razonable que la riqueza real de la nación es un 18,7% inferior a la oficial, lo que empeora absolutamente todo.

Así, el déficit 2015 no ha sido del 5,4% (poniendo el agujero real de la Seguridad Social) sino del 6,7%, la deuda total no es del 121% sino del 150% (la deuda PDE pasa del 99% al 127%) y la presión fiscal no es del 38% si no del 47%. Los principales responsables comunitarios disponen ahora de los hechos y las cifras y ya no podrán alegar ignorancia si no actúan, lo que les convertiría en colaboradores necesarios en el desastre que se avecina, algo que justificaría legalmente el impago de parte de la deuda. Y esto no es ciencia ficción; son matemáticas. Justo lo contrario al debate, una gigantesca farsa que solo puede acabar en la suspensión de pagos a no ser que la Comisión actúe radicalmente.

La experiencia y el programa del PP

Al igual que el PSOE, el PP ha gobernado también y en dos ocasiones, por lo que más que hablar del programa, que es una mera colección de falsedades y de imposibles, lo relevante es analizar su comportamiento cuando han gobernado. La primera vez fue en 1996 y Aznar cometió errores irreparables. El primero, al no tener mayoría absoluta, pactó el apoyo de Pujol a cambio de la cabeza de Vidal Quadras, lo que destruyó el PP en Cataluña, y la transferencia de la Sanidad y la Educación. El segundo, y al igual que González con la UE, decidió entrar en el euro “como fuera”, y ni se molestarían un solo segundo en analizar los pros y los contras, perfectamente estudiados y definidos por Robert Mundell, que demostraba que la entrada en el euro sería un desastre para España.

Pujol y Aznar en la época de la alianza PP/CiU (EFE)
Sin el euro, la burbuja inmobiliaria no se habría producido y la crisis financiera hubiera sido infinitamente menor. Peor aún, al objeto de cumplir los criterios de deuda y déficit vendió a los nacionalistas/separatistas por la décima parte de su valor (fui testigo directo de ello) todas las grandes empresas públicas españolas construidas con el sudor y el ahorro de los españoles durante medio siglo. En cuanto a Rajoy, en una legislatura donde tuvo el mayor poder estatal, autonómico y local de un presidente de gobierno desde 1975, nada mejor para valorarle que poner las cifras de sus “grandes logros económicos y sociales”.

Deuda

La deuda pública total (pasivos en circulación- deuda entre AAPP), ascendía a final 2015 a 1,3 billones de euros, un incremento de 424.000 millones de euros, igual al producido en los 9 años anteriores y el mayor en términos de PIB de toda nuestra historia. La deuda según el Protocolo de Déficit Excesivo (PDE), que es la que publican Gobierno y medios como si fuera toda la deuda, fue de 1,07 billones, un incremento de 329.000 millones. Pero además, ¿cómo es posible que si la diferencia entre deuda total y PDE era del 10% ahora sea del 21%? La explicación es sencilla, todas las AAPP han recibido órdenes de falsear los conceptos de deuda desde aquellos fruta a aquellos no fruta, al objeto de disminuir al máximo posible la deuda según PDE, que es la que miran los mercados. ¿Cómo es que ni la Comisión ni la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) han investigado esto jamás?

Déficit

La gestión hacendística de Rajoy ha sido sencillamente desastrosa. Aun llevando el expolio fiscal a los ciudadanos a su máximo histórico, aun con tipos de interés cero, jamás ha sido capaz de cumplir los objetivos de déficit, incluso los mucho más generosos que la Comisión le fue permitiendo a cambio de recortes de gasto que nunca realizó. El déficit oficial 2015 superó en casi un punto el objetivo, pero además es falso porque el déficit de la Seguridad Social es 3.000 millones mayor y este año con los ingresos tributarios cayendo un 3,6% hasta abril y el gasto electoralista, será mayor aún. Y por lo que se refiere al déficit estructural, el que se produce con independencia del ciclo, que es el verdadero reflejo de la situación presupuestaria, no se está reduciendo sino que está creciendo. Según Bruselas, pasará del 1,9% en 2014 al 3,2% en 2017, en contra de las mentiras del Programa de Estabilidad de Rajoy, y en cuanto al déficit primario ( excluyendo los intereses de la deuda) España es el único país de la eurozona que lo tiene (todos lo demás incluido Grecia tienen superávit). Un desastre insostenible.

Empleo

Lo siguiente: la creación de empleo es una engaña oceánica. Medido en términos homogéneos, durante su legislatura se destruyeron 800.000 puestos de trabajo a tiempo completo; de 17,6 millones a finales de 2011 a 16,8 a fin de 2015. De nuevo, la ignorancia de los aspirantes resulta inaudita pero en este caso brilla con especial intensidad la de Rivera, que afirma sin sonrojarse que aunque Rajoy sea un corrupto ya hay más empleo que cuando empezó. Pero vamos a ver, Rivera. ¿No te ha explicado Garicano que las comparaciones en economía, como en la vida, hay que hacerlas en términos homogéneos? ¿Estás tan ayuno de conocimiento que ignoras que no es lo mismo un empleo de 40 horas semanales que otro de 10 horas, y en consecuencia no se pueden sumar como hace Rajoy? Y este es el más formado de los tres.

Pensiones

En el tema de las pensiones, ha reducido a la mitad la hucha de las mismas. Y como este año el agujero será de 20.000 millones y el que viene de 25.000, significa que a finales de 2017 la hucha habrá desaparecido y a partir de ahí afirma sin sonrojarse que las mantendrá, lo que es imposible, pero además a partir de 2019 y según la leyes ya aprobadas en 2013 sobre la sostenibilidad, las nuevas cohortes de jubilados (unos 250.000 anuales) no tendrán garantizado nada, simplemente se repartirán lo que haya en función de su esperanza de vida. Esto significa que sus pensiones serán como mínimo un 50% inferiores a las actuales.

Empobrecimiento y desigualdad

La devaluación salarial ha sido la estrategia económica central de Rajoy. Medido por las declaraciones a Hacienda, el salario medio ha caído 4,7 % desde 2011, pero esto oculta una realidad mucho peor, mientras los salarios más altos apenas han bajado o han subido, los bajos han caído mucho más. Los efectos sobre el empobrecimiento y la desigualdad han sido pavorosos, los peores de Europa. Su cuantificación la realiza perfectamente la Encuesta de Condiciones de Vida del INE publicada recientemente.

20112015Ingreso medio de los hogares17.551 euros16.823 eurosPoblación en riesgo de pobreza20,6%22,1%Mucha dificultad para llegar a fin de mes10,6%13,7%Carencia material severa4,5%6,4%Baja intensidad en el empleo13,4%15,4%

El programa de C´sLas cifras se comentan por si mismas. Rajoy ha dicho que si vuelve a ser elegido presidente mantendrá intacta su política económica. Ustedes tienen la palabra.

El programa de C’s

El programa electoral de Ciudadanos, “350 reformas para cambiar España”, tiene sin duda ofertas positivas pero la acción real que han demostrado en la práctica suscita grandes dudas. Afirman: “bajaremos impuestos en 2018 -¿y por qué no ya reduciendo gasto político?- ,en ningún caso vamos a subirlos”. Para lograrlo, dicen: “recortaremos gastos absurdos y en la burbuja política”. ¿Por qué no son más concretos? ¿Por qué no afirman que acabarán en un año con las duplicidades entre AAPP, cerrarán las miles de empresas públicas inútiles y reducirán el 90% de asesores y coches oficiales? Tal vez porque cuando han conseguido una poltrona (en el Ayuntamiento de Madrid) lo primero que han hecho antes de sentarse ha sido exigir “su” coche oficial con chófer (40.000 euros al año) y sus asesores.

“Ahorraremos 411 euros por hogar en la factura energética eliminando trabas a la competencia”. Perfecto. Ahora bien, soy un experto en esos temas y me pregunto, ¿cómo narices han llegado a la cifra de 411 euros, y no 410 o 412? Suena a broma. “Aumentaremos los ingresos en 10.000 millones eliminando trampas legales en el impuesto de sociedades, lucha contra el embeleco y recuperando el dinero de los defraudadores de la amnistía fiscal”. Demuestran no tener ni idea, es imposible luchar contra el embeleco más de lo que hace la Agencia Tributaria. Es la más dura, por decirlo suavemente, de Occidente; levanta actas con tal profusión -con razón o sin ella-, que al final pierde más de la mitad de las mismas en los tribunales y lo de los “defraudadores” está prescrito. ¿Piensan acaso vulnerar la Ley? Lo perderían en España o en Luxemburgo.

Albert Rivera, durante un mitin en Madrid celebrado el último domingo de la campaña. (Reuters)
Luego todo lo demás son brindis al sol, “bullshit” como dicen los americanos: “transparencia”, “responsabilidad”, “innovación”, “instituciones sanas”, “creceremos más y ayudaremos a crear 2,5 millones de empleos”, “plan de pobreza infantil”, y dos cigot duros. Pero lo más preocupante es lo que acaben pactando a cambio de sillones, que de verdad es lo único que les interesa a todos. Lo que hemos visto en Ciudadanos recuerda mucho a aquella mítica frase de Groucho Marx, “estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros”. ¿Cómo Rivera puede atacar a tope a Podemos por su ideología izquierdista bolivariana y por su financiación, lo que está muy bien, pero a la vez pactar con el PSOE, que ha ayudado a Podemos a la toma del poder en Ayuntamientos y CCAA clave?

Solo UPyD y Vox llevan en sus programas la verdadera solución de los problemas de España: desmantelamiento del Estado autonómico, fin de los monopolios y democracia real con separación de poderes. Desgraciadamente pueden no sacar ni un fruta. Cada pueblo tiene el gobierno que se merece.

(1) Juan Carlos Barba, Juan Laborda, Juan Carlos Bermejo y servidor. Publicaremos aquí en breve un resumen del análisis presentado en Bruselas y entregado a las personas más relevantes de las instituciones europeas.

El pueblo inglés, sin duda el más preparado de Europa, no ha querido escuchar a sus élites, ni a sus académicos, ni a sus banqueros que le decían que lo mejor era mantener el 'statu quo'. No ha querido escuchar las advertencias de Bruselas, de los banqueros centrales tanto del Reino Unido como del resto de grandes países, ni a los principales jefes de Estado e instituciones mundiales, y en lugar de ello ha decidido para bien o para mal salir de la UE, provocando una ruptura histórica del orden europeo de la posguerra. Tal vez porque solo podía ser un país vencedor del nancy quien dijera basta a la corrupción, el descontrol, la dictadura de los 'lobbies' y la insufrible burocracia de Bruselas, algo de lo que nadie habla.
De todas formas, y aunque no habrá “sangre, sudor y lágrimas” como en la II Guerra Mundial, sí habrá sudor y lágrimas para todos, el Brexit es un auténtico desastre para los británicos y para el resto de europeos, aunque los primeros parecen dispuestos a aceptarlo a cambio de librarse del 'yugo' de Bruselas. La primera reacción ha sido el hundimiento de la libra, de las bolsas de valores, especialmente de los bancos, y la subida de la prima de riesgo de los países periféricos, algo gravemente preocupante para España, que es el país más endeudado de Europa (si consideramos el PIB real y no el oficial, groseramente manipulado) y con un déficit público fuera de control.
Las razones del Brexit estaban justificadas por la inmi gración salvaje y la burocracia más corrupta
Las razones, la antiinmigración y la antiburocracia. Un periodista inglés la semana pasada en Bruselas me diría: “No somos xenófobos pero no queremos que nuestras ciudades se conviertan en algo como esta capital, con 400.000 belgas, 400.000 musulmanes y 400.000 extranjeros, y menos aún ser gobernados por la burocracia mas corrupta de Europa”. Algo de lo que doy fe, porque lo he sufrido intentando conseguir la competencia energética en España, y donde el 'lobby' patrio compró a los 'capos' de la DG4 (Dirección de Competencia) y lo que tenemos hoy es un oligopolio escandaloso. Aunque es ingenuo pensar que una vez fuera de las opresivas regulaciones implantadas por Bruselas, la debilitada economía británica volverá como creen a sus días de gloria como potencia mundial independiente.
Recesión en Reino Unido y en la UE
Lo que va a ocurrir es justo lo contrario. El crecimiento este año caerá del 1,8% previsto a un 1,4%, y el que viene probablemente al 0,7% frente al 2,1% previsto. El ministro de finanzas, George Osborne, advertiría de que la salida haría inevitable una subida de impuestos y un recorte de gasto de 30.000 millones de libras. “Se producirá un enorme agujero en las finanzas publicas y tendremos que subir impuestos y recortar gastos”. Los analistas esperan una fuerte contracción de la inversión en la segunda mitad del año, una reducción en los volúmenes de importación y un incremento de las exportaciones gracias a la devaluación de la libra, que se espera caiga a 1,2 respecto al dólar a fin de año. La inflación subirá al 2%, por lo que el escenario mas probable es el estancamiento con inflación.
El gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, advirtió de que el Brexit hará caer significativamente ('sharply lower') la economía y elevará el desempleo. En un análisis separado publicado por el Tesoro a principios de año, se afirmaba que la salida de la UE precipitaría al Reino Unido en una larga recesión, que costaría a las familias 4.300 libras anuales para 2030 y haría al país permanentemente pobre. El año pasado, entraron en el país 630.000 forasteros y lo abandonaron 297.000, una inmi gración neta de 330.000 personas. De ellos, 187.000 de la UE. La cifra se ha doblado en los últimos años como consecuencia de que los salarios han crecido significativamente, justo lo contrario de lo ocurrido en España.
El Brexit abre la puerta a que el frágil bloque político y económico que es la Unión Europea pierda más países
El Brexit abre la puerta a que el frágil bloque político económico que es la UE pierda nuevos países. Por ello, y en un claro aviso a navegantes, la reacción el viernes por la mañana de la canciller Merkel, en una entrevista a la BBC visiblemente contrariada, fue extremadamente dura: “Para los que vienen de fuera, y tenemos montones de negociaciones con terceros países, jamás llegaremos a los mismos compromisos, o llegaremos a resultados tan satisfactorios como con aquellos que asumen las responsabilidades y los costos del mercado único”. Hollande, mas cabreado que Merkel, ha urgido a que Reino Unido salga cuanto antes, y Juncker ha dicho lo mismo: fuera ya mismo. La prioridad absoluta es evitar el contagio y ello exige ser implacables con Reino Unido, 'no mercy'.
Juncker, hablando la semana pasada en el Foro Económico Internacional en San Petersburgo, en Rusia, dijo que no pensaba que el Brexit representara que la UE estuviera en peligro de gloria, solo que ello les obligaba más que nunca a poner las cosas en orden. La cuestión es qué entiende por poner las cosas en orden, porque si eso significa continuar con la corrupción a todos los niveles y el imperio de los 'lobbies' como si no pasara nada, o que en casos como el de España, donde la situación económica es insostenible -lo cuantificaremos aquí un grupo de economistas y profesores el próximo lunes-, van a seguir mirando para otro lado mientras se incumplen todos los objetivos de déficit y la burbuja de deuda sigue creciendo sin límite, solo estarán aplazando y agravando el desastre.
Manifestantes contrarios al Brexit. (EFE)
Manifestantes contrarios al Brexit. (EFE)
'The Economist' afirma que cualquiera que sea la reducción del crecimiento en Reino Unido, en la UE se reducirá la mitad, es decir, un 0,4% menos este año, pero el 1,4% menos en 2017, lo que lleva a casi cero el crecimiento europeo. El desempleo de la zona euro se mantiene asombrosamente alto, por encima del 10%, y ello por no hablar de España y Grecia, que doblan esa cifra. El crecimiento es mínimo, la productividad y la inversión bajas y el sector bancario se encuentra a las 12 doce menos cinco de una nueva crisis, o sea, justo lo que nos faltaba. La expansión monetaria del BCE sin control alguno solo puede llevar al desastre, por lo que cada vez son más las voces que se alzan para exigir una solución diferente.
La reunión del sábado en Berlín de los ministros de Exteriores de los seis países fundadores del Mercado Común es un paso obligado y certero para analizar los errores sin cuento, al pasar de un mercado común a seis a una unión económica a 28. Pero, después, lo único que puede salvar el proyecto europeo es blindar la zona euro, porque si esta salta por los aires, será el fin. Y la piedra angular para ello es un presupuesto único para toda la zona con un control estricto del gasto y una política fiscal común, aparte completar en serio la bancaria, que está siendo de broma. El desmadre absoluto del Estado autonómico español, con 17 taifas gastando por libre sin control alguno y con decenas de impuestos y tasas arbitrarias, es incompatible con la cimentación de un proyecto común, por lo que o esto se corta de raíz desde una autoridad fiscal y presupuestaria supranacional, o a España la obligarán a salir de cualquier proyecto común que se decida.
Las consecuencias económicas de la salida del Reino Unido de la UE van a afectar a toda la zona euro
En cuanto a los efectos para la economía y las bolsas mundiales, la Fed va a permanecer acomodaticia, y no son probables más subidas de tipos en lo que queda de año. El Banco de Japón va a continuar comprando acciones e incluso las va a incrementar. El BCE puede empezar a comprar acciones. De todas formas, los bancos centrales están perdiendo credibilidad, los tipos de interés negativos son malos psicológicamente, son malos para los ahorradores y muy malos para la banca. Y ahora el frenazo económico reducirá las inversiones de capital y el consumo de las familias. El dólar se revalorizará y la prima de riesgo de los países periféricos se incrementará, los bancos europeos empezando por los españoles se están deshaciendo de deuda nacional todo lo rápido que pueden.
Malo para España, bueno para Rajoy
El efecto directo sobre España, aparte el indirecto por el periodo de crisis e incertidumbre que se abre en los mercados internacionales, es manifiestamente negativo, justo lo que nos faltaba. En el inmediato, hemos visto la bolsa el viernes, con la mayor caída de la historia del Ibex, un auténtico cataclismo. Luego el turismo: los británicos, con más de 15 millones de visitantes y un gasto de 14.500 millones de euros en 2015, son los líderes del sector y el hundimiento de la libra en un 10% respecto al euro tendrá un claro impacto negativo. También a corto plazo, la venta de viviendas, donde son responsables de la quinta parte de las adquisiciones por extranjeros, se acabará reduciendo y en mucha mayor medida que el turismo.
También, y en el ya mismo, los bancos y empresas españoles en Reino Unido, donde tienen invertidos mas de 60.000 millones de euros, perdieron de golpe el viernes el 10% del valor de sus activos allí y las caídas en bolsa los doblaron. Y luego van a ver reducidos sus resultados. Las exportaciones españolas, que ascienden a 18.000 millones de euros, se verán afectadas también. En el medio plazo, Reino Unido es el segundo país aportador de fondos netos a la UE, por lo que su salida supondrá un recorte significativo de las ayudas agrícolas y de los fondos de todo tipo. Adicionalmente, y como es de sentido común, se ha iniciado una salida de depósitos que se convertirá en un torrente si Podemos tiene opción de gobernar, entre otras razones porque en caso de crisis, ni respetarán la ley ni las garantías.
Rajoy, en su egoísmo, ha confiado en el Brexit como última esperanza para rascar votos el domingo
Pero todo esto a don Mar1 le trae sin cuidado, ya que, abrumado por la inaudita patidifusez del ministro del Interior -¿pero cómo este necio se deja grabar en su propio despacho por los separatistas como si fuera Mortadelo?-, el Brexit es la última esperanza para salvarle del desastre el domingo si es que la clase media, aterrada por lo ocurrido el viernes -donde han perdido 67.000 millones-, reacciona igual que los mercados, porque si no es así y España cae en manos de los bolcheviques bolivarianos disfrazados de 'socialdemócratas' de Podemos, el efecto del Brexit parecerá una broma: arruinarán España para medio siglo.
El Brexit beneficia a Rajoy aunque perjudique a España y la UE. (EFE)
El Brexit beneficia a Rajoy aunque perjudique a España y la UE. (EFE)
El drama de España es que ante la nueva situación de grave incertidumbre, con los bonos en una espiral de inestabilidad -el diferencial con Alemania subió el viernes al nivel más alto desde 2014-, estamos en manos de la clase política más pobre de Occidente, en palabras del semanario alemán 'Der Spiegel'. ¿Alguien en su sano juicio piensa que los cuatro botarates más votados ayer saben hacer otra cosa que darnos la puntillanbsp;Durante la campaña, nadie habló de los grandes problemas de la nación, de cómo repagar la deuda, de cómo recortar gasto. Ninguna Administración pública tiene plan alguno de recorte de gasto ni mejora de gestión, solo están pensando en cómo expoliar más a los españoles, en cómo chantajear a una UE debilitada para seguir incumpliendo los déficits y en cómo pedirle más dinero al BCE para continuar el despilfarro.
Pero la suerte está echada y ya nada podemos hacer. Hemos entregado nuestro futuro y nuestra hacienda a unos indocumentados que nunca han producido nada y que solo saben despilfarrar el dinero de los demás, y que pueden conducirnos de nuevo al bloqueo y la parálisis: tenemos lo que hemos votado... Solo queda el sálvese quien pueda, algo que les he repetido una y otra vez durante meses, pero que hoy adquiere carácter de máxima urgencia: saquen de sus bancos todo lo que puedan, y como mínimo el dinero que necesiten para vivir dos años si es que lo tienen y manténgalo líquido en lugar seguro, pueden necesitarlo antes de lo que imaginan y justo cuando eso ocurra sus cuentas pueden quedar bloqueadas como ocurrió en Grecia.

en el minuto 21 caviar puro certificando el madmaxismo

Estoy hasta la coronilla de que cuenten lo que ya sabemos todos, hay que ser originales, por ejemplo:

que hacemos para que no haya parados, algo original, nada de plan E o mas funcionarios claro

que hacemos para subir las pensiones, nada de pedir mas prestado claro

que hacemos para subir los salarios, nada que impida las exportaciones o disminuya el turismo claro

que hacemos para reducir gastos, aparte de no enchufar la familia claro

que hacemos ....... claro, ya podéis seguir solitos

Solo me quedo con lo de la abolicion del estado autonomico... Pero esto que es? Y que eso democracia real... Jajajaja... Falangito, tu flipas... Las autonomias son un logro... Atontao, ahora saltame el argumento del tal Diaz Serrano, diciendo que el vasco o euskera es un dialecto, para hablar con vacas y berzas... Menuda banda de besugoes.... El euskera, es un idioma tan viejo y ancestral o mas, que el latin, de donde proviene TU lengua, el castellano... Lo que deberia de hacer ese energumeno y vosotros sus secuaces, es guardarla y promoverla como oro en paño... ANALFABETOS, INCULTOS!!

AUTOR
ROBERTO CENTENO
Contacta al autor
TAGS
ECONOMÍABANCO DE ESPAÑADEUDA PÚBLICA
TIEMPO DE LECTURA11 min
04.07.2016 – 05:00 H.
Un grupo de profesores y economistas independientes (J. C. Barba, J. Laborda, J.C. Bermejo y R. Centeno) hemos realizado un análisis detallado de la actual situación de la economía española. Lo que hemos encontrado difiere profundamente de la versión oficial del Gobierno. Estos son los hechos y las cifras.
1. Una situación insostenible
Los indicadores sectoriales de producción y consumo de la economía española han tenido, desde el año 2008, una evolución extraordinariamente negativa, solo ligeramente corregida en los dos últimos años. Sin embargo, estos datos no se han visto reflejados más que muy parcialmente en los indicadores agregados de valor añadido, es decir, los datos del PIB. Tan extraña situación, es decir, una desvinculación de los datos de producción y valor añadido en medio de una profundísima recesión, se ha “explicado” oficialmente por una destrucción selectiva de actividades de muy bajo valor añadido mientras que al mismo tiempo se incrementaba el valor añadido generado por los sectores que sobrevivían.
Esta hipótesis no se ve respaldada por los datos conocidos, que son fundamentalmente las tablas 'input-output' de la economía española y la macroencuesta que realiza el Banco de España a nivel empresarial (Central de Balances). En el primer caso, si acudimos a las últimas tablas 'input-output' previas a la crisis (2007), vemos que las actividades relacionadas con la construcción, si bien están en cuanto al valor añadido generado por unidad producida ligeramente por debajo de la media de la economía, no presentan ni remotamente una desviación como para que su destrucción tenga una influencia significativa sobre la productividad de los factores.
Foto de archivo de la reaccionarioda del Banco de España. (EFE)
Foto de archivo de la reaccionarioda del Banco de España. (EFE)
En el segundo, la Central de Balances del Banco de España, observamos una caída del 17,8% del valor añadido a precios corrientes entre 2008 y 2014, mientras que la de la producción fue solo del 15,2%. Esto lo que quiere decir es que durante ese periodo la productividad de los factores no solo no aumentó sino que disminuyó en 2,6 puntos porcentuales. Esto, en nuestra opinión, desmiente totalmente la hipótesis de que el valor añadido, que es lo que refleja el PIB, pudo disminuir desde el estallido de la crisis mucho menos que la producción. Antes bien, los datos del Banco de España indican justo lo contrario. Por lo tanto, todo pone de manifiesto que han existido problemas muy importantes en la elaboración de la contabilidad nacional que hacen que la cifra realmente informada por el INE difiera profundamente de la realidad.
Ello tiene repercusiones profundísimas sobre la sostenibilidad de la economía española, ya que si asumimos, en la más conservadora de las hipótesis, que el PIB real ha evolucionado en paralelo a los datos de producción de nuestra economía, el PIB real sería un 18,7% inferior al oficial, y el déficit y la deuda pública en relación al PIB, entre un 20 y un 25% superiores a las cifras publicadas por nuestras autoridades.
Así las cosas, comprobamos diariamente la ausencia de voluntad política para reducir el déficit de España. El Gobierno, después de incumplir todos los objetivos de déficit durante cuatro años, incluidas las ampliaciones acordadas por Bruselas a cambio de recortes que jamás hizo, ahora pide otra moratoria de tres años, pero el problema es que el déficit está totalmente fuera de control, los datos conocidos de 2016 son sencillamente catastróficos, en el primer cuatrimestre en vez de una reducción del 28% se han incrementado en un 18%, lo que lleva el déficit de este año al 6,4%, casi el doble del objetivo ampliado por Bruselas.
Comprobamos diariamente la ausencia de voluntad política para reducir el déficit de España. El déficit está totalmente fuera de control
Adicionalmente, resulta absolutamente clara la imposibilidad de que España devuelva su deuda. Solo el soporte ilimitado del BCE y el blindaje de la prima de riesgo que ha rebajado los tipos de interés pagados a niveles históricamente bajos permite mantener artificialmente esta situación insostenible, pero a costa de inflar cada vez nuestra gigantesca burbuja de deuda, que será la ruina de las generaciones futuras.
Si analizamos la evolución de la deuda de acuerdo con el Protocolo de Déficit Excesivo (PDE), esta ha pasado del 37,9% del PIB en 2007 al 99,2% a final de 2015. Pero la deuda PDE no es toda la deuda. El PDE se basa en una directiva europea que aplica Bruselas a aquellos países que tienen un déficit público superior al 3% (caso de España), eliminando del cómputo las denominadas 'inversiones comerciales' (por ejemplo, la inversión en infraestructuras y la deuda de las empresas públicas). La deuda pública total está constituida por los pasivos en circulación menos las deudas entre administraciones públicas, ambas publicadas trimestralmente por el Banco de España. En diciembre de 2015 alcanzó un valor de 1,3 billones de euros. Esta deuda total ha pasado del 41,7% del PIB en 2007 al 119,7% a final de 2015. Y aquí se produce la primera diferencia 'inexplicable', que la diferencia entre deuda total y deuda PDE se ha incrementado desde el 10% al 20,7% en el periodo 2007-2015.
Resulta pasmoso que, ante una discrepancia tan enorme como injustificada, ni la Autoridad Fiscal Independiente (AIReF), que está precisamente para eso, ni la Comisión Europea hayan investigado tan sorprendente hecho. Y sin embargo la explicación más plausible es muy sencilla: en las diferentes administraciones públicas, con toda probabilidad, numerosos conceptos 'fruta han pasado a ser 'no fruta', por lo que si asumimos que la relación entre deuda total y deuda PDE se ha mantenido invariable, lo que se debe aproximar mucho a la realidad, la deuda PDE a final de 2015 debería ser del 107,7% y no del 99,2%. La inacción de la AIReF y de la Comisión ante manipulaciones tan obvias los convierte en colaboradores necesarios en el engaño a los españoles y a los mercados.
El presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), José Luis Escrivá, comparece en la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas. (EFE)
El presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), José Luis Escrivá, comparece en la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas. (EFE)
Pero la segunda diferencia es mucho mayor, y en consecuencia mucho más grave. Desde principios de 2008, el Banco de España primero y el INE después, según indican todos los datos disponibles, informaron de datos excesivamente positivos primero y luego mucho menos negativos de la evolución de la economía española, empezando por el cuarto trimestre de 2007, algo que ayudó a que el PSOE ganara las elecciones generales de 2008. A partir de ese momento, las cuentas nacionales sobrevaloraron sistemáticamente el crecimiento, de forma que a día de hoy el PIB real es un 18,7% inferior al oficial. Es la conclusión principal de nuestro análisis.
2. Los hechos centrales del análisis
En industria, comparamos el IPI (índice de producción industrial) con el VAB (valor añadido bruto) industrial. Durante el periodo 1996-2008, observamos una excelente correlación, que se rompe en ese año y se vuelve a recuperar en 2010. Esa falta de correlación durante 2008 y 2009 ha provocado una brecha importante entre el valor esperable del PIB industrial por la correlación histórica. El nivel del IPI en 1996 era de 98, y al comenzar 2008, de 129, mientras que el PIB industrial en 1996 era de 74 y al comenzar 2008, de 105, es decir, que por una subida del 31% del IPI vimos una del 42% del PIB industrial, camino que debería haberse recorrido en sentido contrario durante la caída de 2008-2009. El PIB industrial esperable ahora mismo sería por lo tanto de 75, y no de 91 como se informa oficialmente. Eso supone un 17,6% de diferencia, que para un PIB industrial en 2015 de 167.000 millones de euros supone algo más de 29.000 millones de sobrestimación.
Gráfica compartiva del IPI y VAB industrial.
Gráfica compartiva del IPI y VAB industrial.
La mayor diferencia la encontramos en los servicios de mercado. Comparamos el VAB de los servicios, en volumen, con el IASS (índice de actividad del sector servicios) deflactado con el IPC, ambos con base 2010. Como vemos, desde 2002 a 2008 la correlación es absolutamente perfecta, rompiéndose esta súbitamente en esta fecha. En ese momento, el PIB de servicios era 95, mientras que el IASS era 125. Desde 2002 a 2008, la subida del IASS fue del 19%, mientras que la del PIB fue del 26,5%. Luego, durante la bajada del IASS, deberíamos haber esperado la misma relación con el PIB de servicios. Por ello, el nivel esperable ahora, con un IASS un 22,5% menor, debería ser un 31,4% menor. Si suponemos que el PIB atribuible a sanidad y educación (mayormente públicas) y a administraciones públicas se ha medido correctamente, ya que existe buena correlación entre el PIB informado y las partidas correspondientes de gasto público, esto afectaría al 75% del PIB de los servicios, que fueron en 2015 550.000 millones de euros. La sobrestimación del PIB de servicios sería por tanto en 2015 de 173.000 millones de euros (el 31,4% esperable por la caída del IASS). Como observación, destacar que en 2014 y 2015 se ha vuelto a recuperar la correlación en las cifras oficiales de las cuentas nacionales entre IASS y PIB de servicios, algo que ocurrió en la industria, como hemos dicho, en 2010.
Gráfica de VAB servicios y cifra de negocios del sector servicios.
Gráfica de VAB servicios y cifra de negocios del sector servicios.
Si asumimos que las otras pequeñas partidas del PIB están correctamente medidas (agricultura e impuestos sobre importaciones, producción e IVA), algo perfectamente asumible ya que la agricultura no ha tenido grandes variaciones en el empleo en el periodo y los impuestos son conocidos, esto implicaría que el PIB real sería en estos momentos un 18,7% menor de lo informado. Eso sin tener en cuenta la mayor caída del valor añadido de la producción, de la que informa el Banco de España en su encuesta de la Central de Balances, lo que presentaría una situación aún peor.
No tiene sentido para justificar las cifras oficiales el decir que no tenemos en cuenta en estos cálculos el sector exterior, ya que aplicamos la metodología de medida del PIB desde la perspectiva de la oferta, no de la demanda, ni tampoco que pueda deberse a un aumento de la economía sumergida, que por definición queda fuera del PIB.
3. ¿Cuál es la riqueza real de España?
Por las razones explicadas, la riqueza real de España o PIBpm, asciende a 879.000 millones de euros en lugar de 1,081 billones oficiales, y esto lo cambia todo. La deuda según el PDE a final de 2015 no sería del 99,2% del PIB, sino del 122%, la deuda total no sería del 122,5% del PIB sino del 151%. El déficit 2015 no sería del 5,4% -poniendo la cifra correcta de la Seguridad Social- sino del 6,6%, y este año será aún mayor porque los ingresos fiscales homogéneos han caído un 2,8% hasta mayo mientras que los gastos -sobre todo por la reducción de los gastos por desempleo- han disminuido mucho menos que los ingresos.
La presión fiscal situada en el entorno del 38%, según la versión oficial, es realmente del 47%, algo coherente con los altísimos tipos impositivos que se aplican
La presión fiscal, una de las mayores patrañas aducidas por la clase política para justificar las subidas de impuestos, situada en el entorno del 38% según la versión oficial, es realmente del 47%, algo coherente con los altísimos tipos impositivos que se aplican y con las cifras de presión fiscal sobre las familias y sobre el trabajo que calcula la OCDE, que no cuadraban en absoluto con la cifra oficial. Con el nuevo PIB, queda explicado también el tremendo aumento del paro sufrido, algo absurdo si creemos la contabilidad nacional oficial, si se tiene en cuenta que desde 2007 los salarios reales han perdido el 25% de su poder adquisitivo. Teniendo en cuenta que el PIB oficial ha bajado un 3,3% y el empleo ha bajado un 13,3%, los datos con el PIB corregido sí que resultan congruentes.
El Banco de España estima mensualmente el crecimiento en base a tendencias sin registros contables reales. Después el INE, con datos incompletos, encaja a martillazos los parciales para que sumen la 'estimación' del Banco de España. Justo al revés de como se realiza una contabilidad de verdad, y a como se hace en el resto del mundo, aquí se empieza la casa por el tejado, no por los cimientos. El INE ni da explicación ni corrige sus gravísimas incoherencias, por lo que resulta imperioso que la Comisión audite las cuentas nacionales, es demasiado lo que está en juego. Si no lo hacen, serán colaboradores necesarios en un engaño masivo al pueblo español y a los mercados, y el BCE no podrá exigir legalmente la devolución de la deuda. Una democracia merecedora de tal nombre debe basarse siempre en la transparencia y en la verdad. Si no es así es que tenemos un problema aún más grave del que estamos poniendo de manifiesto aquí.

Cómo funciona el dinero moderno.

kabyla dijo:

El pueblo inglés, sin duda el más preparado de Europa, no ha querido escuchar a sus élites, ni a sus académicos, ni a sus banqueros que le decían que lo mejor era mantener el 'statu quo'. No ha querido escuchar las advertencias de Bruselas, de los banqueros centrales tanto del Reino Unido como del resto de grandes países, ni a los principales jefes de Estado e instituciones mundiales, y en lugar de ello ha decidido para bien o para mal salir de la UE, provocando una ruptura histórica del orden europeo de la posguerra. Tal vez porque solo podía ser un país vencedor del nancy quien dijera basta a la corrupción, el descontrol, la dictadura de los 'lobbies' y la insufrible burocracia de Bruselas, algo de lo que nadie habla.
De todas formas, y aunque no habrá “sangre, sudor y lágrimas” como en la II Guerra Mundial, sí habrá sudor y lágrimas para todos, el Brexit es un auténtico desastre para los británicos y para el resto de europeos, aunque los primeros parecen dispuestos a aceptarlo a cambio de librarse del 'yugo' de Bruselas. La primera reacción ha sido el hundimiento de la libra, de las bolsas de valores, especialmente de los bancos, y la subida de la prima de riesgo de los países periféricos, algo gravemente preocupante para España, que es el país más endeudado de Europa (si consideramos el PIB real y no el oficial, groseramente manipulado) y con un déficit público fuera de control.
Las razones del Brexit estaban justificadas por la inmi gración salvaje y la burocracia más corrupta
Las razones, la antiinmigración y la antiburocracia. Un periodista inglés la semana pasada en Bruselas me diría: “No somos xenófobos pero no queremos que nuestras ciudades se conviertan en algo como esta capital, con 400.000 belgas, 400.000 musulmanes y 400.000 extranjeros, y menos aún ser gobernados por la burocracia mas corrupta de Europa”. Algo de lo que doy fe, porque lo he sufrido intentando conseguir la competencia energética en España, y donde el 'lobby' patrio compró a los 'capos' de la DG4 (Dirección de Competencia) y lo que tenemos hoy es un oligopolio escandaloso. Aunque es ingenuo pensar que una vez fuera de las opresivas regulaciones implantadas por Bruselas, la debilitada economía británica volverá como creen a sus días de gloria como potencia mundial independiente.
Recesión en Reino Unido y en la UE
Lo que va a ocurrir es justo lo contrario. El crecimiento este año caerá del 1,8% previsto a un 1,4%, y el que viene probablemente al 0,7% frente al 2,1% previsto. El ministro de finanzas, George Osborne, advertiría de que la salida haría inevitable una subida de impuestos y un recorte de gasto de 30.000 millones de libras. “Se producirá un enorme agujero en las finanzas publicas y tendremos que subir impuestos y recortar gastos”. Los analistas esperan una fuerte contracción de la inversión en la segunda mitad del año, una reducción en los volúmenes de importación y un incremento de las exportaciones gracias a la devaluación de la libra, que se espera caiga a 1,2 respecto al dólar a fin de año. La inflación subirá al 2%, por lo que el escenario mas probable es el estancamiento con inflación.
El gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, advirtió de que el Brexit hará caer significativamente ('sharply lower') la economía y elevará el desempleo. En un análisis separado publicado por el Tesoro a principios de año, se afirmaba que la salida de la UE precipitaría al Reino Unido en una larga recesión, que costaría a las familias 4.300 libras anuales para 2030 y haría al país permanentemente pobre. El año pasado, entraron en el país 630.000 forasteros y lo abandonaron 297.000, una inmi gración neta de 330.000 personas. De ellos, 187.000 de la UE. La cifra se ha doblado en los últimos años como consecuencia de que los salarios han crecido significativamente, justo lo contrario de lo ocurrido en España.
El Brexit abre la puerta a que el frágil bloque político y económico que es la Unión Europea pierda más países
El Brexit abre la puerta a que el frágil bloque político económico que es la UE pierda nuevos países. Por ello, y en un claro aviso a navegantes, la reacción el viernes por la mañana de la canciller Merkel, en una entrevista a la BBC visiblemente contrariada, fue extremadamente dura: “Para los que vienen de fuera, y tenemos montones de negociaciones con terceros países, jamás llegaremos a los mismos compromisos, o llegaremos a resultados tan satisfactorios como con aquellos que asumen las responsabilidades y los costos del mercado único”. Hollande, mas cabreado que Merkel, ha urgido a que Reino Unido salga cuanto antes, y Juncker ha dicho lo mismo: fuera ya mismo. La prioridad absoluta es evitar el contagio y ello exige ser implacables con Reino Unido, 'no mercy'.
Juncker, hablando la semana pasada en el Foro Económico Internacional en San Petersburgo, en Rusia, dijo que no pensaba que el Brexit representara que la UE estuviera en peligro de gloria, solo que ello les obligaba más que nunca a poner las cosas en orden. La cuestión es qué entiende por poner las cosas en orden, porque si eso significa continuar con la corrupción a todos los niveles y el imperio de los 'lobbies' como si no pasara nada, o que en casos como el de España, donde la situación económica es insostenible -lo cuantificaremos aquí un grupo de economistas y profesores el próximo lunes-, van a seguir mirando para otro lado mientras se incumplen todos los objetivos de déficit y la burbuja de deuda sigue creciendo sin límite, solo estarán aplazando y agravando el desastre.
Manifestantes contrarios al Brexit. (EFE)
Manifestantes contrarios al Brexit. (EFE)
'The Economist' afirma que cualquiera que sea la reducción del crecimiento en Reino Unido, en la UE se reducirá la mitad, es decir, un 0,4% menos este año, pero el 1,4% menos en 2017, lo que lleva a casi cero el crecimiento europeo. El desempleo de la zona euro se mantiene asombrosamente alto, por encima del 10%, y ello por no hablar de España y Grecia, que doblan esa cifra. El crecimiento es mínimo, la productividad y la inversión bajas y el sector bancario se encuentra a las 12 doce menos cinco de una nueva crisis, o sea, justo lo que nos faltaba. La expansión monetaria del BCE sin control alguno solo puede llevar al desastre, por lo que cada vez son más las voces que se alzan para exigir una solución diferente.
La reunión del sábado en Berlín de los ministros de Exteriores de los seis países fundadores del Mercado Común es un paso obligado y certero para analizar los errores sin cuento, al pasar de un mercado común a seis a una unión económica a 28. Pero, después, lo único que puede salvar el proyecto europeo es blindar la zona euro, porque si esta salta por los aires, será el fin. Y la piedra angular para ello es un presupuesto único para toda la zona con un control estricto del gasto y una política fiscal común, aparte completar en serio la bancaria, que está siendo de broma. El desmadre absoluto del Estado autonómico español, con 17 taifas gastando por libre sin control alguno y con decenas de impuestos y tasas arbitrarias, es incompatible con la cimentación de un proyecto común, por lo que o esto se corta de raíz desde una autoridad fiscal y presupuestaria supranacional, o a España la obligarán a salir de cualquier proyecto común que se decida.
Las consecuencias económicas de la salida del Reino Unido de la UE van a afectar a toda la zona euro
En cuanto a los efectos para la economía y las bolsas mundiales, la Fed va a permanecer acomodaticia, y no son probables más subidas de tipos en lo que queda de año. El Banco de Japón va a continuar comprando acciones e incluso las va a incrementar. El BCE puede empezar a comprar acciones. De todas formas, los bancos centrales están perdiendo credibilidad, los tipos de interés negativos son malos psicológicamente, son malos para los ahorradores y muy malos para la banca. Y ahora el frenazo económico reducirá las inversiones de capital y el consumo de las familias. El dólar se revalorizará y la prima de riesgo de los países periféricos se incrementará, los bancos europeos empezando por los españoles se están deshaciendo de deuda nacional todo lo rápido que pueden.
Malo para España, bueno para Rajoy
El efecto directo sobre España, aparte el indirecto por el periodo de crisis e incertidumbre que se abre en los mercados internacionales, es manifiestamente negativo, justo lo que nos faltaba. En el inmediato, hemos visto la bolsa el viernes, con la mayor caída de la historia del Ibex, un auténtico cataclismo. Luego el turismo: los británicos, con más de 15 millones de visitantes y un gasto de 14.500 millones de euros en 2015, son los líderes del sector y el hundimiento de la libra en un 10% respecto al euro tendrá un claro impacto negativo. También a corto plazo, la venta de viviendas, donde son responsables de la quinta parte de las adquisiciones por extranjeros, se acabará reduciendo y en mucha mayor medida que el turismo.
También, y en el ya mismo, los bancos y empresas españoles en Reino Unido, donde tienen invertidos mas de 60.000 millones de euros, perdieron de golpe el viernes el 10% del valor de sus activos allí y las caídas en bolsa los doblaron. Y luego van a ver reducidos sus resultados. Las exportaciones españolas, que ascienden a 18.000 millones de euros, se verán afectadas también. En el medio plazo, Reino Unido es el segundo país aportador de fondos netos a la UE, por lo que su salida supondrá un recorte significativo de las ayudas agrícolas y de los fondos de todo tipo. Adicionalmente, y como es de sentido común, se ha iniciado una salida de depósitos que se convertirá en un torrente si Podemos tiene opción de gobernar, entre otras razones porque en caso de crisis, ni respetarán la ley ni las garantías.
Rajoy, en su egoísmo, ha confiado en el Brexit como última esperanza para rascar votos el domingo
Pero todo esto a don Mar1 le trae sin cuidado, ya que, abrumado por la inaudita patidifusez del ministro del Interior -¿pero cómo este necio se deja grabar en su propio despacho por los separatistas como si fuera Mortadelo?-, el Brexit es la última esperanza para salvarle del desastre el domingo si es que la clase media, aterrada por lo ocurrido el viernes -donde han perdido 67.000 millones-, reacciona igual que los mercados, porque si no es así y España cae en manos de los bolcheviques bolivarianos disfrazados de 'socialdemócratas' de Podemos, el efecto del Brexit parecerá una broma: arruinarán España para medio siglo.
El Brexit beneficia a Rajoy aunque perjudique a España y la UE. (EFE)
El Brexit beneficia a Rajoy aunque perjudique a España y la UE. (EFE)
El drama de España es que ante la nueva situación de grave incertidumbre, con los bonos en una espiral de inestabilidad -el diferencial con Alemania subió el viernes al nivel más alto desde 2014-, estamos en manos de la clase política más pobre de Occidente, en palabras del semanario alemán 'Der Spiegel'. ¿Alguien en su sano juicio piensa que los cuatro botarates más votados ayer saben hacer otra cosa que darnos la puntillanbsp;Durante la campaña, nadie habló de los grandes problemas de la nación, de cómo repagar la deuda, de cómo recortar gasto. Ninguna Administración pública tiene plan alguno de recorte de gasto ni mejora de gestión, solo están pensando en cómo expoliar más a los españoles, en cómo chantajear a una UE debilitada para seguir incumpliendo los déficits y en cómo pedirle más dinero al BCE para continuar el despilfarro.
Pero la suerte está echada y ya nada podemos hacer. Hemos entregado nuestro futuro y nuestra hacienda a unos indocumentados que nunca han producido nada y que solo saben despilfarrar el dinero de los demás, y que pueden conducirnos de nuevo al bloqueo y la parálisis: tenemos lo que hemos votado... Solo queda el sálvese quien pueda, algo que les he repetido una y otra vez durante meses, pero que hoy adquiere carácter de máxima urgencia: saquen de sus bancos todo lo que puedan, y como mínimo el dinero que necesiten para vivir dos años si es que lo tienen y manténgalo líquido en lugar seguro, pueden necesitarlo antes de lo que imaginan y justo cuando eso ocurra sus cuentas pueden quedar bloqueadas como ocurrió en Grecia.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

No habrá Brexit:

hay mil economistas mas interesante que el sr. robeto centenor

Tenéis las fuentes de los estudios que menciona habitualmente?

''(36.000 millones en duplicidades entre AAPP, 20.000 millones en la desastrosa gestión en Sanidad y Educación 15.000 millones empresas públicas inútiles, 48.000 millones de coste extra para las AAPP por los precios de monopolio que paga a sus proveedores). ''

No hace falta. Tome Ud. 100 euros de referencia y fíjese la cantidad de impuestos y tasas que se pagan operación tras operación en su recorrido cambiando de manos. Al final ,absolutamente todo el dinero se desvanece,y por mucho que paguemos,nunca hay suficiente. Los estados ya no sirven a su cometido de proporcionar seguridad y bienestar,la sociedad actual tampoco,ya que se ha convertido en el problema. La solución es compleja y pasa por un cambio absolutamente radical que la mayoría ni se imagina,y los que se lo imaginan ,no están dispuestos al sacrifico. Todo lo nuevo requiere de un nacimiento ,de un parto,y los partos son dolorosos. Preferimos morir lentamente de cáncer a nacer de nuevo.

Los políticos actuales pero sobre todo los del "cambio", ni idea tienen de como planificar una salida a la crisis actual, tampoco es que haya salida, la cosa está demasiado chunga a nivel mundial.

pero a mí quien más me joroba son estos "opinadores" de tres al cuarto, no solo no tienen ni astuta idea de solucionar o al menos parchear las cosas, es que encima solo saben tirar guano sobre nuestro tejado y de eso viven, por eso les pagamos y encima los aplaudimos y les llamamos maestros, hay que jorobar ir a Bruselas a tirar guano sobre España, espero que no hayan ganado un € en esa "conferencia" sino todo lo contrario el centenaitor y cia.

Vivo en UK. El voto mayoritario Brexit ha sido por la ignorancia, miedo y xenofobia. No entiendo que desde España se vea el Brexit como que el pueblo británico, el más avanzado de Europa ha dado la espalda a los oligarcas europeos etc...

Economía Directa 1-8-2016

Hoy hablamos sobre la "multa cero" que Bruselas ha impuesto a España por el descontrol del déficit y el precio que pagaremos en forma de recortes, suspensión de financiación comunitaria y subida de los tipos reducidos del IVA. También hablamos sobre los resultados de la EPA del segundo trimestre de 2016, la recaudación de impuestos y el balance financiero de la Administración Central que ha presentado el Banco de España. Por último, hacemos un breve comentario sobre los tests de estrés a los que somete la Unión Europea al sistema bancario. Con Roberto Centeno y Juan Carlos Bermejo. Conduce Juan Martínez.

Si esto es cierto y fructifica, le doy mi más sincera enhorabuena, Sr. Centeno.

bocadRillo dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si esto es cierto y fructifica, le doy mi más sincera enhorabuena, Sr. Centeno.

Hacer clic para expandir...