El Supremo interroga a los observadores internacionales del 1-O
El hilo arranca con el estreno del nuevo foro y la jornada dedicada a los observadores internacionales. La expectación es alta: el alemán Felix von Grünberg y la neozelandesa Helena Catt, que según los foreros cobró
8.800 € por un informe, declaran con intérprete. El hilo se divide entre los que siguen la retransmisión y los que comentan las anécdotas.
Qué se ha sabido
La jornada se centra en los dos observadores internacionales que las defensas han citado como testigos. El alemán, Felix von Grünberg, declara con intérprete y afirma que se pagó el viaje de su bolsillo. Los foreros recuerdan que la Guardia Civil vio una partida de
400.000 € en pagos a observadores internacionales. Varios participantes mencionan que Helena Catt cobró
8.800 € por un informe y que esta tarde declara. Se aporta un enlace a una noticia de eldiario.es sobre Putin y Cataluña y otro a un artículo de El País. También se pegan dos vídeos de YouTube que se comentan en el hilo.
Noticia sobre Putin y Cataluña
Artículo de El País
[VIDEO=youtube]SzzKCBu1JHY[/VIDEO]
[VIDEO=youtube]AVQPkAnrZKs[/VIDEO]
Dónde está la bronca
El hilo se parte entre los que consideran que el testimonio del alemán es un desastre para las defensas y los que creen que la acusación no está sabiendo explotar las contradicciones. Varios foreros señalan que el testigo dijo que no distingue entre guardias civiles, policías nacionales y mossos, lo que a su juicio invalida su relato de violencia policial. Otros destacan que el intérprete filtra las respuestas y que Marchena le ha llamado la atención. La bronca estalla cuando se menciona que el testigo conoce a Carme Forcadell y que se ha reunido con ella con frecuencia. Un participante sostiene que eso demuestra su falta de neutralidad. También se discute si el testigo mintió al decir que se pagó los gastos, cuando la Guardia Civil tiene facturas. Hay quien pide que se le impute por falso testimonio. La discusión sobre si el intérprete traduce bien o mal el término «Angst» ocupa varios mensajes. Un forero aporta las acepciones de «Angst» y otro pregunta si eso invalida el testimonio. La mayoría coincide en que no.
Qué cambia respecto a antes
La jornada anterior se centró en el teniente coronel Baena y su declaración. Hoy el foco pasa a los observadores internacionales. Se confirma que la defensa no ha conseguido que los testigos avalen su tesis principal. El hilo da por hecho que el alemán no es creíble y que Marchena duda de su testimonio. Se espera con interés la declaración de Helena Catt por la tarde. También se comenta que Torra ha sido querellado por desobedecer a la Junta Electoral y que eso puede llevar a su inhabilitación. Varios foreros ven en ello una estrategia para evitar un procesamiento mayor.
Lo que se comenta del alemán
Los foreros destacan varias contradicciones del testigo. Dicen que primero afirmó que vio a la policía saltando vallas y luego que llegó cuando ya se habían ido. También que dijo que no había policía en los centros y que la gente traía las urnas de casa. Un participante resume: «Si es que es todo un cachondeo». Otro señala que el testigo admitió que sabía que el referéndum estaba suspendido y que la autoridad judicial había ordenado cerrar los centros. La fiscal le preguntó si sabía que era vinculante y si conocía la ilegalidad. Varios foreros consideran que eso le convierte en colaborador necesario. La actuación de Vox, con Ortega Smith preguntando por Forcadell, es comentada como un momento clave. Un forero dice que Marchena le ha dicho a Ortega Smith que no tendrá en cuenta al testigo. La abogada del Estado, Madrigal, es elogiada por su interrogatorio. Varios participantes piden que se le impute por falso testimonio.
La expectación por Helena Catt
La tarde se espera con la declaración de Helena Catt, la observadora neozelandesa que cobró
8.800 €. Los foreros bromean sobre su aspecto y sobre si se entenderá su inglés. Un participante recuerda que la Guardia Civil vio pagos a observadores y que eso puede ser relevante. Otro apunta que la testigo tendrá que explicar quién le encargó el informe y cómo se pagó. La expectación es alta porque, a diferencia del alemán, se espera que su testimonio sea más claro al no necesitar intérprete de alemán. Varios foreros anuncian que seguirán la sesión de tarde.
Otros temas que salen
Se comenta la querella contra Torra por su negativa a obedecer a la Junta Electoral. Varios foreros creen que busca la inhabilitación para evitar un procesamiento mayor. También se habla de la estrategia de la defensa y de la actuación de Marchena. Un participante critica un artículo de El País sobre el juicio y otro defiende la información del mismo medio. Se menciona que la Abogacía del Estado ha sido apartada por los políticos y que eso genera debate. La jornada termina sin que se haya producido ningún incidente grave, pero con la sensación de que el testimonio del alemán ha sido un desastre para las defensas.