Comparto tu punto de vista. Para el status actual, con algún matiz.
Tu mismo apuntas a que el 20% se está usando para otros usos. (comercial)
Claudius, no me queda en claro de dónde sacas que "yo dije" que el 20% sea de uso comercial. O bien no sé si 'otros usos' tu los vinculas a lo comercial directamente.
También habría que discutir si metemos el "black market" dentro de lo "comercial".
Pero, en todo caso hablamos de porcentajes muy bajos.
Incluso el importante caso que citas de
"Living Room of Satoshi" demuestra cifras paupérrimas. Ten presente que Australia tiene un PBI muy superior al español (per cápita) y una legislación bastante generosa y, así y todo, hablar de $ 100.000 semanales (y recién ahora) es algo muy pequeño.
Sin embargo, esta parte es interesante y la reservo para comentar:
El asunto es cuando el flujo circular del Btc y otras monedas empiece a llegar su uso en business to business, (que es mi interés) eso es lo que marcará el cambio. NO el uso de la ciudadanía.
Y lo sabes! Como díria Julio Iglesias. :o
Y me la reservo para comentarla en conjunto con esta:
El caso de uso principal de bitcoin es reserva de valor y transferencia internacional.
===
El punto aquí -para que no nos equivoquemos como el simple de más arriba- es que no estamos discutiendo si conviene o no gastar bitcoins.
Lo que estamos discutiendo es
QUE da VALOR a tu ACTIVO.
Les recuerdo que la
percepción de valor es, en primera instancia altamente subjetiva. Si la gente "cree" que algo es valioso... pues pasa a ser valioso.
Sin embargo, existe también un valor
"objetivo" para las cosas.
Por ejemplo. La
tierra no sólo puede ser "percibida" como valiosa sino que
también lo es: es limitada, sirve para producir alimentos, sirve para construir viviendas.
El
agua, la comida... muchas cosas son percibidas como valiosas y, tienen un valor subyacente.
Otras ingresan ya en un territorio más sutil. Más vinculado a lo subjetivo.
Una
acción de Carterpillar no deja de ser "un papel" pero, ese papel representa un porcentaje de la propiedad de fábricas, y mercados, y marcas, y desarrollos tecnológicos, y patentes, etc.
Una
estampilla de colección o una pintura ya sube un escalón más en la subjetividad. Su
"valor subyacente" está soportado POR COMPLETO sobre un
mecanismo secundario de liquidación.
Ya no es más algo que
"produce" (como la tierra) o que se
"consume" (como el agua o los alimentos) o que
"vale un porcentaje de tangibles" (como la acción de Carterpillar) sino que es un pedazo de papel o tela pintados cuyo "valor"
depende de un mercado (coleccionistas).
En este caso, el valor "subjetivo" depende POR COMPLETO del
"mercado de liquidación". Si no existiera ese mercado, la fruta estampilla no sirve ni para limpiarse los mocos y, la bonita pintura no se puede usar ni como papel higiénico.
El bitcoin, si bien tiene ciertas características especiales (es infalsificable por caso, también es limitado en su cantidad), está más cerca -hoy día- de los bienes cuyo valor depende del
"mercado de liquidación".
Ahora hay entusiasmo por ronda los $ 750 pero eso es porque aparece en una pantalla de ordenador que depende
en un 99% de cinco exchanges chinos.
El modo de que algo tan etéreo como depender de
"mercados de liquidación" pase a ser más sólido es que se vincule a cosas reales.
Un ejemplo para entendernos mejor: Si los bancos optaran, no digo por usar el bitcoin como moneda sino usar
la blockchain del bitcoin para las transferencias internacionales (*) en reemplazo del sistema Swift, eso consolidaría brutalmente la blockchain (y el bitcoin) porque ahora los bancos estarían interesados en que
NO DESAPAREZCA !! (la usarían ellos).
(*) Por si hay algún simple avisar que podría hacerse usando el bitcoin como un token de contabilidad (el valor iría registrado en la blockchain y no dependería de la cantidad de bitcoins transferidos).
Si alguna empresa empezara a registrar "assets" en la blockchain (títulos de oro o acciones, etc.). Si la gente empezara a utilizar la blockchain para manejar la transferencia de sus cuota-parte sociales en empresas que no cotizan en bolsa, etc.
Todos esos usos (y muchos otros similares que no vamos a citar para no hacer eterna la lista), aún cuando no usaran el bitcoin como "moneda" pero si lo hicieran con su blockchain serían un
"seguro de vida" para el bitcoin que, incrementaría -o consolidaría- su valor.
Si la blockchain se
"llenara de valor" (por las transacciones registradas en ella) entonces, cada bitcoin sería el equivalente a una
acción de Carterpillar.
No solo valdría
"lo que la gente piensa que vale" (subjetivamente) en los exchanges, sino que ADEMAS, tendría un
"valor contable" vinculado al peso, precio e importancia de la información que registra.
Si eso no se consolida (
revalorización de la blockchain) o
los usos comerciales no se extienden (en este sentido el black market es todavía un sustento importante), el problema es que
TODO tu "valor" depende del "mercado de liquidación" que, mientras funcione... no pasa nada! pero, si deja de funcionar (por la causa que fuere) destroza todo el valor.
Los tíos de los diamantes viven, en gran medida, de los novios norteamericanos (uso comercial) y un severo control del "mercado de liquidación".
Bitcoin por el momento vive de un elevado
"espíritu de reserva" que hacen los compradores (guardando sus bitcoins) y, un pequeño número de bitcoins que se transan
en mercados de liquidación que, afortunadamente, funcionan -y de modo bastante bueno a esta altura-.
El gran secreto para que esto se consolide para siempre (y un competidor no se lleve el premio a la casa) es:
a) O bien darle
usos comerciales relevantes (parece que eso no arranca ni arrancará).
b)
Cargar de valor la blockchain (cosa a la que le están prestando menos atención de lo que se debiera).
Mientras más "puntos de apoyo" tenga un valor en su subyacente, más sólido es.
Bitcoin, al menos por el momento juega con
dos puntales:
a) El
espíritu de acaparación o guarda de sus compradores (mientras no lo suelten masivamente dejan pocos para el mercado)
b) El funcionamiento de sus
"mercados de liquidación" (exchanges).
Pero, lo ideal sería sumar UNO (o los DOS) puntales adicionales:
c)
Uso comercial relevante en algún circuito económico al menos.
d)
Cargar de valor la blockchain con sus usos registrales.
Cualquiera de estos últimos que se consiguiera agregar a los dos existentes sería una enorme
"carga de valor subyacente" para el bitcoin.
