*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (IX) - Ahora con más burbujas ™

Estado
No está abierto para más respuestas.
¿ Y si el halving ya estuviera "descontado" en la actual cotización ?

Por si a alguien le resulta útil les comento mi perspectiva del asunto (que es sólo UNA perspectiva posible, desde ya).

Durante todo el año 2015 los mineros chinos pudieron operar y prosperar con una cotización en torno a los 1500 yuanes. Ya desde el inicio de este año la cotización -quizás preveyendo el halving que reducía la recompensa a la mitad- se duplicó oscilando en torno a los 3000 yuanes.

Si eran rentables a 1500 ANTES del halving, podrían serlo a 3000 DESPUES de éste.

Pese a ello, desde hace unos meses y con la lógica expectativa a medida que se acercaba el halving propiamente dicho la cotización todavía subió más -a los 4500 yuanes actuales-.

Es decir... es posible que esta cotización ya represente una mejora efectiva -y muy importante- para los mineros AUN con la mitad de la recompensa por minar.

Por otro lado, la disparada de la cotización 2013/2014 (cuando llegó a U$S 1200) nunca quedó del todo aclarada pero, es más que probable que haya sido un proceso atípico y vinculado a las manipulaciones en Mt.Gox -que era el exchange dominante en aquel tiempo y sin muchas alternativas-.

Hoy la situación es muy diferente. Hay tres exchanges que usan "bitcoins de verdad" y "dinero de verdad" en sus operaciones (Bitstamp, Btc-e y Coinbase) y, alguno que otro que podríamos sumar (Kraken y Bitfinex) y, unos cuantos (los chinos) que usan "reserva fraccionaria" de bitcoins y dinero, con apalancamientos y demás parafernalia (OKcoin, Huobi, lakeBTC, BTCC) y donde se puede "jugar gratis" para sacar diferencias con el trading puro y duro.

Esto, visto desde una perspectiva completa, significa que los procesos de compensación y diferencial de precio está debidamente desarrollado -a diferencia de la época de monopolio de Mt.Gox-.

O, dicho más "sencillito" aún: El mercado es mucho más equilibrado y transparente que antes -aún con la desfiguración que para el mismo representan los exchanges chinos-.

Por su parte, uno de los indicadores más claros del ingreso de "dinero nuevo" en Bitcoin, no da señales especiales. Me refiero a localbitocoin que es la puerta de acceso para mucha gente sin cuentas abiertas en los exchanges y que, si se fijan, está en un promedio de 2000-2500 btc diarios.

Podría ser entonces -y esto es lo que dejo picando para el debate- que en realidad el proceso de precio/recompensa vinculado al halving, ya haya sido descontado por el mercado con la anticipación debida, pasando de 1500 yuanes a 3000 (en su primera fase) y habiendo alcanzado una posición más que "cómoda" en el rango actual de los 4500 yuanes.

Es claro que ningún minero le hará angustia a que le paguen 6000, 8000 o 10.000 yuanes por sus bitcoins pero, por el modo en que está articulado el mercado actualmente, para que pudiera sostenerse una subida de precio tendría que entrar MUCHO DINERO NUEVO al circuito y, así y todo, quienes están en el proceso de trading en China (sin comisiones y sin apalancamiento) se lo "deglutirían" en un pis pas.

Quizás los 650 dólares (salvo algún pump y dump puntual) sea ya el "nuevo valor" del bitcoin con cierta tendencia incluso a ir bajando un poco cuando los operadores consideren terminado el período de efervescencia actual y liquiden sus posiciones para llevarse el dinerillo a casa en los meses sucesivos.

Por los datos del mercado aún con 500 dólares los mineros tendrían cubierto los ingresos correspondientes al halving.

¿ Podrá ser así ?... o viene una catarata de dinero fresco de algún lugar que sea capaz de elevar estas cotas ?
 
¿ Y si el halving ya estuviera "descontado" en la actual cotización ?

Por si a alguien le resulta útil les comento mi perspectiva del asunto (que es sólo UNA perspectiva posible, desde ya).

Durante todo el año 2015 los mineros chinos pudieron operar y prosperar con una cotización en torno a los 1500 yuanes. Ya desde el inicio de este año la cotización -quizás preveyendo el halving que reducía la recompensa a la mitad- se duplicó oscilando en torno a los 3000 yuanes.

Si eran rentables a 1500 ANTES del halving, podrían serlo a 3000 DESPUES de éste.

Pese a ello, desde hace unos meses y con la lógica expectativa a medida que se acercaba el halving propiamente dicho la cotización todavía subió más -a los 4500 yuanes actuales-.

Es decir... es posible que esta cotización ya represente una mejora efectiva -y muy importante- para los mineros AUN con la mitad de la recompensa por minar.

Por otro lado, la disparada de la cotización 2013/2014 (cuando llegó a U$S 1200) nunca quedó del todo aclarada pero, es más que probable que haya sido un proceso atípico y vinculado a las manipulaciones en Mt.Gox -que era el exchange dominante en aquel tiempo y sin muchas alternativas-.

Hoy la situación es muy diferente. Hay tres exchanges que usan "bitcoins de verdad" y "dinero de verdad" en sus operaciones (Bitstamp, Btc-e y Coinbase) y, alguno que otro que podríamos sumar (Kraken y Bitfinex) y, unos cuantos (los chinos) que usan "reserva fraccionaria" de bitcoins y dinero, con apalancamientos y demás parafernalia (OKcoin, Huobi, lakeBTC, BTCC) y donde se puede "jugar gratis" para sacar diferencias con el trading puro y duro.

Esto, visto desde una perspectiva completa, significa que los procesos de compensación y diferencial de precio está debidamente desarrollado -a diferencia de la época de monopolio de Mt.Gox-.

O, dicho más "sencillito" aún: El mercado es mucho más equilibrado y transparente que antes -aún con la desfiguración que para el mismo representan los exchanges chinos-.

Por su parte, uno de los indicadores más claros del ingreso de "dinero nuevo" en Bitcoin, no da señales especiales. Me refiero a localbitocoin que es la puerta de acceso para mucha gente sin cuentas abiertas en los exchanges y que, si se fijan, está en un promedio de 2000-2500 btc diarios.

Podría ser entonces -y esto es lo que dejo picando para el debate- que en realidad el proceso de precio/recompensa vinculado al halving, ya haya sido descontado por el mercado con la anticipación debida, pasando de 1500 yuanes a 3000 (en su primera fase) y habiendo alcanzado una posición más que "cómoda" en el rango actual de los 4500 yuanes.

Es claro que ningún minero le hará angustia a que le paguen 6000, 8000 o 10.000 yuanes por sus bitcoins pero, por el modo en que está articulado el mercado actualmente, para que pudiera sostenerse una subida de precio tendría que entrar MUCHO DINERO NUEVO al circuito y, así y todo, quienes están en el proceso de trading en China (sin comisiones y sin apalancamiento) se lo "deglutirían" en un pis pas.

Quizás los 650 dólares (salvo algún pump y dump puntual) sea ya el "nuevo valor" del bitcoin con cierta tendencia incluso a ir bajando un poco cuando los operadores consideren terminado el período de efervescencia actual y liquiden sus posiciones para llevarse el dinerillo a casa en los meses sucesivos.

Por los datos del mercado aún con 500 dólares los mineros tendrían cubierto los ingresos correspondientes al halving.

¿ Podrá ser así ?... o viene una catarata de dinero fresco de algún lugar que sea capaz de elevar estas cotas ?

El halving ya está descontado respecto a la minería.

Lo que va a hacer subir la cotización es la oleada de nuevos bitcoineros.

Ahora mismo la cotización está en una dinámica ascendente muy fuerte. Testearemos máximos. Próximo objetivo al salir del triángulo: $850
 
Última edición:
Todo depende de los desarrolladores.... y de estas dos cosas:

Sidechains And Lightning, The New New Bitcoin

Posted Jun 13, 2015 by Jon Evans (@rezendi), Columnist

The great thing about Bitcoin, for a tech columnist like me, is that it’s simultaneously over-the-top cinematic and technically dense. Richard Branson recently hosted a “Blockchain Summit” at his private Caribbean island. There’s a Bitcoin Jet. At the same time, 2015 has seen the release of a whole slew of technically gnarly–and technically fascinating–proposals built atop the Bitcoin blockchain.

In case you’ve been living in a Faraday cage: a blockchain is a distributed peer-to-peer ledger system, (generally) safeguarded by cryptographic proof-of-work, initially devised by a mysterious entity called Satoshi Nakamoto … who released Bitcoin, the world’s first blockchain network/protocol/application/currency, in 2009.

To most people, Bitcoin itself is already deeply esoteric (and many still find it risible.) But to cryptocurrency aficionados, tired old garden-variety Bitcoin is so five minutes ago. Explaining today’s new cryptocurrency hotness to a general audience is an interesting challenge–I have an engineering degree from a top-tier school and I write software for a living, and I still find much of this material pretty peine on first acquaintance–but here goes:

Sidechains Elements Alpha

The distributed Bitcoin mining network performs quadrillions of calculations every second that maintain the integrity of its blockchain. Other blockchains aren’t remotely as secure, but they innovate much faster. Sidechains, an innovation proposed and developed by the startup Blockstream, allow for the best of both worlds; the creation of new blockchains “pegged” to Bitcoin, so that value can be transferred between them, which can conceivably be automatically secured by Bitcoin miners via “merged mining.”

The sidechains vision of the future is of a vast globe-spanning decentralized network of many blockchains, an intertwined cable rather than a single strand, each with its own protocol, rules, and antiestéticatures — but all of them backed by Bitcoin, and protected by the Bitcoin mining network, as the US dollar was once backed by gold. Sidechains can also be used to prototype changes to the fundamental Bitcoin blockchain. One catch, though: this will require a small tweak to the existing Bitcoin protocol.

I’ve written about this before. As of this week, though, sidechains are no longer vaporware. On Monday, Blockstream released the first alpha version of their sidechains software.

Their “Sidechain Elements” are a collection of blockchain antiestéticatures that go well beyond Bitcoin’s blockchain, including (among others):

Confidential Transactions — At present, all Bitcoin transactions are completely public, albeit pseudonymous. Confidential Transactions, as the name implies, conceal the amount being transferred to all except the sender, the recipient, and others they designate. The resulting transaction size is significantly larger, but includes a sizable “memo” field that can be used to store transaction or other metadata, and is still smaller than eg Zerocoin.(Note that this isn’t as confidential as Zerocash, which conceals both the amount and the participants involved in any transaction, through the mighty near-magic of zk-Snarks. Mind you, Zerocash would require an esoteric invocation ritual to initiate its network. No, really. But that’s a subject for a separate post.)
Segregated Witnesses — The current Bitcoin transaction signature algorithm is complicated and flawed, leading to a problem known as transaction malleability. Segregated witnesses would eliminate that, improving the efficiency of much Bitcoin software considerably … and making much more significant innovations such as the Lightning Network (see below) possible.
New opcodes — Every Bitcoin transaction is actually a program written in a scripting language. These opcodes expand the possibilities of that language, making whole new forms of transactions possible, such as lotteries, payments to a randomly chosen set of recipients, etc.
Basic Asset Issuance — This allows sidechain clients to issue their own brand-new assets which, like Bitcoin itself, can be securely and fungibly transacted on the block chain: vouchers, coupons, stocks, bonds, etc. I am now officially taking bets on if and when the first bleeding-edge company IPOs via a “stockbase” transaction.
Blockstream has also released an “Alpha” sidechain with all of those antiestéticatures up and running except the last, coupled to the Bitcoin testnet. (Used for testing Bitcoin software without putting real value at risk.) In the absence of the Bitcoin protocol change that will cryptographically secure the programmatic transfer of value between Bitcoin and sidechains, they’re cooperating with several external organizations to perform and validate those transfers. If and when that protocol change happens, though, pegged sidechains will be as permissionless, and as decentralized, as Bitcoin itself.

The Lightning Network

But wait, there’s more! A whole different group has released an early draft of a radical new proposal called the Lightning Network, which would, in principle, move the vast majority of Bitcoin transactions off the blockchain, without sacrificing any verifiability or security.

I know, I know. As a faithful ear-to-the-ground early-adopter tech reader you’ve spent the last two years hearing everyone and their dog extol the virtues of blockchain technology, with which Bitcoin was supposed to be inextricably linked, and now suddenly people are talking about fully secure off-blockchain transactions?

Let me explain. The Lightning Network allows for the creation of “micropayment channels” across which multiple Bitcoin transactions can be securely performed without interacting with the blockchain, except for the initial transaction that initiates the channel. There is no counterparty risk: if any party ceases to cooperate, and/or does not respond within an agreed-on time limit, the channel can be closed and all its outstanding transactions kicked up to the blockchain to be settled there.

These in-channel payments would be instant, unlike current Bitcoin payments, which require an hour to be fully verified on the blockchain. What’s more, payments would be routable across multi-hop paths, like packets across the Internet — so instead of having to create a channel to every new counterparty, you could maintain a few channels to a small number of well-connected secure intermediaries and send/receive money through them.

In theory, this distributed micropayment network–the Lightning Network–could scale Bitcoin transactions up to “billions of transactions per day” across the planet, with minimal use of the blockchain and minimal fees (zero, for direct channels.)

However, the Lightning Network would, again, require a change to the existing Bitcoin protocol. (Though again it would be a “soft fork,” i.e. the existing blockchain would remain fully valid.) And/or — you guessed it — a Lightning sidechain. What’s more, one of the changes it requires, the elimination of transaction malleability, is handled by the Segregated Witness work in Sidechain Elements. (correction: all of of the changes required are incorporated into Elements Alpha — it’s Lightning-ready out of the box.)

Early days yet, for both; but still, these are interesting times indeed.
 
Todo depende de los desarrolladores.... y de estas dos cosas:

Sidechains And Lightning, The New New Bitcoin
Hay la has dado, de momento este mes hay una reunión 'mineros vs devs' para tratar temas que no han transcendido, será el ultimatum? Aún habiendo desmentido rumores.. a saber..

 
Hay la has dado, de momento este mes hay una reunión 'mineros vs devs' para tratar temas que no han transcendido, será el ultimatum? Aún habiendo desmentido rumores.. a saber..


:roto2:

Eso era FUD y ya lo sabíamos hace días...
 
¿ Y si el halving ya estuviera "descontado" en la actual cotización ?

Lo que pasa es que han sucedidoo dos eventos, importantes antes del halving la subasta y el Brexit, el segundo en mi opinión, no ha sido relevante, aunauq en un futuro puede serlo.
Pero el primero si, justo después de la subasta bajada épica de los 5000yuan a 3500yuan.



¿ Podrá ser así ?... o viene una catarata de dinero fresco de algún lugar que sea capaz de elevar estas cotas ?

Hasta fin de año depende de cómo le vaya a China.., pero con el Brexit están más fuertes. A ver si devaluan otra vez, y se ve si sube o no.

Luego está la tormenta de verano que se está preparando en Italia y Portugal.

Por cierto, quedaría que alguno de los 3 grandes del comercio-e se pronuncie (alibaba,ebay,amazon). Y los que pueden tener en hoja de ruta son Alibaba..
 
Cuidadito a navegantes...Kraken tiene mala pinta:



Así empezamos con MtGox...

Parece que le han resuelto el problema:

UPDATE: Resolved! Apparently there was a withdrawal cancellation request that had the money in limbo or something. When I placed the initial withdrawal order, I tried to cancel it right away to switch the withdrawal to Bitcoin instead of USD, but once it didn't cancel I assumed it was already processing and it was just going through USD, since the money was not in my Kraken balance either. Apparently that caused the money to float around in no man's land. They've apologized, what was supposed to happen was after the withdrawal cancellation request the balance was supposed to fall back onto my available balance but it never did, so now they returned the money to my available Kraken balance and told me to attempt the withdrawal again. This time I just withdrew to BTC just in case, and it went through in a minute or so.

Aún así, mantener esas cantidades de $ o btc equivalentes en cualquier exchange me parece una temeridad.
 
Espero que si algún día pint algún exchange nadie aparezca por aquí recriminando nada a los foreros que por aquí postean. De la misma forma que alguno ha hecho porque el precio no ha subido aún después del halving...

No será que no se ha dicho veces aquí que los BTC mejor en los wallets de cada uno. Que tener dinero en un exchange tiene elevados riesgos y que no tiene ningún sentido depender de la fiabilidad de un banco para pasar a fiarse de un exchange.

En el Bitcoin cada uno es su propio banco y es 100% responsable de las decisiones que toma. Si le dejas la gestión de tu dinero a otros luego pasan cosas que a nadie le gustan
 
Espero que si algún día pint algún exchange nadie aparezca por aquí recriminando nada a los foreros que por aquí postean. De la misma forma que alguno ha hecho porque el precio no ha subido aún después del halving...

No será que no se ha dicho veces aquí que los BTC mejor en los wallets de cada uno. Que tener dinero en un exchange tiene elevados riesgos y que no tiene ningún sentido depender de la fiabilidad de un banco para pasar a fiarse de un exchange.

En el Bitcoin cada uno es su propio banco y es 100% responsable de las decisiones que toma. Si le dejas la gestión de tu dinero a otros luego pasan cosas que a nadie le gustan

Creo que deberíamos pedirle a Davitín que nos avise cuando mueva algo de pasta a un exchange...yo correré a sacar la pasta y los btcs que tenga allí...el tío es gafé. :XX:

---------- Post added 11-jul-2016 at 20:17 ----------

Hablando del triángulo...




You must be registered for see images
 
Y si alguien pierde pasta en un exhanger les recomiendo que hagan lo que hice yo cuando palmé pasta en un exhanger: Jorobar, sin más. Aprender la lección y asumir que la vida es así, los riesgos se pagan y si caminas al borde del filo probablemente te caigas. De ahí lo de los cigot y las cestas. Aquí se viene llorado.

Que te roben bitcoin es parte del juego, estamos en el principio del principio y no existen instituciones que velen por nuestros intereses (y si las hay son larvarias), por tanto todo lo que gira en torno a esto es como el far-west, sin normas más allá de las matemáticas que hay en torno al bitcoin.

Todavía esto está en una fase en la que sólo hay creyentes, iluminados, especuladores agresivos, antisistemas, delincuentes y muchos, muchos cerebritos. Si alternara con gente así en la vida real no llevaría la cartera en el bolsillo trastero del pantalón 😀
 
que exchange has usado y que cuenta bancaria, pq a mi alguna vez 3 dias me han tardado a coinbase.
 
que exchange has usado y que cuenta bancaria, pq a mi alguna vez 3 dias me han tardado a coinbase.
Con ING y Kraken haciendo la transfer a la mañana ya dispones del dinero a la tarde en el Exchange.
Saludos
 
Con ING y Kraken haciendo la transfer a la mañana ya dispones del dinero a la tarde en el Exchange.
Saludos
Creo que el factor relevante en este caso es ing, a mi aunque no sea a Exchanges las transferenciase tardan muy poco. La última, de un viernes a sábado.

taptap
 
Creo que el factor relevante en este caso es ing, a mi aunque no sea a Exchanges las transferenciase tardan muy poco. La última, de un viernes a sábado.

taptap
Es ing en efecto, para transferencias nacionales llegan el mismo día si mandas antes de las 13, para internacional (sepa al menos) antes de las 10. Luego aparte el tiempo de gestión del exchange que si es decente es rápido.

Desde móvil
 
El primer capítulo de las 2ª temporada de Mr Robot tiene un par de referencias a Bitcoin.

264886d841442158b3efc861bbfca5ef91d8f68b
 
Offtopic:
Ya se de donde eres Satoshi!!

Presidente de la Colisión Europea afirma haber hablado con líderes de los otros planetas

Mientras daba un discurso frente al Parlamento Europeo, el Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker hizo una observación sensacional sobre los "líderes de otros planetas." ¿Un desliz momentáneo o una monumental confesión?


El 28 de junio, mientras presidia una reunión de emergencia del Parlamento de la UE, Juncker llegó a un punto en su discurso en el que afirmó que:

«Deberían saber que aquellos que nos observan desde lejos están preocupados. He visto y escuchado a varios líderes de otros planetas. Ellos están muy preocupados porque se preguntan qué camino seguirá la Unión Europea. Y por lo tanto, debemos tranquilizar a los europeos y a los que nos observan desde lejos».

Juncker se refería al reciente referéndum en el Reino Unido y las complicaciones locales y globales causadas por el Reino Unido de salir de la Unión Europea.

La traducción literal de "dirigeants d'autres planètes" es líderes de otros planetas.

Si lo que dice es cierto, se hace evidente que los líderes de la Comisión Europea están de forma rutinaria y continuamente en contacto con fuerzas extraterrestres que hacen seguimiento del mapa geopolítico de la Tierra.

Los medios de comunicación de todo el mundo recogieron la historia y la respuesta oficial fue rápida de seguir, no en la forma de específicamente abordando la situación, sino como un intento de encubrir el masivo traspié.

[YOUTUBE]5w29RigfdPQ[/Youtube]
 
Lo bueno de ser público y no permisionado es que se puede saber la salud.

Hay más opciones interesantes, ver las direcciones más ricas, etc.
Bitcoin Distribution by Address at Block 420,000
 
Última edición:




Los gemelos Tyler y Cameron Winklevoss son bastante conocidos en el ecosistema de Bitcoin y las criptomonedas gracias a su casa de cambio Gemini y por su fondo de inversión Winklevoss Capital. El particular dúo está a punto de lograr algo sin precedente: introducir a Bitcoin en la bolsa de valores en los Estados Unidos.

Tras un primer intento de crear en Nasdaq un indicador y fideicomiso relacionado el comportamiento del precio del Bitcoin en los mercados descentralizados, los hermanos Winklevoss decidieron cambiar el objetivo y apuntar hacia BATS, el tercer mercado de valores más importante del país.

El tipo de producto que desean introducir los Winklevoss se le conoce como ETF (Exchange Traded Fund) y hace referencia a un valor negociable que realiza el seguimiento de un índice, una mercancía, bonos, o un grupo de activos. Un ETF se negocia como una acción común sobre una bolsa de valores, teniendo cambios de precios a lo largo del día ya que se compran y venden.

Esta solicitud ha sido introducida a la Comisión de Seguros e Intercambios (SEC) en el país americano, la cual deberá evaluar la propuesta y estudiar sus riesgos y ventajas antes de dar un veredicto final.

Un posible impulso al precio del Bitcoin

El valor de la criptomoneda creada por Satoshi Nakamoto se determina por la simple oferta y demanda en las distintas casas de cambio donde se realiza la compraventa de criptomonedas con dinero fiduciario. Dentro de los muchos factores que influyen en los movimientos del precio, debemos resaltar el peso que tiene el mercado chino en Bitcoin.

China es un país que posee muchas personas invirtiendo en la criptomoneda, ya sea a través de la minería de Bitcoin o con altas inversiones para mover capitales fuera de las fronteras del país asiático. Además de esto, el Yuan ha venido presentando devaluaciones significativas llevan a muchos inversores a refugiarse en Bitcoin para proteger sus capitales.

De manera opuesta, en los Estados Unidos la inversión en Bitcoin directamente como criptomoneda es pequeña. Pues los norteamericanos prefieren apostar sus capitales directamente en startups que desarrollan aplicaciones para el ecosistema de Bitcoin o bien en bancos y empresas que desean crear soluciones financieras en el conocido sector FinTech.

Con lo cual, la llegada de un ETF relacionado con la criptomoneda en la bolsa de valores estadounidense BATS, podría abrir una importante puerta a Bitcoin al principal mercado de consumo en el planeta. No obstante, debemos resaltar que el producto de los gemelos Winklevoss no estaría directamente ligado al mercado descentralizado de Bitcoins, sino sería más bien un activo cuyo comportamiento es reflejo de los movimientos de la criptomoneda.

Pero a pesar de esto, existe la posibilidad de que muchos inversores terminen interesándose e investigando más sobre Bitcoin propiamente, en vez de solamente invertir en la alternativa propuesta por los gemelos Wiklevoss en la bolsa BATS.

Bitcoin gana terreno en las bolsas

No es el primer intento de introducir a Bitcoin, o al menos un indicador relacionado, a las bolsas de valores en el mercado global. Previamente en la bolsa de Suiza el banco Vontobel introdujo un producto que permite la participación abierta e inversión en certificados cuyo valor está directamente conectado al precio del Bitcoin en igual proporción. Estos certificados podrían también comerciarse en un mercado segundario y así agregar aun mayor valor además del que determina el precio del bitcoin en las casas de cambio.

Incluso dentro de los Estados Unidos, existen dos productos más relacionados con Bitcoin, el primero es el indicador NYXBT en la bolsa de valores de Nueva York, mejor conocida como New York Stock Exchange (NYSE). Aunque no existen fideicomisos asociados a este indicador, su simple presencia significó un buen paso para Bitcoin en el mundo de los mercados financieros.

El otro, sí es un fideicomiso propiamente dicho y se trata del Bitcoin Investment Trust, el cual fue introducido por el conocido inversor Barry Silbert en la bolsa de valores Nasdaq. Este producto financiero no posee una relación directa con el precio del Bitcoin en los mercados, no obstante ya cuenta con un buen número de inversores interesados debido al respaldo que ofrece el inversor con sus firmas Digital Currency Gruop y Second Market.

De forma similar, podemos esperar que este ETF de los Winklevoss tenga una buena acogida en la bolsa de valores BATS gracias a la confianza que han ganado los gemelos con el respaldo legal de su casa de cambio Gemini, la única autorizada para operar en todo el territorio estadounidense por las leyes de dicho país.

Si bien Bitcoin todavía luce muy alejado de ser un activo que llame la atención seriamente de inversores, empresarios y banqueros; estos nuevos indicios parecen indicar que la evaluación del sector tradicional financiero sobre la criptomoneda está cambiando y posiblemente veamos en el futuro más esfuerzos por trasladar el mercado descentralizado de bitcoins, a las bolsas de valores.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.779
Mensajes
58.158.200
Miembros
190.839
Último miembro
Alcassofilo

El blog de burbuja.info

Volver