Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso no es ni céntimo de euro.¡¡que caro!! Que comisiones abusivas, disuaden su uso. No es justo.
Modo irónico apagado.
Corred que se acaban los btc baratos, 385 y subiendo, que me los quitan de las manos!!
Cómo sabes eso? Sigue el bitcoin algún tipo de lógica? Porque yo no se la veo.
Tengo poca idea del tema y estoy pensando en entrar ahora por probar. Si dices que baja a 2000 me espero.
El nivel debería tocar los 2000 CNY/BTC (aún no lo ha hecho) provocando el pánico gacelil antes de que el pump lo lleve otra vez para arriba. Lo vas a tener rondando los 2500 CNY/BTC algún día más.
Yo como ha dicho un compañero forero, pienso que este pump está forzado, la escusa la noticia del tipo tan hablando en 24h y lo de Cryptsy hasta dónde llegará a saber... lo que si creo es que si yo fuera una mano grande con la horquilla de movimiento 'normal' del btc de 30-40$ me interesaría meterle por trimestre una de 150-200$ mantenerlo en un lateral que es lo que sigo opinando para este año la resistencia los 3000 yuan.Ayer mismo entré en un IRC de una crypto concreta dónde había 90 partícipes, pues bien, la tónica de conversación del 70% era que habían soltado todos los BTC que poseían estos dos días pasados, y gran parte lo habían reinvertido en shitcoins...¿os suena?
Puede que BTC siga bajando como dices, pero gacelas se han llevado por delante a un buen pico de ellas...las mismas que correrán tras el precio si rompe de nuevo los 400$.
Buen domingo a todos.
Cómo sabes eso? Sigue el bitcoin algún tipo de lógica? Porque yo no se la veo.
Tengo poca idea del tema y estoy pensando en entrar ahora por probar. Si dices que baja a 2000 me espero.
Ese "objetivo" de donde ha ansioso?
edito para pegar esta noticia. en el que nos dicen de nuevo que el btc a fracasado y no valdrá nada.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Algo se está cociendo.
A la venta de Coindesk, se suma ahora una serie de artículos muy reveladores.
Este -recién subido- mucho me temo que dará mucho que hablar. Es una crítica pura y dura al Bitcoin y, me parece, una publicidad sutil de Stellar o Interledger.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Les sugiero que lo lean y, reitero, algo me dice que ha empezado una "movida" muy grande en este tema.
Sé que a cierto nivel las casualidades no existen y que, en sucesión casi de horas:
- Salga el artículo de Mike Hearn nada menos que en el New York Times.
- Haya tenido una repercusión enorme por todos los medios
- Se haya vendido CoinDesk.
- Ahora aparezca una sucesión de artículos y, en especial este.
Se viene un gran anuncio de algún tipo y, mucho me temo, le va a "pegar" al Bitcoin fuertemente.
Demasiadas "casualidades" para ser "casuales". :rolleye:
RBF significa replace-by-fee. Si tu envías una transacción sin comisiones, para evitar que se quede en el limbo varios días podrías volver a enviarla con comisiones.
El problema radica en que los outputs pueden ser diferentes, haciendo posible un doble gasto. Además de que no se podría confiar en una transacción con 0 confirmaciones.
En realidad esto ya está implementado en la última versión de core, pero con una diferencia fundamental: fss-rbf (first-seen-safe-replace-by-fee). Las entradas y salidas deben ser las mismas:Tienes que estar registrado para ver este contenido
Que alguien me corriga/complete si lo ve necesario, no se si lo he entendido bien...
Lo mejor que veo de todo esto que contáis es que supone un buen incentivo para usar tu propio nodo, al menos para recibir transacciones.Básicamente es eso que has explicado. El Replace-By-Fee es algo relacionado con la "política particular de cada nodo" porque no afecta al mecanismo de consenso de Bitcoin. Es la forma en que los nodos gestionan las transacciones que llegan a su pool de memoria y que van a retransmitir.
Hoy en día la gran mayoría de nodos aplican el first-seen-safe, que significa que si les llega una segunda transacción a su pool de memoria que contiene los mismos "imputs" (direcciones de origen) que otra que ya mantiene en el pool de memoria, es descartada y no retransmitida. Digamos que es una forma de que la primera transacción sea la que avance rápidamente por la red hasta llegar a los mineros.
Esto tiene el inconveniente de que, si la transacción ha sido construida con unas comisiones inadecuadas y no consigue entrar en los bloques, entonces nos va a costar bastante tiempo el que los nodos "la olviden" y podamos volver a reutilizar los mismos inputs para reconstruirla aplicando una comisión mayor.
Sin embargo las ventajas del "First-Seen-Safe" es que hace más difícil un intento de doble gasto a cualquiera que acepte las transacciones con 0 confirmaciones.
Ambas opciones tienen ventajas e inconvenientes y lo bueno es que es elegible por el propietario del nodo y, sobretodo, por el receptor último de los bitcoins.
Eso sí, tened en cuenta que trabajar con 0 confirmaciones es muy, pero que muy peligroso. Sobretodo si se impone en la mayoría de nodos de la red el Replace-By-Fee.
Esperad a 1 confirmación por lo menos y ya empezaremos a aceptar confirmaciones inmediatas cuando se habilite la lightning network.
Yo lo que no veo normal son las tremendas oscilaciones que hay casi de hoy para mañana en la cotización del bit...eso produce miedo e inseguridad...:S
Algo se está cociendo.
A la venta de Coindesk, se suma ahora una serie de artículos muy reveladores.
Este -recién subido- mucho me temo que dará mucho que hablar. Es una crítica pura y dura al Bitcoin y, me parece, una publicidad sutil de Stellar o Interledger.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Les sugiero que lo lean y, reitero, algo me dice que ha empezado una "movida" muy grande en este tema.
Sé que a cierto nivel las casualidades no existen y que, en sucesión casi de horas:
- Salga el artículo de Mike Hearn nada menos que en el New York Times.
- Haya tenido una repercusión enorme por todos los medios
- Se haya vendido CoinDesk.
- Ahora aparezca una sucesión de artículos y, en especial este.
Se viene un gran anuncio de algún tipo y, mucho me temo, le va a "pegar" al Bitcoin fuertemente.
Demasiadas "casualidades" para ser "casuales". :rolleye:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
A UK le mola el blockchain.