Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (IX) - Ahora con más burbujas ™
- Autor del tema Roger-That
- Fecha de inicio
- Estado
- No está abierto para más respuestas.
Nailuj2000
Madmaxista
- Desde
- 29 Nov 2013
- Mensajes
- 500
- Fruta
- 1.011
Yo tengo unos 15000 NXT, que no se si son muchos o pocos, ni si merece la pena guardarlos o venderlos o hacer otra cosa con ellos. ¿Que haríais vosotros?
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
Remonster, se me ha quedado huérfana una cerveza. ¿Qué hago?
Se ha quedado una birra en el limbo de las transacciones sin confirmar? Para quien era? Ya se la envío que ya estoy de vuelta
sirpask
Será en Octubre
- Desde
- 16 Oct 2009
- Mensajes
- 51.263
- Fruta
- 115.579
Yo tengo unos 15000 NXT, que no se si son muchos o pocos, ni si merece la pena guardarlos o venderlos o hacer otra cosa con ellos. ¿Que haríais vosotros?
Si el proyecto NXT sigue para alante... Mantenlas a fondo perdido. Quien sabe.
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
Y respondiendo a remonster, a la sagrada distribución Pareto no se tiene que llegar desde el primer momento. Los stakeholders regalaron muchas monedas en forma de recompensas y las vendieron a bajo precio porque saben que una moneda que solo poseen ellos carece de valor, con lo que "una mala distribución" de nxt tampoco me parece un punto débil de la moneda, sino algo que tenderá a mejorar con el tiempo. Satoshi sigue teniendo 1M de monedas que no ha destruido y no me parece malo per sé, me parece malo por el efecto que tendría en la borregada si esas monedas se mueven algún día.
A la distribución de Pareto se debe llegar sí o sí. El problema es que si la distribución inicial está muy alejada entonces ni la moneda despega.
No es que a la gente le escueza que haya unos pocos con muchas monedas. Es que en cualquier momento que alguno se ponga a vender hunde el precio en los abismos, y en esas condiciones mejor no meterse.
Aunque a mí no me llegó mi caña, en el mensaje 127 del hilo de las cañas está la dirección. Las cañas eran solo para novatos o es que os caigo mal?
Pues o se me pasó o fue una transacción que no se confirmó. Hubo dos que no se confirmaron porque puse fees 0, pero creo que blockchain las volvió a enviar. Dame tu dirección y te envío la caña!
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Las brainwallets se basan en una semilla predecible. Es decir calculan la clave privada a partir de unas palabras que están en el diccionario, o que pueden entender y recordar un humano. Por tanto son muy fáciles de obtener por fuerza bruta si son demasiado simples.
Los monederos normalmente usan una semilla aleatoria, una sucesion larga de caracteres y símbolos sin ningún sinificado y que por tanto admite muchisimas más combinaciones. Por fuerza bruta serían imposibles de adivinar (a no ser que haya alguna vulnerabilidad en el generador de números aleatorios del software, como se han dado casos...
Eso mismo. A mí me siguen pareciendo seguras, es como el anonimato de bitcoin, si no haces bien las cosas deja de ser seguro-anónimo. De hecho NXT recuerdo que te ofrecía una clave de 12 palabras aleatorias como se hace en la semilla de electrum, con lo que si no fuera porque NXT te obliga a introducir la "semilla" cada vez que quieras operar con NXT, serían igual de seguros. Lo que pasa es que han ansioso gurús de la criptografía diciendo que los humanos somos tan malos haciendo contraseñas seguras que las brainwallets son de facto inseguras. Quizá me he pasado diciendo que es un punto crítico de NXT, pero estaría bien tener la opción que da bitcoin, de elegir más maneras de guardar tu dinero.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Bitcoin genera carteras completamente aleatorias y además, te permite guardar tus bitcoins en algo que tienes (tu archivo monedero) y algo que sabes (tu password). La seguridad de esto es bestial en el caso del trezor, donde no solo tienes que apoderarte del password sino que además tienes que saberte la contraseña.
-------------
Gracias remonster! Hasta le han dado la 1ª confirmación, en 2 minutos. Un honor recibir la última birra.
Podrías dar datos sobre cuánto te ha costado la iniciativa? Estoy pensando en hacer lo mismo a través de paypal :XX:
Última edición:
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.093
- Fruta
- 48.507
Se ha quedado una birra en el limbo de las transacciones sin confirmar? Para quien era? Ya se la envío que ya estoy de vuelta
No la ha reclamado nadie. Me queda una pendiente de enviar (la enviaré esta tarde probablemente) y otra que nadie ha reclamado.
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
Gracias remonster! Hasta le han dado la 1ª confirmación, en 2 minutos. Un honor recibir la última birra.
Podrías dar datos sobre cuánto te ha costado la iniciativa? Estoy pensando en hacer lo mismo a través de paypal :XX:
Entre Elemento y yo hemos repartido 100 birras, en total 400 mBTC y me han enviado 200mBTC de forma anónima, así que hay más birras!
A Paypal que los zurzan. Qué comisión te cobran por micropagos?
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
La pregunta era retórica. Me di de baja de PayPal hace tiempo.Entre Elemento y yo hemos repartido 100 birras, en total 400 mBTC y me han enviado 200mBTC de forma anónima, así que hay más birras!
A Paypal que los zurzan. Qué comisión te cobran por micropagos?
Si que me gustaría saber cuánto habéis gastado en comisiones y cuánto tiempo os ha llevado gestionar los envíos.
taptap
manoletin
Madmaxista
- Desde
- 2 Jun 2013
- Mensajes
- 84
- Fruta
- 110
Doble gasto llevado a cabo en coinbase, posiblemente motivado por aceptar transacciones con cero confirmaciones.
Developer Peter Todd has caused quite a stir in the community by committing a double spend on Coinbase. Taking $10 from the company and buying Jeremy Gardner of the Augur project some reddit gold.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
Doble gasto llevado a cabo en coinbase, posiblemente motivado por aceptar transacciones con cero confirmaciones.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Es trivial hacer el doble gasto. Las transacciones sin fees ya casi no pasan que es lo que he comprobado en el hilo de las birras. Pero lo pueden corregir fácilmente si se abusa de ello esperando 1 confirmación (por lo menos).
---------- Post added 12-ene-2016 at 15:29 ----------
La pregunta era retórica. Me di de baja de PayPal hace tiempo.
Si que me gustaría saber cuánto habéis gastado en comisiones y cuánto tiempo os ha llevado gestionar los envíos.
taptap
Calculo que unos 0.0007 BTC de comisiones (porque al principio no las agrupé). Agrupándolas sería 0.00001 más o menos.
En tiempo sería unos 20 min copiando y pegando direcciones bitcoin.
ShibeDoge
Madmaxista
- Desde
- 18 Sep 2014
- Mensajes
- 962
- Fruta
- 1.761
Curioso está el mercado crypto hoy en coinmarketcap, el btc pierde volumen en pro de una 'chinada' ybcoin que se lleva casi 10M$ y las 5 primeras no son ninguna las top five.
Jorobar pues si que esta raro, si
Roger-That
Madmaxista
- Desde
- 3 Dic 2011
- Mensajes
- 4.203
- Fruta
- 7.826
Habemus hard fork (y hostiazo de cotización)...
Geldschrank
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2015
- Mensajes
- 3.258
- Fruta
- 8.968
Habemus hard fork (y hostiazo de cotización)...
Donde?? No veo tal cosa, que baje quince dólares no es nada.
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Subida a 2 MB. Si no incluye más cambios en plan troyanoNX me parece bien.
Pero me da mala espina ver que hay "consenso" sin haber escrito el código.
Y sólo sería un parche temporal.
taptap
------------------
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Última edición:
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.093
- Fruta
- 48.507
¿Ya está Gavin tocando los agallas otra vez? Como la gente le dió con la puerta en las narices con el naufragio del Bitcoin XT, ahora el tío saca una shitcoin llamada "BitcoinClassic".
A ver si se van a tomar por pandero de una vez él, Mike Hearn y la CIA que les respalda a ambos. Qué cansinos.
Bitcoin sólo puede ofrecer una cosa que le hace diferente al resto de métodos de pago: descentralización. Si se ataca la descentralización, se ataca lo único que hace valioso a Bitcoin.
Con el aumento del tamaño de bloque que tienen planificado éstos pájaros, el número de nodos podría desplomarse y entonces Bitcoin no será seguro.
Para micropagos en una red con un número muy reducido de nodos ya tenemos a Paypal. Yo no necesito una criptomoneda para micropagos. Yo necesito una criptomoneda descentralizada.
---------- Post added 13-ene-2016 at 09:45 ----------
Y otra cosa más
La shitcoin de Gavin no ofrece ninguna mejora o soluciona problemas. Símplemente es un aumento del tamaño máximo de bloque y nada más (2MB ahora, 4MB en 2017, 8MB en 2018).
Sin embargo el Segregated Witness en el que se está trabajando para Bitcoin permite obtener prácticamente esos 2MB de aumento de tamaño Y ADEMÁS soluciona otros problemas como por ejemplo el "transaction malleability", permitiría mejorar el lenguaje de scripting de las firmas, facilitaría el prunning de la cadena, etc.
A ver si se van a tomar por pandero de una vez él, Mike Hearn y la CIA que les respalda a ambos. Qué cansinos.
Bitcoin sólo puede ofrecer una cosa que le hace diferente al resto de métodos de pago: descentralización. Si se ataca la descentralización, se ataca lo único que hace valioso a Bitcoin.
Con el aumento del tamaño de bloque que tienen planificado éstos pájaros, el número de nodos podría desplomarse y entonces Bitcoin no será seguro.
Para micropagos en una red con un número muy reducido de nodos ya tenemos a Paypal. Yo no necesito una criptomoneda para micropagos. Yo necesito una criptomoneda descentralizada.
---------- Post added 13-ene-2016 at 09:45 ----------
Y otra cosa más
La shitcoin de Gavin no ofrece ninguna mejora o soluciona problemas. Símplemente es un aumento del tamaño máximo de bloque y nada más (2MB ahora, 4MB en 2017, 8MB en 2018).
Sin embargo el Segregated Witness en el que se está trabajando para Bitcoin permite obtener prácticamente esos 2MB de aumento de tamaño Y ADEMÁS soluciona otros problemas como por ejemplo el "transaction malleability", permitiría mejorar el lenguaje de scripting de las firmas, facilitaría el prunning de la cadena, etc.
Última edición:
Claudius
Madmaxista
- Desde
- 26 Oct 2015
- Mensajes
- 2.347
- Fruta
- 3.829
La shitcoin de Gavin no ofrece ninguna mejora o soluciona problemas. Símplemente es un aumento del tamaño máximo de bloque y nada más (2MB ahora, 4MB en 2017, 8MB en 2018).
Sin embargo el Segregated Witness en el que se está trabajando para Bitcoin permite obtener prácticamente esos 2MB de aumento de tamaño Y ADEMÁS soluciona otros problemas como por ejemplo el "transaction malleability", permitiría mejorar el lenguaje de scripting de las firmas, facilitaría el prunning de la cadena, etc.
Yo comparto tu opinión la solución de Segregated Witness es brillante.
Creo que con estas historias vamos a lateral que es lo que yo he pronosticado.
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
¿Ya está Gavin tocando los agallas otra vez? Como la gente le dió con la puerta en las narices con el naufragio del Bitcoin XT, ahora el tío saca una shitcoin llamada "BitcoinClassic".
A ver si se van a tomar por pandero de una vez él, Mike Hearn y la CIA que les respalda a ambos. Qué cansinos.
Bitcoin sólo puede ofrecer una cosa que le hace diferente al resto de métodos de pago: descentralización. Si se ataca la descentralización, se ataca lo único que hace valioso a Bitcoin.
Con el aumento del tamaño de bloque que tienen planificado éstos pájaros, el número de nodos podría desplomarse y entonces Bitcoin no será seguro.
Para micropagos en una red con un número muy reducido de nodos ya tenemos a Paypal. Yo no necesito una criptomoneda para micropagos. Yo necesito una criptomoneda descentralizada.
---------- Post added 13-ene-2016 at 09:45 ----------
Y otra cosa más
La shitcoin de Gavin no ofrece ninguna mejora o soluciona problemas. Símplemente es un aumento del tamaño máximo de bloque y nada más (2MB ahora, 4MB en 2017, 8MB en 2018).
Sin embargo el Segregated Witness en el que se está trabajando para Bitcoin permite obtener prácticamente esos 2MB de aumento de tamaño Y ADEMÁS soluciona otros problemas como por ejemplo el "transaction malleability", permitiría mejorar el lenguaje de scripting de las firmas, facilitaría el prunning de la cadena, etc.
No meterías junto con SegWit una subida de bloques a 2mb? Ya no te digo meter una subida posterior lineal o de otro tipo, solo una subida del límite hasta 2mb y no tocar nada hasta nuevo aviso.
A mí me parece que los nodos lo podrían aguantar, que duplicar la capacidad de la red no vendría mal (e incluso cuadruplicar, con la "compresión" de SegWit) y que ganaríamos tiempo para encontrar una solución a largo plazo.
Lo digo también porque, ya que creo que SegWit necesitaría un fork, pues se aprovecha para meterle un buen meneo al protocolo.
Última edición:
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.093
- Fruta
- 48.507
No meterías junto con SegWit una subida de bloques a 2mb? Ya no te digo meter una subida posterior lineal o de otro tipo, solo una subida del límite hasta 2mb y no tocar nada hasta nuevo aviso.
A mí me parece que los nodos lo podrían aguantar, que duplicar la capacidad de la red no vendría mal (e incluso cuadruplicar, con la "compresión" de SegWit) y que ganaríamos tiempo para encontrar una solución a largo plazo.
Lo digo también porque, ya que creo que SegWit necesitaría un fork, pues se aprovecha para meterle un buen meneo al protocolo.
¿"Solución" a qué exactamente? ¿Cuál es ese problema que necesita "solución"?
Y el SegWit no necesita un hardfork para comenzar a funcionar.
What you Need is cryptos
Madmaxista
- Desde
- 13 Jul 2013
- Mensajes
- 226
- Fruta
- 193
Las sidechains, BlockStream, light network y similares son un cancer para Bitcoin.
Después de informarme durante todo este tiempo poco a poco, prefiero XT a la guano esa. De hecho, prefiero cualquier cosa antes que ese triunvirato de posibilidades.
Por lo que apoyo cualquier alternativa antes que poner a Bitcoin a manos de empresas privadas. Y subir(o mejor dicho, liberar) el tamaño de los bloques es algo absolutamente necesario, ya que era una limitación temporal.
PD: evidentemente los extras de XT me parecen una aberración.
Después de informarme durante todo este tiempo poco a poco, prefiero XT a la guano esa. De hecho, prefiero cualquier cosa antes que ese triunvirato de posibilidades.
Por lo que apoyo cualquier alternativa antes que poner a Bitcoin a manos de empresas privadas. Y subir(o mejor dicho, liberar) el tamaño de los bloques es algo absolutamente necesario, ya que era una limitación temporal.
PD: evidentemente los extras de XT me parecen una aberración.
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.632
- Fruta
- 11.910
No le llames solución, llámale aumento de TPS. Aunque creo que ya has respondido.¿"Solución" a qué exactamente? ¿Cuál es ese problema que necesita "solución"?
Y el SegWit no necesita un hardfork para comenzar a funcionar.
Entonces dejarías el límite de 1MB hasta el fin de los tiempos?
taptap
---------- Post added 13-ene-2016 at 14:00 ----------
Las sidechains, BlockStream, light network y similares son un cancer para Bitcoin.
Después de informarme durante todo este tiempo poco a poco, prefiero XT a la guano esa. De hecho, prefiero cualquier cosa antes que ese triunvirato de posibilidades.
Por lo que apoyo cualquier alternativa antes que poner a Bitcoin a manos de empresas privadas. Y subir(o mejor dicho, liberar) el tamaño de los bloques es algo absolutamente necesario, ya que era una limitación temporal.
PD: evidentemente los extras de XT me parecen una aberración.
Que yo sepa las sidechains no dependen de ninguna empresa para su funcionamiento, sólo es una capa más del protocolo Bitcoin.
LN me cuesta más de entender pero creo que cualquiera podría congelar sus fondos para meter X pagos a una misma dirección en una sola transacción de la red. Sin necesidad de intermediario.
taptap
- Estado
- No está abierto para más respuestas.