Decir que por subir el tamaño del bloque a 2 megas habrá más centralización es quedarse en VHS de por vida...
Tal y como lo expones, mayoría económica no tiene sentido. La única mayoría es la de la censura en foros y redes + CoreStream + 8 mineros.
Eso no es mayoría económica, eso es mayoría en los medios, política y de la fuerza.
Mayoría económica sería lo que pudiera tener una moneda PoS donde quien más tiene, más decide. Yo en Bitcoin, no la veo por ninguna parte.
Mayoria Economica yo la veo en la cuestion de que si empiezan a multar o encarcelar a la gente que usa BTC por que centralizan su distribucion al haber escasos nodos, la gente dejara de usar esta cripto por otra que permita mas anonimato.
Si la red actual no permite el anonimato, ya se implantara BTC sobre Tor o sobre otro protocolo mas tipo MaidSafe.
Pero hasta que se llegue a ese momento aun queda un poco.
Sobre el aumento de 2 Mb del tamaño de bloque... no se por que se hace. Ya que si han aumentado a 2... por que no aumentar a 16, ¿total que mas da?.
La teoria del "ande o no ande tamaño grande" no siempre funciona, muchas veces es mejor llegar al limite del ancho y luego ampliar.
Imaginemos que somos administradores en una empresa con 1000 terminales y varios sevidores, y contratamos por defecto un ancho de banda de 100 gb/s ¿por que de 100gb? por que se ha hecho un estudio y se prevee que si se llega a sobrepasar ese ancho de banda, la empresa ha crecido mas y saldrá rentable contratar mas. Pero ahora mismo estamos a 65-70% de esos 100gb de tope.
¿Por que perder tiempo y dinero en ampliar a 150GB? Yo creo que se deberia perder el tiempo y el dinero en intentar mejorar la empresa, que haya mas clientes y cuando se llegue a un 95% costante, pensar en ampliar. Pero no por tener mas ancho de Banda mi empresa va a ir mejor, es algo secundario.
P.D. ademas se ha echo un estudio, que de ese 65-70% de ancho de banda que consume constantemente mi empresa un 20-25% se consume en Youtube viendo videos. Por lo que se podria liberar ese ancho filtrando el trafico si llegaramos al tope.
Es lo que se hace en BTC con las comisiones cuando hay muchas, las comisiones filtran por si solo parte de ese trafico inecesario.
Yo sinceramente, desde mi particular punto de vista, que dejen por ahora el tamaño de bloque en paz, que se centren en descentralizar las conexiones, que se facilite el intercambio de bienes servicios, que se aile mas las criptos del fiat, que se puedan hacer sidechains facilmente.... y si todo se hace bien, y la gente ve a BTC como buena herramienta... ya habrá que ampliar el tamaño de bloque por necesidad, no por la tonteria de unos pocos infiltrados de la CIA.
: WTF, en serio?