Hilo oficial del Bitcoin (IV)

  • Autor del tema Autor del tema muyuu
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
No está abierto para más respuestas.
Luke es un poco flipao a veces. Eligius filtra las transacciones de SatoshiDice por ejemplo, creo que nada más. No se lleva nada bien con Gavin ni con la gente de la fundación, por cierto.

Dudo que se preste a nada de blacklisting ni redlisting ni chorradas similares.
A eso me refiero. Cualquier participante de Bitcoin, aún habiendo decidido aceptar sus estrictas normas, puede ejercitar la libertad de la forma que más le apetezca.

Los mineros incluyen las transacciones en la cadena de bloques y aportan seguridad, pero nosotros, los nodos, les hacemos llegar las transacciones y tenemos que propagar rápidamente los bloques que ellos minan para que toda la red les reconozca la recompensa de minado de bloque. Y los comerciantes actúan como agentes económicos libres y deciden si aceptan o no a Bitcoin como medio de pago (decisión dependiente fundamentalmente de que toda la red Bitcoin, formada por mineros y nodos, cumplan lo que marca el protocolo). Es un equilibrio perfecto a tres bandas. Si una de ellas decide unilateralmente atentar contra el espíritu de Bitcoin, las otras dos partes le van a zumbar lo que no está escrito, porque verían afectada su rentabilidad.

Cuanto más leo sobre Bitcoin, más genialidad le veo. :Aplauso:
 
Esto que te resulta incomprensible tiene que ver con la mismísima estructura de formación de precios en un mercado.

No se llega al precio más alto de la historia "sin volumen" y mira lo que hay a esta hora (para las últimas 24):

Total volume in selected timespan: 124,179 BTC

Pero el detalle no es seguir los exchanges... tienes que seguir localbitcoin porque te muestra la tendencia de la "gente real" (no de las manos fuertes, no de las maquinitas que equilibran la sesión comprando y vendiendo entre si).

Si hubiera una "fortísima demanda" que no puede "ser satisfecha" por una "oferta paupérrima", los precios en localbitcoin subirían muy por encima de los exchanges y también el volumen !! por la sencilla razón de que si tú quieres un bitcoin YA y eres "nuevo", no tienes cuenta en MtGox, ni en Bitstamp y, tenerla, te tomará SEMANAS.

La gente estaría dispuesta a pagar un fuerte "plus" por la triple ventaja de localbitocin:

a) Lo tengo YA, no tengo que esperar que me validen la cuenta.

b) Lo tengo ANONIMAMENTE (ni siquiera doy mis datos como en los exchanges).

c) Lo consigo CERCA (incluso cabeza a cabeza en mi misma ciudad), no dependo de países raros ni jurisdicciones extrañas.


Y sabes a qué precio se vende en localbitcoin ?

Al precio de los EXCHANGES con más la habitual "comisión del 10%" que, hace unas semanas atrás, en medio de la apatía y el retroceso, cada ver era más difícil de cobrar.

El único indicio de "fortaleza" es que ahora pueden volver a pedirla (a la comisión) pero, presión en los PRECIOS que demuestren que la DEMANDA es tan formidable que se desentiende de lo que pasa en los exchanges y está por ARRIBA dada sus tres ventajas arriba enunciadas ?... nada de nada.

Te aclaro esto porque, sin desconocer que hay más volumen que antes de los aumentos (estábamos en cifras de 60.000 btc diarios y apenas 800 btc en localbitcoin y ahora estamos al doble), tienes que convenir que, para nada se condice con el precio más alto de toda la historia rotas todas las barreras y con un 300% de incremento en poco tiempo.

Dónde está tu "altísima demanda" ?, De dónde la sacas ? :rolleye:

Dónde está tu "escasísima oferta" ?, si en localbitcoin al precio MtGox + comisión te venden lo que quieras ?

===

Te guste o no, la "demanda" está siguiendo al PRECIO y no "formándolo" como sería lo sólido y esperable.

Y, cuando no es el PRECIO el que sigue a la DEMANDA (fortaleza) sino la DEMANDA la que sigue al PRECIO, es que hay "efecto ambición" y/o "efecto rebaño" y no "dinámica de mercado".

Si vas a enunciar frases, no las uses porque si, revisa los NUMEROS.

¿A quien, en su sano juicio, se le ocurre utilizar localbitcoin como tendencia?

La persona mas cercana a mí, está a 30Km. no ha vendido en su vida y cobra a 368€ cuando, por ejemplo en Bitstamp, los consigo a 322€.

¿De verdad crees que alguien va a coger un coche, quedar con alguien que no conoce llevando, posiblemente, una buena cantidad de dinero y pagar un sobreprecio del 15% cuando puede hacerlo online?

En fin, pensaba que tus razonamientos tenían algún fundamento pero veo que estaba equivocado.
 
Última edición:
¿A quien, en su sano juicio, se le ocurre utilizar localbits como tendencia?

La persona mas cercana a mí, está a 30Km. no ha vendido en su vida y cobra a 368€ cuando, por ejemplo en Bitstamp, los consigo a 322€.

¿De verdad crees que alguien va a coger un coche, quedar con alguien que no conoce llevando, posiblemente, una buena cantidad de dinero y pagar un sobreprecio del 15% cuando puede hacerlo online?

En fin, pensaba que tus razonamientos tenían algún fundamento pero veo que estaba equivocado.

Bueno, si tienes que enviar un pago a Colombia. :rolleye:😀
 
Bueno, si tienes que enviar un pago a Colombia. :rolleye:😀

Exacto.

Localbitcoin puede ser muy útil en ciertas situaciones y en algunos lugares, pero tomarlo como tendencia, cuando sus ventas, comparando con los grandes exchanges es minima, resulta absurdo.
 
¿A quien, en su sano juicio, se le ocurre utilizar localbitcoin como tendencia?

La persona mas cercana a mí, está a 30Km. no ha vendido en su vida y cobra a 368€ cuando, por ejemplo en Bitstamp, los consigo a 322€.

¿De verdad crees que alguien va a coger un coche, quedar con alguien que no conoce llevando, posiblemente, una buena cantidad de dinero y pagar un sobreprecio del 15% cuando puede hacerlo online?

En fin, pensaba que tus razonamientos tenían algún fundamento pero veo que estaba equivocado.


Muchos que no quieren que nadie sepa sobre sus transacciones. Tengo un anuncio en Localbitcoins y me contacta bastante gente de lo más variopinto: desde chavales con toda la pinta de que quieren bitcoins para comprar drojas por Silkroad (ahora BMR) a gente simplemente no quiere declarar la pasta por los motivos que sea (haber trabajado en zain, donaciones, etc)
 
Localbitcoins es una gozada. Poco a poco va a ir generalizándose porque es mucho más rápido y respeta más la privacidad que cualquier otro exchanger. Además puedes encontrar buenas ofertas de gente que tiene cierta urgencia para vender sus BTC.
 
Muchos que no quieren que nadie sepa sobre sus transacciones. Tengo un anuncio en Localbitcoins y me contacta bastante gente de lo más variopinto: desde chavales con toda la pinta de que quieren bitcoins para comprar drojas por Silkroad (ahora BMR) a gente simplemente no quiere declarar la pasta por los motivos que sea (haber trabajado en zain, donaciones, etc)

Y cuando se expanda y ajuste sus precios será cojinudo.

De hecho para algunos va a ser una auténtica tabla de salvación a la hora de cambiar sus bitcoin lejos de la mirada del gran hermano, que, si todo sigue como queremos, empezará a ser un bendito problema.

Pero de lo que se trataba es tomarlo como referencia a la hora de ver el mercado bitcoin.
 
E comprado y compro por localbitcoins y sin problemas os puedo dar referencias ademas pago por cajero anonimo e instantaneo.
Ojala no os equivoqueis Sr.Elemento, Muyuu, entiendo tus dudas Remonster y podamos seguir gestionar nuestros bitcoins anonima y soberanamente, no se que ocurrira pero si se que se acerca un fuerte enfrentamiento con el poder financiero establecido, Nico asustaviejas .....
 
Localbitcoins es una gozada. Poco a poco va a ir generalizándose porque es mucho más rápido y respeta más la privacidad que cualquier otro exchanger. Además puedes encontrar buenas ofertas de gente que tiene cierta urgencia para vender sus BTC.

Aquí en England el over-the-counter rula que es una maravilla.
 
¿A quien, en su sano juicio, se le ocurre utilizar localbitcoin como tendencia?

:ouch::ouch:


Bueno, si tienes que enviar un pago a Colombia. :rolleye:😀

Muchos que no quieren que nadie sepa sobre sus transacciones. Tengo un anuncio en Localbitcoins y me contacta bastante gente de lo más variopinto: desde chavales con toda la pinta de que quieren bitcoins para comprar drojas por Silkroad (ahora BMR) a gente simplemente no quiere declarar la pasta por los motivos que sea (haber trabajado en zain, donaciones, etc)

Localbitcoins es una gozada. Poco a poco va a ir generalizándose porque es mucho más rápido y respeta más la privacidad que cualquier otro exchanger. Además puedes encontrar buenas ofertas de gente que tiene cierta urgencia para vender sus BTC.

E comprado y compro por localbitcoins y sin problemas os puedo dar referencias ademas pago por cajero anonimo e instantaneo.

Aquí en England el over-the-counter rula que es una maravilla.

:tragatochos::tragatochos::tragatochos:

===

Hay que explicártelo mejor digipl ?

Creo que te falta profundidad en el análisis y, no creo que baste un hilo para formarte al respecto.

De todos modos TU argumento era:

- El precio sube porque LA DEMANDA SUPERA LA OFERTA.

Te explico que si así fuera habría FALTANTES en localbitcoin o, al menos, volúmenes inusuales.

No los hay.

Pero... te queda grande comprender la dinámica profunda del mercado. Más no puedo hacer.

Sigue jugando.

===

En cualquier caso... la subida en los exchanges ha sido con MUCHA FUERZA TECNICA (eso es indudable) y, no tengo dudas que hubo una presión constante a la suba (no me atrevo a calificarla de "demanda" prefiero denominarla "presión")

Pero, la suba a niveles HISTORICOS y RECONTRA-HISTORICOS ha ocurrido sin que el volumen refleje una circunstancia tan especial.

Ahora mismo por ejemplo:

Total volume in selected timespan: 125,222 BTC

Un precio puede subir y "crear volumen" luego por su propia dinámica pero, si no crea volumen significa que la subida ha sido "frágil".

En este caso no es que el bitcoin subió el 10% o el 100% y el volumen un 40%... el bitcoin subió el 300% y, con el "hecho de prensa" de que se rompieron precios históricos una y otra y otra y otra vez... eso no es broma !!, eso ocurre MUY POCAS VECES en los mercados y, en general, con causas muy claras y sólidas (sean falsas o reales) que dan "marco de referencia" a los actores de mercado.

Toda esta suba está muy por encima de cualquier "marco de referencia". Es fragil. Puede acabar tan pronto como empezó.

Esa era toda mi advertencia y me he cansado de mostrar las cifras.

===

Sobre el debate de la Bitcoin Fundation.

Dicho mil veces también, si no ofrecen un "bitcoin sano" no pasarán por el Senado ni el lobby bancario. Sin duda que vienen momentos de tensión.

Es hora de palomitas.
 
Las pools principales las lleva gente que no tiene nada que ver con la fundación y que no incorporará ese código.

Nadie en el mundillo traga con estas cosas, salvo los interesados.

Tranquilo que si intentan meter algún código para eso el fork es seguro y la cadena principal seguirá funcionando como debe.

El pool de Eligius (15%) creo que ya está haciendo pruebas para "despriorizar" las transacciones que provengan de determinadas direcciones. Lo he leído en Bitcointalk, pero no sé en qué hilo de los cientos que hablan del tema. Así que si a alguien se le ocurre publicar una lista de direcciones "limpias" es más que probable que ninguna de esas transacciones sea incluída jamás en un bloque. Los mineros tienen mucho poder y no quieren esas guano que pregona la Foundation.

Además, todo el poder no recae únicamente en los mineros. También tienen poder los nodos. Imagina que, una gran parte de los nodos rechaza propagar las transacciones que provengan de las direcciones autodenominadas como "limpias". Esas transacciones no llegarán a los mineros y no serán incluídas en los bloques. O imagina que, aún siendo incluídas en un bloque, los relés rechazan propagar el nuevo bloque minado y priorizan la propagación por la red de un nuevo bloque minado poco tiempo después donde no se hayan incluído transacciones "limpias". Ese minero perdería la recompensa de haber minado su bloque porque los nodos así lo han decidido al haber incluído las transacciones "limpias".

Lo bueno de Bitcoin es que TODOS tenemos nuestra parcela de poder. Parafraseando a Quebractubre...A mi no me saldrá de los agallas usar mi nodo para actuar de relé de transacciones o bloques que contengan operaciones provenientes de direcciones "limpias". Además te apuesto lo que quieras a que, por muy rápido que lo intente, no conseguiré ser el primero en proponer una recompensa (Bounty) en el subforo de desarrolladores de bitcointalk para modificar el cliente y que pueda "despriorizar" transacciones o bloques según los criterios que os he explicado. Una vez algún desarrollador ofreciese el cliente_qt tuneado, muchos de nosotros lo implementaríamos, y los mineros tendrían que ceder, puesto que no hay nada que les aguante más que, habiendo minado primero un bloque, se vea declarado como huérfano porque otro bloque descubierto después del suyo ha sido propagado por la red más rápidamente.

Cuando yo os decía que Satoshi era un GENIO era por cosas como éstas. Bitcoin es bello y, además, impresionantemente equilibrado.

Yo no soy tan optimista...No tengo duda que a los pools pueden doblegarlos...Toda estructura centralizada es dinamitable por el poder actual.
 
Yo no soy tan optimista...No tengo duda que a los pools pueden doblegarlos...Toda estructura centralizada es dinamitable por el poder actual.

Has leído algo sobre P2Pool?. Con que los desarrolladores lo implementen en el cliente_qt se solucionarían muchos de esos riesgos de la centralización del minado.
Yo no creo que el punto débil sean los mineros o los nodos. El punto débil son los comerciantes, y por eso los EEUU están intentando meter la puya por ahí con el "whitelisting" de direcciones Bitcoin. Saben que los comercios no son escurridizos como los mineros o los nodos y tienen que acatar sus imposiciones.
 
:ouch::ouch:











:tragatochos::tragatochos::tragatochos:

===

Hay que explicártelo mejor digipl ?


Creo que te falta profundidad en el análisis y, no creo que baste un hilo para formarte al respecto.

De todos modos TU argumento era:

- El precio sube porque LA DEMANDA SUPERA LA OFERTA.

Te explico que si así fuera habría FALTANTES en localbitcoin o, al menos, volúmenes inusuales.

No los hay.

Pero... te queda grande comprender la dinámica profunda del mercado. Más no puedo hacer.

Sigue jugando.

===

En cualquier caso... la subida en los exchanges ha sido con MUCHA FUERZA TECNICA (eso es indudable) y, no tengo dudas que hubo una presión constante a la suba (no me atrevo a calificarla de "demanda" prefiero denominarla "presión")

Pero, la suba a niveles HISTORICOS y RECONTRA-HISTORICOS ha ocurrido sin que el volumen refleje una circunstancia tan especial.

Ahora mismo por ejemplo:

Total volume in selected timespan: 125,222 BTC

Un precio puede subir y "crear volumen" luego por su propia dinámica pero, si no crea volumen significa que la subida ha sido "frágil".

En este caso no es que el bitcoin subió el 10% o el 100% y el volumen un 40%... el bitcoin subió el 300% y, con el "hecho de prensa" de que se rompieron precios históricos una y otra y otra y otra vez... eso no es broma !!, eso ocurre MUY POCAS VECES en los mercados y, en general, con causas muy claras y sólidas (sean falsas o reales) que dan "marco de referencia" a los actores de mercado.

Toda esta suba está muy por encima de cualquier "marco de referencia". Es fragil. Puede acabar tan pronto como empezó.

Esa era toda mi advertencia y me he cansado de mostrar las cifras.

===

Sobre el debate de la Bitcoin Fundation.

Dicho mil veces también, si no ofrecen un "bitcoin sano" no pasarán por el Senado ni el lobby bancario. Sin duda que vienen momentos de tensión.

Es hora de palomitas.

Que si machote, que tienes razón......

Mercado Localbitcoin ultimas 24 horas: 781 bitcoin en dolares y 367 en euros....

Otros mercados: Bitstamp: 28.174, mtgox:21.932......(de los chinos, ni hablamos...)

Esta claro que localbitcoin domina claramente, error mio al no verlo claramente......
 


Ante la subida y creciente atención que provoca el Bitcoin como medio para diversificar y reducir exposición a un valor del Dólar que se intuye bajo para el futuro, el Senate Homeland Security Comitee está preocupado y mantiene reuniones para evaluar los riesgos que pueda entrañar la moneda virtual para el gobierno.

En los últimos años, la deslealtad, avaricia y malas prácticas utilizadas por la banca e intermediarios ha sido de un calado impresionante. Han timado a la gente con descaro, subrpime y emisiones fraudulentas asociadas, han manipulado el mercado de tipos de interés -escándalo LIBOR- sistemáticamente, también manipulado el mercado de divisas, están cometiendo delitos de manera continuada instalando máquinas super-veloces al lado de los mercados para practicar el prohibido frontrunning, utilizando información privilegiada, escondiendo sus operaciones en balances a la sombra y mucho más. Como contrapartida recibiendo dinero gratis a espuertas de su patrón, la FED, mientras ningun banquero está encarcelado, excepto Madoff, por burlarse y engañar a los propios banqueros.

Sin embargo, los riesgos para la seguridad de esos “bangsters” son los derivados de una moneda, Bitcoin, que estando en pañales y con unos mimbres en mi opinión demasiado débiles como para prosperar, pudiera restarles poder.

De manera que sí, el Bitcoin es un valor en riesgo de igual manera que lo fue mantener ORO en 1933. Entonces, el gobierno USA -Sr.Roosevelt-decidió firmar la Executive Order 6102 para confiscar el ORO a la población, obligación de depositar su ORO antes del 1 de mayo de 1933 so pena de multa de prisión de diez años. Un robo inquietante, el gobierno pagó a $20.67 la onza confiscada, para poco después situar el precio del metal para transacciones internacionales en $35 por onza.

No preocuparse, o sí, por la posibilidad de una nueva confiscación del ORO, al errante señor Bernanke no le interesa, afirmó no entender cómo se forman los precios, ni fingir hacerlo: “Nobody really understands gold prices and I don’t pretend to understand them either”
 
Que si machote, que tienes razón......

Mercado Localbitcoin ultimas 24 horas: 781 bitcoin en dolares y 367 en euros....

Otros mercados: Bitstamp: 28.174, mtgox:21.932......(de los chinos, ni hablamos...)

Esta claro que localbitcoin domina claramente, error mio al no verlo claramente......

Las transaciones fuertes de Localbitcoins, por lo menos yo, las hago fuera de este. Para evitar el 1%...
 
Has leído algo sobre P2Pool?. Con que los desarrolladores lo implementen en el cliente_qt se solucionarían muchos de esos riesgos de la centralización del minado.
Yo no creo que el punto débil sean los mineros o los nodos. El punto débil son los comerciantes, y por eso los EEUU están intentando meter la puya por ahí con el "whitelisting" de direcciones Bitcoin. Saben que los comercios no son escurridizos como los mineros o los nodos y tienen que acatar sus imposiciones.

Es interesante cómo se han reconfigurado las pools grandes durante los últimos meses.

Eligius ha crecido y el Guild está ya a tiro.

---------- Post added 15-nov-2013 at 22:42 ----------

Yo no soy tan optimista...No tengo duda que a los pools pueden doblegarlos...Toda estructura centralizada es dinamitable por el poder actual.

También hay sistemas de pool no centralizados.

Conociendo el percal estoy muy poco preocupado, sinceramente.

Por supuesto no hay que descuidarse, pero la comunidad está muy atenta a estas cosas y tiene un rechazo bestial hacia ellas.
 
¿A quien, en su sano juicio, se le ocurre utilizar localbitcoin como tendencia?

La persona mas cercana a mí, está a 30Km. no ha vendido en su vida y cobra a 368€ cuando, por ejemplo en Bitstamp, los consigo a 322€.

¿De verdad crees que alguien va a coger un coche, quedar con alguien que no conoce llevando, posiblemente, una buena cantidad de dinero y pagar un sobreprecio del 15% cuando puede hacerlo online?

En fin, pensaba que tus razonamientos tenían algún fundamento pero veo que estaba equivocado.

Hay gente que tiene dinero en efectivo y no puede hacer transferencias... Si estan los anuncios, piensa, seguramente tiene una explicación 😉
 
Que si machote, que tienes razón......

Mercado Localbitcoin ultimas 24 horas: 781 bitcoin en dolares y 367 en euros....

Otros mercados: Bitstamp: 28.174, mtgox:21.932......(de los chinos, ni hablamos...)

Esta claro que localbitcoin domina claramente, error mio al no verlo claramente......

:|:|

digipl:

No es función mía darte un curso de análisis de mercados. Lo puedes estudiar por tu cuenta luego pero, te pido un favor. No confundas tu IGNORANCIA con el MERCADO porque, puedes errar muy adefesio en cosas importantes.

En los mercados existen las TENDENCIAS y los MUESTREOS. Tú no necesitas revisar TODAS las operaciones para determinar una tendencia, te basta un muestreo siempre que el mismo sea REPRESENTATIVO.

Es como cuando manejas el auto... tú te guias por la aguja de la velocidad pero, no necesitas aparato para medir la cantidad de veces que ruedan tus neumáticos... sabiendo la velocidad y el diámetro de estos podrías calcular dicho dato si lo necesitaras para algo pero, no necesitas ver TODOS esos datos para saber a qué velocidad vas (e, incluso, con la velocidad calcular la hora de llegada, etc.).

Entiendes ?

En el caso del bitcoin, una porción de sus operaciones se hacen el localbitcon... no son todas, muchas se hacen ya entre gente que se conoce (la primera vez conozco a Pepe por localbitcoin y la siguiente lo contacto directamente sin pasar por el sitio), otros no usan el escrow y no quedan registradas, etc.

Pero, al tener datos que cruzan horizontalmente todas las monedas y todos los países y ser datos CIERTOS, puedes tomar sus registros y, de sus análisis (muestreo) determinar ciertas tendencias. No son los DATOS TOTALES, son una MUESTRA, pero es una MUESTRA DE CALIDAD y REPRESENTANTIVA.

No me voy a detener a explicarte que, mientras que el dólar y el euro, como se usan en varios países y la estadística no te los discrimina, los tienes que analizar de cierto modo, con la moneda canadiense, australiana, argentina, rusa o inglesa tienes OPERACIONES LOCALES de esos países y puedes realizar diferentes inferencias.

Sabiendo "lo que lees" y contrastándolo con OTROS DATOS (precio, volumen total de transacciones, etc.) haces análisis muy pertinentes -al menos para algunas cosas-.

Del análisis de localbitcoin he advertido dos cosas:

1) En los países con menor poder adquisitivo, el precio actual del bitcoin empieza a quedar "fuera del alcance" y como, psicológicamente la gente quiere comprar "un" bitcoin al menos y nos 0,0034 -que también se vende desde ya- puedes observar lo que pasa. No han podido responder al precio, muchos potenciales compradores han quedado "fuera" del mercado. El precio es más alto del que la demanda puede manejar. No hay "exceso de demanda" que empuje el precio.

2) En tanto que en los países "ricos" (visto por monedas u horizontalmente analizando euro y dólar) lo que detectas es que ha existido un movimiento empático al precio y un aumento de la demanda pero, de ningún modo un aumento que sea equiparable a una suba del 300% y que nunca ocurrió "antes" del precio en los exchanges sino que lo fue acompañando por detrás.


Y, cuando un precio sube y sube y sube y tú observas que, en países pobres los compradores van "tirando la toalla" porque el precio excede lo que ellos manejan como recursos habitualmente -sin que nunca falte oferta- y, en los países ricos la demanda no sube lo suficiente (aunque la OFERTA SIEMPRE LA ABASTEZCA AL PRECIO DE MTGOX), tienes para realizar tus inferencias.

Ahora bien TU inferencia fue:

- Hay ESCASEZ de bitcoins y, como la DEMANDA no es satisfecha, SUBE EL PRECIO.

Wrong !!

Nunca faltaron bitcoins pero, al mismo tiempo NUNCA el precio estuvo por encima de MtGox (lo que denotaría que hay escasez o falta de oferta).

Y, si en el mercado más inmediato y con el que más datos tenemos observamos que el precio NO se pone por arriba del "precio de referencia", es que no hay "exceso de demanda" como tú dices.

Lo que hay es un "arrastre de la demanda por cambio de expectativas en el precio" que es un fenómeno diferente.

Obviamente es una explicación para gente mayor, tú puedes seguir jugando en tu guardería personal donde, no te han enseñado a analizar un mercado a partir de muestras y tienes que leer el precio en el diario para enterarte de qué va la cosa. :rolleye:

===

PD = Aclaro desde ya que hay muchas consideraciones a hacer y, ciertos datos pueden ser interpretados de diferente modo pero, lo que NADIE va a encontrar en NINGUN LADO es "escasez" de bitcoin que hagan "subir" el precio.


PD2 = En beneficio de digipl y que no quede su falta de conocimientos como un hecho vergonzante; debo advertir que "tramposamente" hice esta misma pregunta a Elemento días atrás ("Por qué no sube la venta de bitcoins en localbitcoin ?") pero él, con elegancia, la contestó con una fina ironía muy simpática 😉 así que se la dejé pasar. :rolleye:

===

I rest my case. 😉
 
Las transaciones fuertes de Localbitcoins, por lo menos yo, las hago fuera de este. Para evitar el 1%...

Tu y todos... Una vez que tienes clientes recurrentes, y te fías, no usas el escrow

---------- Post added 16-nov-2013 at 10:32 ----------

:|:|

digipl:

No es función mía darte un curso de análisis de mercados. Lo puedes estudiar por tu cuenta luego pero, te pido un favor. No confundas tu IGNORANCIA con el MERCADO porque, puedes errar muy adefesio en cosas importantes.

Y habló de fruta La Tacones.

Tras descubrir que Western Union dice que "bitcoin es malo", sorprenderse y tratarlo como algo noticiable, tiene los santos agallas de llamar ignorantes a otros.

Chico, tienes la credibilidad de Marhuenda.
 
You must be registered for see images


---------- Post added 16-nov-2013 at 09:57 ----------

Washington Post página 2
You must be registered for see images
 
Parece que en USA el dia 18 los politicos vuelven a hablar de bitcoin.
 
Después de esto y marearme


Alegría alegría.. Nuevo Máximo Histórico haber sin ahora tenemos un buen CHu-CHuuuuuuuuuuu....
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.613
Mensajes
58.122.222
Miembros
190.812
Último miembro
Davimende

El blog de burbuja.info

Volver