No. No sirve porque yo
NO ESTOY PIDIENDO ESO !!
Estoy poniendo las opciones a las que se enfrenta la comunidad del bitcoin -o el Proyecto del Bitcoin- si lo prefieres.
- O se avanza por el camino de la "no" regulación.
- O se termina aceptando que los yanquis terminen regulando.
De esto trata el párrafo que -arbitrariamente-
cortas donde se te dan las ganas tratando de que diga lo que no dice.
Cópialo completo y, si tu nivel de interpretación de textos alcanza, analízalo y trata de entenderlo.
Sigue probando.
---------- Post added 04-sep-2013 at 18:05 ----------
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Y, como siempre, mi comentario acerca de que TODOS los "empresarios" quieren que los regulen mientras "la gente" sigue pensando que el bitcoin es "libre" se comprueba una vez más.
En la noticia que aporta Muyuu -y algún otro compañero- más arriba, nos deleitamos con este párrafo:
Later on in the meeting, Robinson raised the point that the lack of clear regulatory guidance in the UK is stifling innovation in the digital currency space.
“Guidance has been issued in Germany and the US, which has led to a lot of digital currency startups in those countries,” he said, adding that BitPrice as a company welcomes regulation.
Traduzco para quienes no gustan leer las noticias originales:
Robinson -el tipo que "representa" el bitcoin en la reunión- :rolleye: y que tiene una compañía que se llama "BitPrice" dice, ni más ni menos que
"en UK todavía no hay leyes como ya si las hay en USA o Alemania" y que
"BitPrice como compañía da la bienvenida a la REGULACION" 😀😀
Para ser el "representante" del "bitcoin libre" lo veo muy apurado por que lo "regulen" (como a todo el resto de los emprendedores bitcoineros).
---------- Post added 04-sep-2013 at 18:24 ----------
Finalmente -y siempre en el ánimo de aportar en el hilo más que los aplausos de los coristas y cheersleaders- les hago notar lo que siempre hago notar:
1) O el Bitcoin se la juega "por la libre" y trata de ser una "anarcomoneda", fuera del control de los Estados, propia de los callejones, plazas, foros de Internet y cervecerías -lo que fue hasta el día de hoy más o menos-.
2) O, para poder entrar al "mundo de los negocios" van a tener que pasar por el ARO DE LAS REGULACIONES.
No hay una "
3ra opción" en la que, se pueden hacer lo que uno quiere Y ADEMAS, "hacer negocios" en el mundo real. No la hay.
El problema al que se enfrenta el Proyecto Bitcoin es que, todos aquellos que "quieren hacer negocios"
están más y mejor organizados que los quieren ser "libres" y, más rápido que lento, van consiguiendo su objetivo de
SER REGULADOS.
- Quién fue a la reunión de Downing Street ?
Un "anarco-bitcoin-revolucionario" o "Mr. Robinson" que sin colores en la cara aclara que para "su compañía" (BitPrice)
la regulación es algo "bienvenido y que se espera RAPIDO" ?
Y, lo que van a terminar consiguiendo estos caballeros es que finalmente
REGULEN el Bitcoin a FONDO y, como
NO PUEDE SER DE OTRO MODO, lo van a regular
FINANCIERAMENTE (o cómo qué se creen que lo van a regular ?)
Y cuando lo regulen "financieramente" lo van a regular
IGUAL QUE AL RESTO DEL SECTOR FINANCIERO !! (o piensan que va a quedar una zona "libre de juegos" para que los narcotraficantes y terroristas y delicuentes campen a sus anchas ?)
Y, cuando los regulen IGUAL que al resto del sector financiero, ese día...
ganarán los que YA SON FUERTES en ese sector !!
Lo que hoy le piden al sector financiero es:
a) Sólo actúan
empresas con GARANTIAS (obviamente en muchos lugares esas sólo las tiene "la casta")
b) No hay
"anonimidad"
c) Tiene que existir plena
"traceabilidad" de los movimientos.
d) Todo es
"taxable" en igualdad de condiciones al DINERO común y corriente.
e) Las operaciones son
"reversibles" para corregir los problemas de reclamos de consumidores y/o juicios y/u ordenes judiciales y/o acciones policiales.
f) Los fondos tienen que ser
"embargables" (al menos los que estén en exchanges y medios de pago).
Y, el problema de todo esto es que...
el dinero ya hace todo esto !! :8:
===
Ese día, los que pedían tanta "regulación" se van a enterar que,
un "bitcoin igual que el dinero" pierde frente al dinero.
===
Claramente, para que el "
bitcoin siga siendo el bitcoin" tiene que ser una "anarcomoneda" nomás y, si es una "anarcomoneda" tendrá que
salirse del mundo de los "negocios" (bolsa, exchanges, bancos) e irse a las alcantarillas, plazas, foros y el submundo clandestino.
De lo contrario -y no digo que esté mal, digo que
no se engañen- lo que habrá será un
"BitcoinPayPal" o un
"BitcoinVisa" exactamente igual a lo que ya existe en esos territorios y áreas de negocios.
O,
las transferencias de bitcoins cumplen con BASILEA II y III o, es todo clandestino.
En el futuro
no habrá otras opciones.
