Insisto en mi punto, y creo que el estado del hilo, que naufraga entre chistes y links a cosas intrascendentes es una prueba de ello.
Ojo!, digo que lo intrascendente son las NOTICIAS no el compañero que las coloca que lo hace con muy buen tino y nos ahorra un montón de trabajo. Aclarado.
Al mercado tienen que sostenerlo -antes que se duerma como un jubilado en una tarde de sol- con noticias como las que linkearon poco más arriba:
Mr. Lewis leads the Phoenix Fund, a Zurich-based private-equity fund that on Tuesday plans to invest $200 million in Avalon, a company that makes computer servers aimed at creating bitcoins, according to people familiar with the situation.
Bitcoin is a virtual currency that exists...
Se dan cuenta ?, sea quien sea el que invierte en Avalon -porque, una cosa es que no sea este tipo, o ese fondo y otra, que no haya inversión. Puede que la inversión si exista- el asunto es que el tipo
NO INVIERTE EN BITCOIN sino
en una compañía de HARDWARE.
Es como si un tipo invierte
en una fábrica de motores de auto y la noticia dijera:
- El Fondo de Inversión XXX ingresa de lleno al mercado de las apuestas en las carreras de auto !!
Aún cuando la fábrica sólo hiciera motores para coches de carrera (y convengamos que Avalon por el momento sólo opera con equipos ASIC que son para el bitcoin y no para otra cosa) hay una distancia sideral en
invertir en una FABRICA (miro el flujo de fondo de la venta de equipos)
o en BITCOINS (las apuestas de las carreras de auto).
El que escribió esa noticia quería "llevar agua"
al molino de los bitcoins y no de los ordenadores o el hardware o la tecnología o a los procesos industriales -que es realmente donde la inversión está hecha-.
Es como decir que LEVI's estaba en el "negocio del oro" porque puso una
fábrica de pantalones de lona para los mineros.
===
Por otro lado, una de las más grandes oportunidades para desarrollarse -si es que realmente tuviera
fuerza propia e intrínseca- la tiene en dos "laboratorios vivientes" al alcance de la mano:
Argentina y Venezuela.
Dos países con los mercados de cambio regulados, con altísima inflación, con gobiernos populistas, que se empobrecen a pasos agigantados.
Digamos que si uno quisiera pedir que
le "inventen" un país para demostrar lo que vale el bitcoin como opción ni soñando se le ocurren las condiciones que están dadas aquí y, no es UN país, son DOS.
- Resultados ?
Rien de rien. Niet de Niet. Nada de Nada.
Ni en Venezuela ni en Argentina (donde la gente compra dólares, neumáticos, café, papel higiénico y hasta cepillos de dientes como "
las monedas alternativas que predijo Hayek") el bitcoin despega más allá de un grupillo de jóvenes entusiastas que cambian un volumen tan elevado como de 8-10 bitcoins al mes.
Y miren que en Argentina la gente ha usado
pesos, dólares, euros, patacones, lecor, arbolitos, cecor -y 32 monedas y cuasi monedas más-. No se puede decir que no tienen práctica en usar monedas alternativas.
El bitcoin no consigue "hacer pie" en el mundo real
NI SIQUIERA en lugares que parecen inventados a propósito para que lo haga.
Y créanme que "prensa" no ha faltado!
===
Así que... no sé... me parece que se ha llegado a un techo y, el problema de los techos es que, de ahí, sólo se puede bajar -si no se los puede romper-.
===
No dejemos de lado el hecho de que, en los dos últimos meses tampoco ha habido "malas noticias". Esto -paradójicamente- es una buena y una mala cosa al mismo tiempo.
-
Buena, en tanto no se han sufrido nuevos remezones o golpes. Ha sido -y está siendo- un momento de paz y calma.
-
Mala, porque no queda claro que, si hay una próxima "mala noticia", ésta no tenga la fuerza para quebrar el proyecto hacia abajo.
Como dicen por acá "
ni chicha, ni limonada" (dicho que significa "ni bueno, ni malo").
Un momento de "
siesta y sopor" del que en algún momento el proyecto va a salir -para un lado o para otro-.
: