Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 54.602
- Fruta
- 190.367
Otro comentario.
No tengo en claro qué ocurrirá en la "comunidad" bitcoin a medida que los "artistas" de Wall Street les roben el juguete.
Muchas de las "buenas noticias" que están volcando en el hilo tengo mis dudas si pueden ser evaluadas de ese modo.
O, para explicarme mejor... si es por "ganar dinero" creo que pueden ser buenas noticias. Si es por la salud y vida del bitcoin como proyecto más bien creo que son MALAS.
Dado que no hay "nadie" que realmente sea el dueño del bitcoin, es posible que los "malos" puedan tomar posiciones y avanzar sin mucha resistencia.
Quienes no han estado en Silicon Valley o en Wall Street o no han participado de rondas de financiamiento por parte de Angels Inverstors y Venture Capitalists posiblemente ignoren la dinámica del proceso.
Es un mundo de oropeles y flashes donde, los "mediáticos de turno" viven sus quince minutos de fama mientras los viejos tiburones arman sus negocios para desplumar el dinero de los incautos.
Cada tanto "algo" se cuela de esa pecera y se convierte en una cosa que funciona y, sirve de "ejemplo" y "antecedente" para que la música siga sonando.
Las más de las veces lo que surge es un hecho UNICO, IRREPETIBLE y casi producto de la casualidad... el tiempo y la distancia lo revisten de un pátina heróica y valerosa.
Yahoo!, Hotmail!, Google!, Amazon!... resuenan las trompetas y se olvidan de mencionar a los cientos -más bien miles- de proyectos que no estaban en el lugar preciso a la hora correcta (muchos de ellos MEJORES incluso que alguno de los "casos de éxito").
Quiero aclarar que el sistema en el fondo FUNCIONA. Malgastando dinero y dando manotazos de ciego van surgiendo cosas que, de otro modo, posiblemente no aparecerían o no llegarían a ser lo que son (o fueron).
De todos modos no quería hablar de eso -y tengo la suerte de haber estado en TODA la línea, desde el armado de proyectos, la presentación, las rondas de financiamiento, el trato con los tiburones, etc., etc.- sino de otra cosa.
Alguien mencionaba más atrás a los Winklevoss (cuyo único mérito es haber tenido buenos abogados para demandar a Zuckerberg) o al mismísimo Peter Thiel -éste si, con la suerte de haber estado en el Proyecto de Pay Pal-.
Que sean parte del "circo mediático" que necesita el sistema para funcionar (así como Hollywood necesita de las divas y las alfombras rojas), no les confiere automáticamente dotes adivinatorios ni capacidad de grandes negocios.
Tengan cuidado con eso!
Obviamente si el destino les deja 100, 300 o 500 millones de regalo (la magia de Wall Street) y con eso luego participan de 100 "start ups" y, cada tanto, una al menos de los que invirtieron llega a ser algo, una aureola de prestigio y fama los rodeará pero, el hecho de ANALIZAR A FONDO los negocios es algo que TIENEN QUE SEGUIR HACIENDO con su propia cabeza. No se coman los sapos mediáticos !
Y se los digo con pleno conocimiento de causa!
Para que vean un ejemplo de ésto les pido que lean esta nota de Expansión (qué malas que son las notas de Expansión por Dios!)
El rimbombante título de la misma es "Aprende de los mejores inversores para tener una idea que te haga rico" (jaja).
Y luego viene una presentación justamente de Peter Thiel y sus "éxitos" (pasados) y sus "brillantes negocios" para el futuro.
Por un lado comenta que está dedicando mucha atención a las empresas de biología que luchan contra el envejecimiento -tema que puede ser bueno, no digo nada en contra de esto- pero luego comentan con bombos y timbales sobre su "gran proyecto" del 20 under 20.
Aclaro... desde ya que buscar la INNOVACION es bueno.
Desde ya que ponerles DINERO Y MENTORES es bueno.
Me parece un ESPANTO que estos chicos ABANDONEN SUS ESTUDIOS. Muchos de ellos quedarán convertido en piltrafillas (como le pasa a muchos actores de Hollywood que triunfan jóvenes y quedan con su cabeza "quemada" para el resto de la vida).
Pero, de la lista de los "20 ejemplos" que la nota de Expansión trae quería detenerme en uno de ellos para que vean CUAN ABSURDO puede ser todo este proceso de querer "inventar la magia".
😀 😀
Sin duda que uno a los 18 años cree que se puede comer el mundo y, a esa edad hay verdaderos geniecillos (fuera de discusión).
Sin embargo, tengan en cuenta que hay algo que se llama CONOCIMIENTO y EXPERIENCIA que no cae de los árboles.
Mi querido Kevin Wang -que debe ser un tipo genial y que ha pasado siglos enchufado a su máquina haciendo videojuegos- JAMAS, pero JAMAS, pero JAMAS ha visto un juicio, paseado por tribunales, conversado con un abogado o trabajado con un empresario mañoso y dado a usar los juicios como parte de su estrategia de poder.
- Creen realmente que Kevin puede tener la MAS MINIMA IDEA de lo que se cuece detrás, debajo, arriba y al costado de los LITIGIOS ?
Y se los dice un abogado mañero que ha usado los juicios para lo bueno y para lo malo.
Una cosa es la vecina que tiene perro que no me deja dormir (un conflicto) y otra muy diferente es Apple demandando a Samsung por sus patentes (un conflicto). En el medio de las dos puntas tienes millones de casos e hipótesis que, sin duda, un inventor de videojuegos de 18 años NI IMAGINA, NI TIENE IDEA, NI HA VISTO.
El resto de los 19 proyectos son más o menos del mismo tipo... muchas ganas pero, honestamente, dudo que el 90% de ellos (aún con toda su genialidad) conozcan aún lo suficiente de sus campos de interés como para encontrar soluciones o lograr proyectos relevantes... y menos que menos si DEJAN SUS ESTUDIOS !!
===
Así que... cuidado con las NOTICIAS. Yo las he escrito muchas veces. No siempre -y generalmente RARA VEZ- sirven para entender lo que está pasando.
Si son "un bit más" de información que tienen que PROCESAR CON VUESTRA MENTE.
No tengo en claro qué ocurrirá en la "comunidad" bitcoin a medida que los "artistas" de Wall Street les roben el juguete.
Muchas de las "buenas noticias" que están volcando en el hilo tengo mis dudas si pueden ser evaluadas de ese modo.
O, para explicarme mejor... si es por "ganar dinero" creo que pueden ser buenas noticias. Si es por la salud y vida del bitcoin como proyecto más bien creo que son MALAS.
Dado que no hay "nadie" que realmente sea el dueño del bitcoin, es posible que los "malos" puedan tomar posiciones y avanzar sin mucha resistencia.
Quienes no han estado en Silicon Valley o en Wall Street o no han participado de rondas de financiamiento por parte de Angels Inverstors y Venture Capitalists posiblemente ignoren la dinámica del proceso.
Es un mundo de oropeles y flashes donde, los "mediáticos de turno" viven sus quince minutos de fama mientras los viejos tiburones arman sus negocios para desplumar el dinero de los incautos.
Cada tanto "algo" se cuela de esa pecera y se convierte en una cosa que funciona y, sirve de "ejemplo" y "antecedente" para que la música siga sonando.
Las más de las veces lo que surge es un hecho UNICO, IRREPETIBLE y casi producto de la casualidad... el tiempo y la distancia lo revisten de un pátina heróica y valerosa.
Yahoo!, Hotmail!, Google!, Amazon!... resuenan las trompetas y se olvidan de mencionar a los cientos -más bien miles- de proyectos que no estaban en el lugar preciso a la hora correcta (muchos de ellos MEJORES incluso que alguno de los "casos de éxito").
Quiero aclarar que el sistema en el fondo FUNCIONA. Malgastando dinero y dando manotazos de ciego van surgiendo cosas que, de otro modo, posiblemente no aparecerían o no llegarían a ser lo que son (o fueron).
De todos modos no quería hablar de eso -y tengo la suerte de haber estado en TODA la línea, desde el armado de proyectos, la presentación, las rondas de financiamiento, el trato con los tiburones, etc., etc.- sino de otra cosa.
Alguien mencionaba más atrás a los Winklevoss (cuyo único mérito es haber tenido buenos abogados para demandar a Zuckerberg) o al mismísimo Peter Thiel -éste si, con la suerte de haber estado en el Proyecto de Pay Pal-.
Que sean parte del "circo mediático" que necesita el sistema para funcionar (así como Hollywood necesita de las divas y las alfombras rojas), no les confiere automáticamente dotes adivinatorios ni capacidad de grandes negocios.
Tengan cuidado con eso!
Obviamente si el destino les deja 100, 300 o 500 millones de regalo (la magia de Wall Street) y con eso luego participan de 100 "start ups" y, cada tanto, una al menos de los que invirtieron llega a ser algo, una aureola de prestigio y fama los rodeará pero, el hecho de ANALIZAR A FONDO los negocios es algo que TIENEN QUE SEGUIR HACIENDO con su propia cabeza. No se coman los sapos mediáticos !
Y se los digo con pleno conocimiento de causa!
Para que vean un ejemplo de ésto les pido que lean esta nota de Expansión (qué malas que son las notas de Expansión por Dios!)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
El rimbombante título de la misma es "Aprende de los mejores inversores para tener una idea que te haga rico" (jaja).
Y luego viene una presentación justamente de Peter Thiel y sus "éxitos" (pasados) y sus "brillantes negocios" para el futuro.
Por un lado comenta que está dedicando mucha atención a las empresas de biología que luchan contra el envejecimiento -tema que puede ser bueno, no digo nada en contra de esto- pero luego comentan con bombos y timbales sobre su "gran proyecto" del 20 under 20.
Aclaro... desde ya que buscar la INNOVACION es bueno.
Desde ya que ponerles DINERO Y MENTORES es bueno.
Me parece un ESPANTO que estos chicos ABANDONEN SUS ESTUDIOS. Muchos de ellos quedarán convertido en piltrafillas (como le pasa a muchos actores de Hollywood que triunfan jóvenes y quedan con su cabeza "quemada" para el resto de la vida).
Pero, de la lista de los "20 ejemplos" que la nota de Expansión trae quería detenerme en uno de ellos para que vean CUAN ABSURDO puede ser todo este proceso de querer "inventar la magia".
😀 😀
Sin duda que uno a los 18 años cree que se puede comer el mundo y, a esa edad hay verdaderos geniecillos (fuera de discusión).
Sin embargo, tengan en cuenta que hay algo que se llama CONOCIMIENTO y EXPERIENCIA que no cae de los árboles.
Mi querido Kevin Wang -que debe ser un tipo genial y que ha pasado siglos enchufado a su máquina haciendo videojuegos- JAMAS, pero JAMAS, pero JAMAS ha visto un juicio, paseado por tribunales, conversado con un abogado o trabajado con un empresario mañoso y dado a usar los juicios como parte de su estrategia de poder.
- Creen realmente que Kevin puede tener la MAS MINIMA IDEA de lo que se cuece detrás, debajo, arriba y al costado de los LITIGIOS ?
Y se los dice un abogado mañero que ha usado los juicios para lo bueno y para lo malo.
Una cosa es la vecina que tiene perro que no me deja dormir (un conflicto) y otra muy diferente es Apple demandando a Samsung por sus patentes (un conflicto). En el medio de las dos puntas tienes millones de casos e hipótesis que, sin duda, un inventor de videojuegos de 18 años NI IMAGINA, NI TIENE IDEA, NI HA VISTO.
El resto de los 19 proyectos son más o menos del mismo tipo... muchas ganas pero, honestamente, dudo que el 90% de ellos (aún con toda su genialidad) conozcan aún lo suficiente de sus campos de interés como para encontrar soluciones o lograr proyectos relevantes... y menos que menos si DEJAN SUS ESTUDIOS !!
===
Así que... cuidado con las NOTICIAS. Yo las he escrito muchas veces. No siempre -y generalmente RARA VEZ- sirven para entender lo que está pasando.
Si son "un bit más" de información que tienen que PROCESAR CON VUESTRA MENTE.
: