No creo que haya que tomarse esto como un partido Barca-Madrid. Es un proyecto informático (por llamarlo de algún modo) que tiene sus virtudes y sus problemas -como cualquier otro-.
Lo primero que tienen que recordar es que las noticias
NO SON NEUTRALES. Cada noticia suele esconder detrás de si un
INTERES.
Moverse por las noticias es un mal modo de desplazarse por el mundo.
Cuidado... esto
no significa que la INFORMACION sea mala !!. La "noticia" puede ser una guano pero, contiene siempre algún "bit" de información y, es mi inteligencia, capacidad de análisis, validez de supuestos iniciales y experiencia la que tiene que ser capaz de RAZONAR Y ENTENDER esa "información".
Noticia
<> Información.
Inteligencia + Análisis + Noticias
= Información
===
El segundo detalle que quería señalar -y ya lo he dicho muchas veces- es que
NO HABRA BITCOIN sin DOMESTICACION.
Y entiéndase por "domesticación" el hecho de leyes, regulaciones, impuestos, transacciones controladas, etc.
Mi duda (y esta es MI duda) es, si una vez "domesticado" el bitcoin y convertido en una prima errática de Pay Pal o Visa, aún así tendrá sentido de existir.
Por lo pronto tengo en claro que todo el "submundo" que aprovechó la anónimidad y la desregulación inicial del bitcoin
huirán asustados a OTRA MONEDA (esta si, carancha, huérfana y sin ataduras) para poder seguir utilizándola sin controles.
Y los que queden del lado del bitcoin quizás tendrán que reflexionar si serán capaces de convertirse en un "Pay Pal" más o si, perderán lugar entre los medios de pago y se tornarán irrelevantes.
- Mi sensación ?
Creo que tiene más futuro bitcoin como COMODITY para ESPECULACION que como MEDIO DE PAGO.
Pero es sólo mi sensación desde ya.
Respecto a que bitcoin SIN REGULACION no irá a ningún lado, permítanme citar -ahora que están todos hablando del Encuentro de bticoin en San José (California) que promociona
GigaOM.
En la web de GigaOM encontramos este reporte preliminar sobre el Encuentro que está muy interesante:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Dejo de lado el bla bla bla del vendehumos de
Wences Casares cuyo único mérito fue haberse hecho millonario vendiéndole un proyecto fracasado (Patagon) al Santander -que tras perder cientos de millones lo terminó cerrando-, para pasar a los dos tipos interesantes que opinan en la nota:
Mike Hearn, ingeniero de Google la tiene clara y, sin quizás desearlo, dice algo que, puesto en perspectiva no tendría que decir. Veamos:
Hearn’s point is that he and others are focused now on improving the processing and ledger system that facilitates Bitcoin transactions; they are ensuring that it can scale in the same way that the Visa payment network is able to handle sales spikes. This focus on “the guts” of Bitcoin means that, for now, the software will remain complicated and will be a challenge to those who aspire to build consumer-facing interfaces on top of it.
Dice unas cuantas cosas más pero la base está aquí (información escondida en las noticias):
a) Actualmente es INUSABLE por el gran público.
b) Para que se MASIFIQUE hay que trabajar en el mecanismo de las transacciones.
c) Tiene que ser
como VISA !!
Uppss!!...
cómo VISA ?
Y entonces para QUE necesitamos bitcoin -en el que hay que hacer tantos arreglos para que lo use tu abuela- si
YA TENEMOS VISA ?
Y lo dice un tipo de Google que sabe de lo que habla. Es difícil de usar. No es para la abuelita (él usa esa expresión).
Ahora bien... el que sigue es más demoledor aún. Leamos:
Micky Malka del Ribbit Capital dice:
“I’m already regulated by eight central banks,” said Malka, explaining that regulation is simply part of any mature financial system and that, in the case of Bitcoin, it is likely to introduce a new level of stability. Malka and others, including the Bitcoin Foundation, said they are less interested in libertarian fantasies than they are in establishing a rational and informed regulatory structure around the currency. Malka added that his biggest antiestéticar for Bitcoin is not the U.S. government but shenanigans by speculators.
Guauu!!
Duro y a la cabeza!!
Para los que no leen la salvaje lengua del Shakespeare les diré que acaba de decir:
- La regulación es parte de cualquier sistema financiero maduro...
- Malka y otros -incluyendo la Fundación Bitcoin- están menos interesados en las fantasías libertarias que en establecer un sistema de información racional y una estructura regulatoria alrededor del bitcoin...
===
Clarito ?, lo leyeron ?
Y esto -que ya lo he dicho varias veces- es, ni más ni menos que la REALIDAD:
O bitcoin es una parte "del sistema"
O bitcoin NO ES NADA.
Y para ser una parte "del sistema" tendrá leyes, regulaciones, agencias, controles, reglamentos, etc., etc., etc.
===
Me pregunto... eso cambia el juego ?
Personalmente creo que no. Lo hace "adulto" y disponible para los "tiburones de Wall Street" que, para muchos, es una buena noticia.
Si bien en el foro se han cansado de simular que lo importante es que el bitcoin era una "rebelión" contra el sistema y que su valor mayor es que era "anónimo" y "libertario", en el fondo TODOS están esperando que las monedas lluevan a sus manos.
- Anonimidad, libertad y rebelión o dinero fresco de Wall Street en la mano ?
Ya sé la respuesta. No hace falta que me la den.
😀
===
Mi duda -insisto con ello- es si, una vez "domesticado" sirve para algo diferente a lo que ya sirve VISA o PAY PAL.
Desde ya que a los hambrientos de burbujas de Wall Street, el juego les servirá para dos o tres años de negocios (ya se agotó "Facebook" sin dar tanto de sí y un Google nuevo no aparece cada día).
Pero, sin la capacidad de REVOLUCIONAR el "sistema financiero" (cosa que me pareció escuchar en este foro) no veo realmente
en qué se diferencia bitcoin de una acción cualquiera (si lo usamos para especular) o de un medio de pago como Pay Pal o Visa (que ya existen y funcionan magníficamente).
===
De todos modos esto NO QUITA que, durante dos o tres años habrá mucho dinero y negocios dando vuelta alrededor así que,
no se priven de aprovecharlo en todo lo que puedan !!
Ganen toda la pasta que puedan !!... pero
no se engañen acerca de lo que están haciendo. No hay peor inversor (o especulador) que aquel que no entiende las reglas del juego que está jugando.
Avisados.
