Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Hilo oficial del Bitcoin (III)
- Autor del tema muyuu
- Fecha de inicio
- Estado
- No está abierto para más respuestas.
Fontàs va a comenzar el pump sobre namecoin en breveTienes que estar registrado para ver este contenido
Pues como la pared de venta a 0.01189 no sea suya para contener los precios artificialmente, creo que el pollo poco va a volar hoy tampoco.
Última edición:
Empalador
Madmaxista
- Desde
- 20 Dic 2012
- Mensajes
- 78
- Fruta
- 57
Pues como la pared de venta a 0.01189 no sea suya para contener los precios artificialmente, creo que el pollo poco va a volar hoy tampoco.
Si precisamente el pollo es el que más se forra.
1. Coge posiciones
2. Suelta la noticia en twitter
3. Espera a que lleguen los pardillos con ganas de $ fáciles y compren como locos por lo que sube el precio.
4. Vende todas sus monedas y recoge beneficios.
Lo peor es que la gente le sigue el juego. No se dan cuenta que es como el juego de la silla, donde la mitad de las sillas ya están ocupadas por fontas.
Leovigildo
Madmaxista
- Desde
- 26 Jul 2011
- Mensajes
- 9.627
- Fruta
- 20.636
Entonces, ¿Se da por hecho que la bajada de los 110-100 a los 80 y pico leuros se debe a la caída de SR? A este paso no remonta a mi stop loss...
:ouch:
:ouch:
Última edición:
enladrillador
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2011
- Mensajes
- 11.935
- Fruta
- 10.887
Entonces, ¿Se da por hecho que la bajada de los 110-100 a los 80 y pico leuros se debe a la caída de SR? A este paso no remonta a mi stop loss...
:ouch:
ahora mismo esta a 120...
Leovigildo
Madmaxista
- Desde
- 26 Jul 2011
- Mensajes
- 9.627
- Fruta
- 20.636
ahora mismo esta a 120...
Euros, no dólares 8:
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 54.600
- Fruta
- 190.355
Tengo que confesar mi sorpresa de que aún el bitcoin cotice por encima de $ 100. Más aún con el dato que aportó Clapham hace poco en relación a la imposibilidad de usar la billetera -dificilísimo hoy y cada vez más dificultoso-.
Ese solo dato -sabido desde siempre pero analizado y divulgado un poco más a fondo desde ayer- tendría que servir de base para empezar a dejar el jueguito de lado.
De todos modos cuando revisas los gráficos, desde hace semanas te das con la misma imagen: bajadas fuertes con volumen, subidas a golpe de "algos" (algoritmos) y centavos.
Ese gráfico no habla de fortaleza -todo lo contrario-. No digo que no pueda recuperarla pero, hoy por hoy, sigue hablando de "empapelamiento" (gente que sale del bitcoin y busca dinero de verdad).
Ese solo dato -sabido desde siempre pero analizado y divulgado un poco más a fondo desde ayer- tendría que servir de base para empezar a dejar el jueguito de lado.
De todos modos cuando revisas los gráficos, desde hace semanas te das con la misma imagen: bajadas fuertes con volumen, subidas a golpe de "algos" (algoritmos) y centavos.
Ese gráfico no habla de fortaleza -todo lo contrario-. No digo que no pueda recuperarla pero, hoy por hoy, sigue hablando de "empapelamiento" (gente que sale del bitcoin y busca dinero de verdad).
Entonces, ¿Se da por hecho que la bajada de los 110-100 a los 80 y pico leuros se debe a la caída de SR? A este paso no remonta a mi stop loss...
:ouch:
Pero normalmente los stop loss están por debajo del precio, tu querrás decir tu precio de entrada promedio.
Tienes dos opciones, olvidarte de la cotización o no hacerlo.
En mi opinión al precio le queda aún por corregir la subida de estos últimos meses. Lo puede hacer por tiempo o por precio y en este último caso no descartaría una nueva visita a los $50 o incluso perderlos.
Una subida sin parar es muy apetecible para alguien que haya comprado, pero más apetecible es recoger las ganancias desde los $15-$20 hasta los $100-$200.
Mientras siga habiendo gente que haya multiplicado por 10 su inversion en 6 meses, existirá el riesgo de que sigan deshaciendo posiciones.
También puedes pensar que seguirá entrando gente que sujete el precio y lo haga subir, pero yo soy de la opinión que subidas tan verticales no son sanas porque en cualquier momento viene el hachazo.
Esto es solo una opinión, pero si decides quedarte dentro no te preocupes mucho de los precios y de las supuestas razones de las caídas. El caida no es más que hay más gente vendiendo que comprando, si quieren decir que es culpa de silk road...pos bueno😕:
En cualquier caso, muchísima suerte!!
Tuttle
Madmaxista
Tengo que confesar mi sorpresa de que aún el bitcoin cotice por encima de $ 100. Más aún con el dato que aportó Clapham hace poco en relación a la imposibilidad de usar la billetera -dificilísimo hoy y cada vez más dificultoso-.
Ese solo dato -sabido desde siempre pero analizado y divulgado un poco más a fondo desde ayer- tendría que servir de base para empezar a dejar el jueguito de lado.
De todos modos cuando revisas los gráficos, desde hace semanas te das con la misma imagen: bajadas fuertes con volumen, subidas a golpe de "algos" (algoritmos) y centavos.
Ese gráfico no habla de fortaleza -todo lo contrario-. No digo que no pueda recuperarla pero, hoy por hoy, sigue hablando de "empapelamiento" (gente que sale del bitcoin y busca dinero de verdad).
¿Imposibilidad de usar la billetera? ¿Donde pone eso?
Y viendo la gráfica de usd en mtgox las subidas y bajadas andan más o menos parejas en volumen. Edito: De hecho las acumuladas de subida son mayores que las de bajada. 😀
¿Dinero de verdad? ¿Ese que se reparten los amigotes de las altas finanzas y acabarán teniendo que imprimir como locos cuando el pegamento que le han puesto al castillo de cartas no aguante? Como en Japón, vamos...
Última edición:
f5inet
Madmaxista
- Desde
- 12 May 2006
- Mensajes
- 1.797
- Fruta
- 734
no me gusta repartir conocimientos 'gratis' porque luego pierdo la ventaja competitiva, pero aqui va:
- los que se estan quejando del tamaño del blockchain de BTC, como clapham, y luego bendicen LTC, que sepan que LTC tiene exactamente el mismo problema que BTC respecto a la longitud del blockchain, lo que sucede, es que por ahora, el blockchain del LTC es mas corto, mucho mas.
- la longitud del blockchain no es un problema, jamas lo ha sido. de hecho, en el 'paper' de bitcoin, distribuido por satoshi, hacia ya referencia a un posible problema con el tamaño del blockchain, y proponia una solucion denominada 'merkle-tree' y un proceso simplificado de pago. ambas cosas no se usan en el cliente oficial de bitcoin (bitcoin-qt) porque la fortaleza de bitcoin requiere mientras mas blockchains completas mejor, para que la democracia de 'la cadena mas larga' fuese efectiva. se podria hacer un ataque a bitcoin si mas del 51% de los poseedores del blockchain decidiesen 'dropear' determinadas transacciones y darle prioridad a 'retransmitir' otros bloques. el ataque del 51% es tanto sobre la mineria (la firma de nuevos bloques) como sobre el custodio de la cadena de bloques (la transferencia de dichos nuevos bloques a otros custodios del blockchain, y que estos sean aceptados).
- con el tiempo, y esto esta previsto, lo logico es que existan 'metanodos' de bitcoins cuando la cadena de bloques sea tan grande que resulte poco practico mantenerla en ordenadores domesticos, e incluso, en bitcointalk, los desarrolladores estan hablando de habilitar 'checkpoints' a la cadena de bloques, para evitar tener toda 'la cadena' en ordenadores de sobremesa, y tener simplemente una base de datos con el saldo de las direcciones bitcoins, el ultimo 'nounce' y continuar sincronizando desde ahi.
- existe desde el principio, y de hecho ya se esta usando, un sistema de pagos sin tener la cadena descargada, para eso, necesitas el ultimo 'nounce' (la firma que da validez al ultimo bloque disponible del blockchain), y usando tu clave privada, emites el pago a la red. esto se conoce como 'sistema de pago simplificado u offline', y se usa cuando prefieres tener tus bitcoins (o tu clave privada, que para el caso es lo mismo) en 'cold storage', o sea, desconectado de la red. para ello el cliente bitcoin genera la transaccion, en el ordenador desconectado de la red con la clave privada, firmas la transaccion, y esa transaccion firmada, la vuelves a llevar al ordenador que genero la transaccion, se envia la transaccion firmada, y listo. no necesitas, ni jamas has necesitado, tener la blockchain completa para mantener el custodio de tus BTCs y emitir pagos. de hecho, para recibir pagos, ni siquiera necesitas el cliente bitcoin, te basta con generar una clave publica/privada, y publicar la clave publica para empezar a recibir BTCs en esa direccion. una vez quieras gastar los BTCs, metes la clave privada en cualquier cliente BTC, o la usas sin conexion a red, como explique antes.
ya existen clientes alternativos que permiten estas dos cosas (cold-storage y emision de pagos usando un metanodo). Para no descargarte la blockchain completa, sino usar un merkle-tree y un metanodo, podeis usar multibit. para usar cold-storage, podeis usar armory.
y mientras tanto, si seguis dudando de todo eso, podeis usar blockchain.info, que os envia vuestra clave privada al correo, y todas las firmas estan en vuestro PC. es lo mas cercano a 'usar un metanodo' y 'cold-storage' que podeis usar actualmente, y eso sin instalar ningun cliente local.
¿que blockchain.info peta el dia de mañana y tiene un DDOS la mar de majo? no hay problemas, importo mis claves privadas en multibit o bitcoin-qt, y a seguir funcionando.
de hecho, el problema actual no es el blockchain, nunca lo ha sido, porque como digo, ya se tenia previsto desde hace tiempo y ya hay soluciones viables actualmente a eso. el problema actual son los ASICs. si un gobierno quisiera destruir bitcoin, solo le hace falta acaparar la produccion de ASICs y poner a firmar bloques ficticios. el ataque del 51% mediante ASICs es muy posible hoy dia. solo el tiempo dira, cuando los ASICs esten lo bastante extendidos, si no han sido acaparados en determinadas manos. con las GPU la cosa esta 'democratizada', pero con los ASICs, para un gobierno no seria demasiado dificil establecer alguna 'retencion' en aduana de los ASICs que vinieran de china, y ponerlos a currar mientras sale o no sale el juicio...
- los que se estan quejando del tamaño del blockchain de BTC, como clapham, y luego bendicen LTC, que sepan que LTC tiene exactamente el mismo problema que BTC respecto a la longitud del blockchain, lo que sucede, es que por ahora, el blockchain del LTC es mas corto, mucho mas.
- la longitud del blockchain no es un problema, jamas lo ha sido. de hecho, en el 'paper' de bitcoin, distribuido por satoshi, hacia ya referencia a un posible problema con el tamaño del blockchain, y proponia una solucion denominada 'merkle-tree' y un proceso simplificado de pago. ambas cosas no se usan en el cliente oficial de bitcoin (bitcoin-qt) porque la fortaleza de bitcoin requiere mientras mas blockchains completas mejor, para que la democracia de 'la cadena mas larga' fuese efectiva. se podria hacer un ataque a bitcoin si mas del 51% de los poseedores del blockchain decidiesen 'dropear' determinadas transacciones y darle prioridad a 'retransmitir' otros bloques. el ataque del 51% es tanto sobre la mineria (la firma de nuevos bloques) como sobre el custodio de la cadena de bloques (la transferencia de dichos nuevos bloques a otros custodios del blockchain, y que estos sean aceptados).
- con el tiempo, y esto esta previsto, lo logico es que existan 'metanodos' de bitcoins cuando la cadena de bloques sea tan grande que resulte poco practico mantenerla en ordenadores domesticos, e incluso, en bitcointalk, los desarrolladores estan hablando de habilitar 'checkpoints' a la cadena de bloques, para evitar tener toda 'la cadena' en ordenadores de sobremesa, y tener simplemente una base de datos con el saldo de las direcciones bitcoins, el ultimo 'nounce' y continuar sincronizando desde ahi.
- existe desde el principio, y de hecho ya se esta usando, un sistema de pagos sin tener la cadena descargada, para eso, necesitas el ultimo 'nounce' (la firma que da validez al ultimo bloque disponible del blockchain), y usando tu clave privada, emites el pago a la red. esto se conoce como 'sistema de pago simplificado u offline', y se usa cuando prefieres tener tus bitcoins (o tu clave privada, que para el caso es lo mismo) en 'cold storage', o sea, desconectado de la red. para ello el cliente bitcoin genera la transaccion, en el ordenador desconectado de la red con la clave privada, firmas la transaccion, y esa transaccion firmada, la vuelves a llevar al ordenador que genero la transaccion, se envia la transaccion firmada, y listo. no necesitas, ni jamas has necesitado, tener la blockchain completa para mantener el custodio de tus BTCs y emitir pagos. de hecho, para recibir pagos, ni siquiera necesitas el cliente bitcoin, te basta con generar una clave publica/privada, y publicar la clave publica para empezar a recibir BTCs en esa direccion. una vez quieras gastar los BTCs, metes la clave privada en cualquier cliente BTC, o la usas sin conexion a red, como explique antes.
ya existen clientes alternativos que permiten estas dos cosas (cold-storage y emision de pagos usando un metanodo). Para no descargarte la blockchain completa, sino usar un merkle-tree y un metanodo, podeis usar multibit. para usar cold-storage, podeis usar armory.
y mientras tanto, si seguis dudando de todo eso, podeis usar blockchain.info, que os envia vuestra clave privada al correo, y todas las firmas estan en vuestro PC. es lo mas cercano a 'usar un metanodo' y 'cold-storage' que podeis usar actualmente, y eso sin instalar ningun cliente local.
¿que blockchain.info peta el dia de mañana y tiene un DDOS la mar de majo? no hay problemas, importo mis claves privadas en multibit o bitcoin-qt, y a seguir funcionando.
de hecho, el problema actual no es el blockchain, nunca lo ha sido, porque como digo, ya se tenia previsto desde hace tiempo y ya hay soluciones viables actualmente a eso. el problema actual son los ASICs. si un gobierno quisiera destruir bitcoin, solo le hace falta acaparar la produccion de ASICs y poner a firmar bloques ficticios. el ataque del 51% mediante ASICs es muy posible hoy dia. solo el tiempo dira, cuando los ASICs esten lo bastante extendidos, si no han sido acaparados en determinadas manos. con las GPU la cosa esta 'democratizada', pero con los ASICs, para un gobierno no seria demasiado dificil establecer alguna 'retencion' en aduana de los ASICs que vinieran de china, y ponerlos a currar mientras sale o no sale el juicio...
Última edición:
muyuu
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2007
- Mensajes
- 26.041
- Fruta
- 21.985
el ataque del 51% mediante ASICs es muy posible hoy dia. solo el tiempo dira, cuando los ASICs esten lo bastante extendidos, si no han sido acaparados en determinadas manos. con las GPU la cosa esta 'democratizada', pero con los ASICs, para un gobierno no seria demasiado dificil establecer alguna 'retencion' en aduana de los ASICs que vinieran de china, y ponerlos a currar mientras sale o no sale el juicio...
Un gobierno solo no podría conseguir gran cosa, ni siquiera el de EEUU. Haría falta mucha coordinación para eso, y que ocurriera pronto.
Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 7.612
- Fruta
- 48.423
- con el tiempo, y esto esta previsto, lo logico es que existan 'metanodos' de bitcoins cuando la cadena de bloques sea tan grande que resulte poco practico mantenerla en ordenadores domesticos, e incluso, en bitcointalk, los desarrolladores estan hablando de habilitar 'checkpoints' a la cadena de bloques, para evitar tener toda 'la cadena' en ordenadores de sobremesa, y tener simplemente una base de datos con el saldo de las direcciones bitcoins, el ultimo 'nounce' y continuar sincronizando desde ahi.
Pues eso de "dinero descentralizado" tiene bien poco...
Tuttle
Madmaxista
Pues eso de "dinero descentralizado" tiene bien poco...
Correr un metanodo no es algo difícil si tienes conocimientos básicos de administrador de red, los mismos requeridos para gestionar un cliente local de bitcoin con seguridad.
El cloud computing IaaS avanza que es una barbaridad, y hoy en día es infinitamente más fácil poner a funcionar un programa en la nube que en un ordenador local.
Por lo tanto se correrán tantos metanodos como haga falta por personas totalmente independientes entre si. No existe problema en ello.
Si precisamente el pollo es el que más se forra.
1. Coge posiciones
2. Suelta la noticia en twitter
3. Espera a que lleguen los pardillos con ganas de $ fáciles y compren como locos por lo que sube el precio.
4. Vende todas sus monedas y recoge beneficios.
Lo peor es que la gente le sigue el juego. No se dan cuenta que es como el juego de la silla, donde la mitad de las sillas ya están ocupadas por fontas.
Menudo fake se ha montado ayer Fontas, su credibilidad ha caido a bajo cero :rolleye:. Y todavia tiene la cara de anunciar por su twitter que sin ser espectacular a tenido cierto exito: si toda esa subida se debe al crash de ayer del BTC 😀!
ido
Madmaxista
- Desde
- 3 Dic 2010
- Mensajes
- 3.036
- Fruta
- 4.501
Un cliente de juegos minaba BitCoins sin el consentimiento de los usuarios
02/05/2013 13:02
La noticia curiosa del día nos viene de Hispasec y nos lleva al polémico tema de los BitCoins, pero si además de ser polémico añadimos un uso no permitido para beneficiar a otros la cosa ya resulta un escándalo.
Por lo visto el cliente para liga de videojuegos de ESEA, mina Bitcoins sin consentimiento del usuario. Nos cuentan que "La ESEA (E-Sports EntertainmentAssociation) es una comunidad de videojuegos estadounidense que entre otras actividades, realiza ligas de juegos como Counter Strike, League of Legends o Team Fortress 2 con premios en metálico. Los miembros de la comunidad pagan mensualmente por el acceso, y para jugar en sus servidores es necesario instalar un cliente que, según el sitio oficial "combate el uso de trucos y otras interrupciones del servicio"..
Pero la sorpresa llegó cuando, tras la última actualización, los usuarios detectaron que el sistema de ponía al 100% de carga tras 10 minutos de inactividad, tras investigar un poco descubrieron que se estaban minando BitCoins y no precisamente para el usuario que lo tenía instalado, sino para la ESEA, la cosa duró un par de semanas y se calcula que ganaron lo equivalente a 3.713 dólares.
Evidentemente la compañía tuvo que explicar la situación, pero tampoco lo hizo muy bien ya que empezaron diciendo que había sido una broma y luego reconocieron que este proyecto se estudió pero se canceló, sin embargo algunos programadores lo añadieron por su cuenta propia y llegó a los usuarios finales, lo que, como mínimo, demuestra una mala gestión de la compañía, si no es algo más que esto.
En fin, la imagen de ESEA ha quedado dañada, pero tras casos como este es lógico que los usuarios sean reticentes a instalar cada vez más programas residentes en su sistema que supuestamente hacen una cosa y luego no se sabe qué más.
02/05/2013 13:02
La noticia curiosa del día nos viene de Hispasec y nos lleva al polémico tema de los BitCoins, pero si además de ser polémico añadimos un uso no permitido para beneficiar a otros la cosa ya resulta un escándalo.
Por lo visto el cliente para liga de videojuegos de ESEA, mina Bitcoins sin consentimiento del usuario. Nos cuentan que "La ESEA (E-Sports EntertainmentAssociation) es una comunidad de videojuegos estadounidense que entre otras actividades, realiza ligas de juegos como Counter Strike, League of Legends o Team Fortress 2 con premios en metálico. Los miembros de la comunidad pagan mensualmente por el acceso, y para jugar en sus servidores es necesario instalar un cliente que, según el sitio oficial "combate el uso de trucos y otras interrupciones del servicio"..
Pero la sorpresa llegó cuando, tras la última actualización, los usuarios detectaron que el sistema de ponía al 100% de carga tras 10 minutos de inactividad, tras investigar un poco descubrieron que se estaban minando BitCoins y no precisamente para el usuario que lo tenía instalado, sino para la ESEA, la cosa duró un par de semanas y se calcula que ganaron lo equivalente a 3.713 dólares.
Evidentemente la compañía tuvo que explicar la situación, pero tampoco lo hizo muy bien ya que empezaron diciendo que había sido una broma y luego reconocieron que este proyecto se estudió pero se canceló, sin embargo algunos programadores lo añadieron por su cuenta propia y llegó a los usuarios finales, lo que, como mínimo, demuestra una mala gestión de la compañía, si no es algo más que esto.
En fin, la imagen de ESEA ha quedado dañada, pero tras casos como este es lógico que los usuarios sean reticentes a instalar cada vez más programas residentes en su sistema que supuestamente hacen una cosa y luego no se sabe qué más.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
UF... esto va a caer de los 100$... ¿será el momento de volver a entrar? ¿hasta donde va a caer?
¿QUE ESTÁ PASANDO? No hay ataques da las webs, no??
El precio del Bitcoin tienen que volver a la media tarde o temprano... ¿Donde esta la media? Yo creo que entre 40 y 60 dolares...
Repito, probablemente vayamos a los $50 o menos.
Todavía podemos estar corrigiendo la subida desde los $15 a los $266, así que ya veremos a donde llegamos.
Ese será el momento de entrar 🙂
Ese será el momento de entrar 🙂
Pues si, lo malo es que es imposible saber donde rebotará.
El doble mínimo en $50 parecía sostener la continuación de las subidas, pero la pérdida de los $125-$130 ha demostrado que la base no está hecha todavía.
Me imagino que tendremos que perder los $50 antes de un suelo consistente.
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 54.600
- Fruta
- 190.355
Cada tanto es bueno dejar en claro quien habla "sabiendo" y quién "versea".
Dije ayer:
:Aplauso::Aplauso: 😀
===
Otro de los expertos locales decía:
😕:😕: :rolleye:
===
Finalmente en el día de hoy:
😉😉
===
No pido aplausos. Es sólo mi servicio a la comunidad.
Eso si... Muyuu (el otro experto) compró a $ 121 !! :XX::XX:
===
Hecha la maldad del día y tras este humilde auto-panegírico una aclaración para Tuttle.
Cuando se habla de "volumen" no te fijes sólo en las órdenes acumuladas (esas se usan como en el poker, sirven para asustar o generar ambición, no siempre son de verdad).
Lo que tienes que hacer para olisquear las tendencias es poner en gráfico en 3d o 7d y fijarte las barras de volumen que acompañan a las tendencias.
Si lo haces verás claro que cuando BAJA lo hace con MUCHA VENTA pero, cuando sube o mantiene lo hace con volúmenes MUY BAJOS.
Eso ocurre cuando los muchachos "empapelan", esto es, el dinero "de verdad" se lo llevan -y dejan papelitos a los muchachos- y, cuando no hay para comprar (la gente se asusta, no quiere comprar a la baja, etc.) entonces ponen a funcionar los "bots" y, de a centavitos, vuelven a subir la cotización para que todos se tranquilicen.
Dije ayer:
Tengo que confesar mi sorpresa de que aún el bitcoin cotice por encima de $ 100.
...
De todos modos cuando revisas los gráficos, desde hace semanas te das con la misma imagen: bajadas fuertes con volumen, subidas a golpe de "algos" (algoritmos) y centavos.
Ese gráfico no habla de fortaleza -todo lo contrario-. No digo que no pueda recuperarla pero, hoy por hoy, sigue hablando de "empapelamiento" (gente que sale del bitcoin y busca dinero de verdad).
:Aplauso::Aplauso: 😀
===
Otro de los expertos locales decía:
Y viendo la gráfica de usd en mtgox las subidas y bajadas andan más o menos parejas en volumen. Edito: De hecho las acumuladas de subida son mayores que las de bajada. 😀
😕:😕: :rolleye:
===
Finalmente en el día de hoy:
UF... esto va a caer de los 100$... ¿será el momento de volver a entrar? ¿hasta donde va a caer?
¿QUE ESTÁ PASANDO? No hay ataques da las webs, no??
😉😉
===
No pido aplausos. Es sólo mi servicio a la comunidad.
Eso si... Muyuu (el otro experto) compró a $ 121 !! :XX::XX:
===
Hecha la maldad del día y tras este humilde auto-panegírico una aclaración para Tuttle.
Cuando se habla de "volumen" no te fijes sólo en las órdenes acumuladas (esas se usan como en el poker, sirven para asustar o generar ambición, no siempre son de verdad).
Lo que tienes que hacer para olisquear las tendencias es poner en gráfico en 3d o 7d y fijarte las barras de volumen que acompañan a las tendencias.
Si lo haces verás claro que cuando BAJA lo hace con MUCHA VENTA pero, cuando sube o mantiene lo hace con volúmenes MUY BAJOS.
Eso ocurre cuando los muchachos "empapelan", esto es, el dinero "de verdad" se lo llevan -y dejan papelitos a los muchachos- y, cuando no hay para comprar (la gente se asusta, no quiere comprar a la baja, etc.) entonces ponen a funcionar los "bots" y, de a centavitos, vuelven a subir la cotización para que todos se tranquilicen.
Rcn7
Madmaxista
- Desde
- 10 Jun 2012
- Mensajes
- 650
- Fruta
- 346
Repito, probablemente vayamos a los $50 o menos.
Todavía podemos estar corrigiendo la subida desde los $15 a los $266, así que ya veremos a donde llegamos.
Ya bajamos a los 50$ y en dos días se volvió a los 100$... Pasará lo mismo?
Veremos, tendremos un mínimo en los 20-30 dólares y luego volverá a subir definitivamente a 40-60 dolares. Burbuja de libro... Habra que apurar al maximo 🙂
Ese el escenario que contemplo, que el precio tiene que caer a un precio entre los $15 y los $50.
Los $15 porque es el nivel desde donde arrancó hace unos meses y los $50 porque es el soporte fuerte que tenemos ahora y que será una clara referencia.
El nivel dependerá de cuando lleguemos, nos podemos llevar meses por estos precios dando bandazos, quién sabe.
El caso es corregir la subida de $15-$266 o dicho de otro modo, que los que compraron a $15 durante varios meses suelten todo el papel.
- Estado
- No está abierto para más respuestas.