Hilo oficial del Bitcoin (III)
- Autor del tema muyuu
- Fecha de inicio
- Estado
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Vaya lumbreras, como si la peña no supiera lo que es un DDoS. En fin ... iluminados everywhere. 😀.
Lo que deberías explicar es por qué has mentido a sabiendas introduciendo las netbots como una amenaza de LTCs cuando BTC sería más "jugoso" para una botenet por su viabilidad de pasar inadvertidas con GPUs, y en definitiva, porque minar con una botnet es algo que no sería rentable con la dificultad actual y el riesgo de ser descubierta precisamente por el ruido que hacen los mamotretos de de los ventiladores, y que algunos de vosotros os empeñáis en no escuchar :XX: . Y por si fuera poco encima azuzáis las botnets a litecoin, se os ve el plumero. 🙄
Edit -- ADemás , NO SE HA DESCUBIERTO NINGUNA BOTNET QUE MINE BITCOIN ( o cualquier cryptocoin). Se descubrió en 2011 un trojano tacaño y salchihcero que saltaba al pasarle el symantac :XX: lo que es muy distinto de una botnet que mine efectivamente bitcoin -o lo que sea-.
A ver si no rociamos de estulticia el foro ¿vale coleguis? Si las demás monedas no se imponen a bitcoin que sea por méritos no por linchamientos barriobajeros y tacaño. :vomito:
Lo que deberías explicar es por qué has mentido a sabiendas introduciendo las netbots como una amenaza de LTCs cuando BTC sería más "jugoso" para una botenet por su viabilidad de pasar inadvertidas con GPUs, y en definitiva, porque minar con una botnet es algo que no sería rentable con la dificultad actual y el riesgo de ser descubierta precisamente por el ruido que hacen los mamotretos de de los ventiladores, y que algunos de vosotros os empeñáis en no escuchar :XX: . Y por si fuera poco encima azuzáis las botnets a litecoin, se os ve el plumero. 🙄
Edit -- ADemás , NO SE HA DESCUBIERTO NINGUNA BOTNET QUE MINE BITCOIN ( o cualquier cryptocoin). Se descubrió en 2011 un trojano tacaño y salchihcero que saltaba al pasarle el symantac :XX: lo que es muy distinto de una botnet que mine efectivamente bitcoin -o lo que sea-.
A ver si no rociamos de estulticia el foro ¿vale coleguis? Si las demás monedas no se imponen a bitcoin que sea por méritos no por linchamientos barriobajeros y tacaño. :vomito:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Última edición:
Fanatos
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2012
- Mensajes
- 142
- Fruta
- 84
90%, puedes usar la cpu/gpu con el reaper, si infectas a un pc y le haces que use este programa con una intensidad baja, conseguirás unos pocos kh/s, y apenas se calentará la cpu/gpu, y obviamente el/los ventilador/es de la gpu no se pondrían en modo hovercraft. Todo lo que lleve windows es susceptible de ser infectado, en litecoin había uno con una botnet y explicaba y presentaba capturas/detalles de ella.
Para bitcoin lo veo peor por la llegada de los asics, el ratio beneficio/hash es más alto minando litecoin, ahora mismo..
1 saludo
Para bitcoin lo veo peor por la llegada de los asics, el ratio beneficio/hash es más alto minando litecoin, ahora mismo..
1 saludo
vapeador
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2011
- Mensajes
- 974
- Fruta
- 1.086
Un poco starwarsero el video 🙂
Está bonito el ataque... para el que no entienda lo que pasa, explico de forma simplificada que son los puntitos yendo de un lado para otro y la "llamarada" que aparece en el centro.
Los puntitos de izquierda a derecha son las peticiones que los distintos ordenadores hacen al servidor. Si os fijais a la derecha hay distintos nombres de archivos.
Los puntitos de derecha a izquierda son las respuestas del servidor.
Y la llamarada, es el archivo al que están haciendo el grueso de las peticiones. Algún "ejperto" dirá "claro, hay 20000 tios bajandose el vlc y por eso les colapsan", pero no es así... realmente lo que están bajandose es la firma del vlc (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
).Por qué colapsan un servidor bajando un archivo tan pequeño, en vez de bajar uno más grande que "haría más daño"? Por dos motivos:
1) Que el ataque tenga poco impacto en los atacantes. Si bajan un archivo rellenito, tienen que recibirlo... luego necesitan caudal. Bajando un archivo mínimo se garantizan tener caudal disponible para hacer más peticiones simultaneas y/o para pasar desapercibido en caso de un zombi.
2) Al servidor le cuesta más servir 20000 veces un archivo pequeño que 5000 veces (por decir un número) un archivo grande. De hecho al ser tan pequeño, pierde casi más tiempo en "negociar la conexión" con el atacante que en la propia transferencia.
krlm00
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2013
- Mensajes
- 348
- Fruta
- 275
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Si tiene GPU y es suficientemente adecuada claro .... Vamos que lo dices es si la botnet estuviera formada por equipos con las últimas tarjetas para poderles hacerles undervolt y underclockung no te joroba ...
Si sólo tiene CPU, si sólo cuenta con la mitad de los núcleos la potencia se divide pero hay que refriferar igual.
El rendimiendo de $ por MHs y KHs es similar.
Pon las capturas de las que hablas o deja de echar guano sobre LTC.
---------- Post added 26-abr-2013 at 18:59 ----------
Otro que no entiende la diferencia entre un trojano fallido y una botnet operativa. ¿Puedes indicarme el nombre de alguna botnet que haya miando bitcoin, cuántos nodos desplegó y ls cantidad de bitcoin minada? NO, NO PUEDES PORQUE SÖLO HAN SALTADO INTENTOS FALLIDOS. Progenitora mía, pero ¿ vosotros leéis algo sobre informática? Jorobar, qué puro zotes.
Fanatos
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2012
- Mensajes
- 142
- Fruta
- 84
You must be registered for see images
Crees que alguien tiene tantos rigs montados como para hacer > 400 khs/s ?, obviamente es una botnet, cuando me metí en la pool de wemineltc se me cayeron los cigot al suelo.
Aquí puedes leer el hilo, lo cerraron obviamente pero se puede leer todavía.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Pero qué me estás contando tío ... 400 KHs te lo da una tarjeta de ahce dos años :
: LA captura parece un poco tacaño ... Parece más bien un troleo de un tío que tiene 35 posts y que quiere reirse un poco de la peña. :XX: En fin ...
Fanatos
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2012
- Mensajes
- 142
- Fruta
- 84
Pero qué me estás contando tío ... 400 KHs te lo da una tarjeta de ahce dos años :
LA captura parece un poco tacaño ... Parece más bien un troleo de un tío que tiene 35 posts y que quiere reirse un poco de la peña. :XX: En fin ...
Perdón 400.000 khash/s, métete en el pool de wemineltc y lo ves por tu mismo. Puse la captura varios posts atrás si no lo has visto.
You must be registered for see images
Última edición:
krlm00
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2013
- Mensajes
- 348
- Fruta
- 275
Yo estoy minando en ese pool y el tio este siempre esta entre 160.000 - 170.000 kh/h. Esos 400.000 debe haber sido un falso pico. A mi ha habido alguna vez que me salía el doble o triple de lo real.
Ahora mismo esta a 161,300 que suponiendo que tenga de las últimas tarjetas, por ejemplo las 7950, serían aprox. 600 kh/s por cada una. Por tanto tendría 268. Y una inversión de unos 85.000€.
Solo de luz harían 10.000€ al mes (a 0.18 € el Kw/h, supongo que no estarán ni en España ni la UE y lo tendrán bastante más barato).
Justamente el otro dia comentábamos con el admin del pool si era un botnet y nos dijo que es poco probable porque sus kh/s se mantenían estables. Y quien sabe, puede ser un minero de los antiguos que ha ido comprando tarjetas poco a poco. O un orate al que le sobra el dinero.
Con esto no quiero decir que no haya botnets minando, porque es que ya se han descubierto.:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Fanatos
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2012
- Mensajes
- 142
- Fruta
- 84
No es el admin, y esa pool no tiene fees, y eso que sale son los khash que hace, no tienes ni idea XD.
---------- Post added 26-abr-2013 at 19:53 ----------
Pues hoy y ayer tienía +400.000 oscilando mantenidos, le voy a escribir a ver que shishi tiene montado.
1 saludo
Última edición:
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Puede que haya una explciación más sencilla como que un pool o varios están haciendo subpooling.
Lo que has puesto es un tío que queiere "instalar" la botnet a los del foro o vendérsela a alquien. :XX:. NO parece algo muy creíble la verdad.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
:
:
Última edición:
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Peude que sean varios pools menores que están agrupados y, subsidadiarmente les sale más a cuenta formar parte de otro pool más grande como worker que hacer solo mining (el pool o grupo de pools).
Última edición:
vapeador
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2011
- Mensajes
- 974
- Fruta
- 1.086
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Es que hay gente que preferimos argumentos. Las magudadas , claro, vienen bien para verter guano sobre las cryptomonedas que supongan comptencia,
Estoy por hacerme mi propia cryptocoin, jatetú. :rolleye:
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 54.603
- Fruta
- 190.387
===
Kennedy:
Separemos varias cuestiones.
1) Realmente sorprende que haya sido "un" tipo el que montó todo este tinglado. Todo invita a pensar en un equipo.
De todos modos el trabajo en red permite cosas increíbles y bien podría haber ansioso todo esto por "agregación". Tal como ocurre con Linux o Wikipedia por ejemplo.
2) Si tú eres VERDADERAMENTE PODEROSO (de verdad) no te preocupas tanto por el dinero sino por los artículos BASICOS.
El verdadero poder está en el AGUA, ALIMENTOS, MEDICINAS, TRANSPORTE, BANCOS, SEGUROS, PETROLEO, ELECTRICIDAD, ARMAS y GAS.
Ni siquiera el oro es tan relevante para el poder -aunque también tenga de eso-.
Si tú perteneces al más selecto grupo del poder (el verdadero) estás vinculado a las empresas que dominan esos sectores. Un conjunto de bits encriptados es absolutamente irrelevante.
3) Bajando MUCHOS escalones, las cuquis y ardilla del sistema SI juegan más con el dinero. No tienen acceso a las bóvedas blindadas del poder verdadero pero pueden jugar con sus excrementos, desechos y sobrantes.
Si hubiera "alguien" vinculado al bitcoin serían más algunos traders de la City que los "poderosos de verdad".
4) El bitcoin, mal que le pese a sus enamorados y, por más que hayan ganado unos centavos con él, no pasa de ser un chisporroteo, apenas una velita de cumpleaños encendida.
Si los "poderosos" quisieran usar el bitcoin (o cualquier cosa parecida) lo harán desde sus poltronas de poder. Lo harán con LA LEY y con el SISTEMA FINANCIERO a su favor.
5) Lo que no me atrevo a decir -eso es futuro y es incierto- es si los poderosos tomarán para si el bitcoin o lo hundirán -o le permitirán sobrevivir bajo su control-.
Supongo que es una pregunta que aún no se han formulado y cuya respuesta -por esa causa-, todavía ni conocen.
90%
Baneado
- Desde
- 13 Jun 2012
- Mensajes
- 3.863
- Fruta
- 1.359
Bitcoin son migajas, nadie ni la city ni ningún banco lo ven como una amenaza. La verdadera amenaza vendría si bitcoin cotizara varias decenas de miles de $s o, equivalentemente, si cotizaran todos los forks independientemente de bitcoin. Pero hay una resistencia sicológica a adoptar otro fork como moneda ...
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 54.603
- Fruta
- 190.387
La ventaja a veces de no meterse en un tema es que puedes verlo con la cabeza fría.
Es obvio que si tuviera 1000 btc y hubiera "sentido" la sensación (falsa, pero sensación al fin y al cabo) de que "tenía" $ 266.000 ahora estaría psicológicamente fijado en la esperanza de que tal estado de cosas regresen... y de ser posible SIGAN SU MARCHA !!
Ayer justamente me tomé el trabajo de releer el foro de los días 7, 8 y 9 de Abril (cuando el btc tuvo la subida explosiva y su posterior sustancia ilegal) y me reía al recordar los foreros que casi juraban que esto se iba a $ 500 y que quizás, hasta pasaba de largo a los $ 1000.
Incluso un forero "misterioso" se creó un nickname ad hoc para mostrarnos su cuenta de btc y decirnos que él, "hasta el millón de euros" se esperaba tranquilo. Se acuerdan ?
De todos modos -y una vez más- repito que no tenga NADA en contra de aquellos que han hecho dinero con ésto. Es más, los felicito y aplaudo.
El que compró a $ 20 o $ 40 y hoy tiene $ 135 ha hecho un estupendo negocio y no tiene nada que criticarse por eso (ni nadie puede criticarle nada).
Pero, la dinámica de los mercados especulativos es OTRA por más que le pueda pesar al que está en medio de uno de ellos.
- Qué holandés con la habitación llena de bulbos se podía sentir contento si alguien le hacía notar que, unos bulbos de tulipán no podían costar más que un barco ?
- Qué pasapisero que acababa de construir unos apareados en Villadiego del Zapato perdido y se aprestaba a venderlos a 500.000 euros cada uno podía sentirse alegre si alguien le hacía notar que no valían eso?
- Qué propietario de unas "Terras" compradas a 50 euros y que llegó a verlas en 147 podía sentirse feliz cuando estaban a 6 euros y en caída ?
Pero, las burbujas llegan y se van. Es su propia naturaleza.
Para que este juego -de las mal llamadas "cryptomonedas"- pueda seguir su curso hay que conseguir un flujo constante de "dinero de verdad" ingresando al sistema y, ni bien se agote el empuje del bitcoin, el siguiente paso será REACTIVAR LA AMBICION por otra vía para que el juego siga.
Y esta vía, más que probablemente sea el ingreso de otros pares a los exchanges para poder hacer arbitrajes de valor "intra-crypto-monedas" a fin de hacer más fluido el sistema.
Sumar los pares "BTC/LTC" y "BTC/PPC" y "LTC/PPC" le darían al "mercado" la apariencia de eso... de un mercado.
Atraería nuevos "inversores", daría más juego, generaría nuevas corrientes de ambición... en pocas palabras... "calentaría" el ambiente.
El único detalle a tener en cuenta en este caso es que una parte del dinero del btc tendría que pasarse a las otras monedas para permitir los arbitrajes y, por esa causa, el BTC bajará mientras el LTC y el PPC (o la que fuera) suben dando lugar a nuevas historias de "éxito" (yo me pasé a tiempo al LTC, yo hice una jugada estupenda pasando de BTC a PPC y luego comprando LTC, etc.)
Este escenario -no necesario pero si probable- debe ser tenido en cuenta por los foreros a fin de PASARSE A TIEMPO de moneda (o salirse con sus ganancias) y a fin de no terminar con cara de simple al final.
Porque, en la incorporación de pares forzosamente el LTC tendría que "subir" en torno a los $ 5-6, el PPC (o la que fuera) pasar de sus $ 0,001 a $ 1,20 y, el BTC terminaría bajando en torno a los $ 70 o por allí.
Cuidado... dije que esto es POSIBLE, PROBABLE pero no NECESARIAMENTE tiene que ocurrir.
Sería lo que yo haría si manejara el tinglado... y sé como piensan los que SI manejan el tinglado.
Simplemente estén atentos a eso porque, antes de realizar los cambios habría un "zarpazo" tamaño elefante para rebatiñarse todo lo posible en el BTC y, ante la cara de simple de los que sufran el robo, habilitar los pares para que puedan resarcirse.
- Maldición!, cómo me comí la bajada del BTC hasta los $ 50 de nuevo y no vendí cuando estaba a $ 144... no importa!, ahora compro PPC a $ 0,4 y, si suben a $ 1,2 me habré forrado y recuperaré lo que tenía.
Dejé DOS FECHAS "misteriosas" hace no mucho tiempo atrás... la primera pasó sin mayores consecuencias (salvo la rebatiña de $ 165 a $ 120 que vivimos en esos días). Anoten la siguiente para el caso que sea la fecha del "gran zarpazo".
PD= Ya el LTC está "quemao" en la revalorización (apenas un 100% potencial) me encantaría "adivinar" cuál sería la "PPC" que ocupará la tercera posición porque, esa, tiene un 600% por delante.
El que tenga algún indicio, que avise! ;-)
BTC = -50%
LTC = +100%
PPC = +600% (*)
(*) No tengo en claro cuál será la "PPC" de mi ejemplo.
Es obvio que si tuviera 1000 btc y hubiera "sentido" la sensación (falsa, pero sensación al fin y al cabo) de que "tenía" $ 266.000 ahora estaría psicológicamente fijado en la esperanza de que tal estado de cosas regresen... y de ser posible SIGAN SU MARCHA !!
Ayer justamente me tomé el trabajo de releer el foro de los días 7, 8 y 9 de Abril (cuando el btc tuvo la subida explosiva y su posterior sustancia ilegal) y me reía al recordar los foreros que casi juraban que esto se iba a $ 500 y que quizás, hasta pasaba de largo a los $ 1000.
Incluso un forero "misterioso" se creó un nickname ad hoc para mostrarnos su cuenta de btc y decirnos que él, "hasta el millón de euros" se esperaba tranquilo. Se acuerdan ?
De todos modos -y una vez más- repito que no tenga NADA en contra de aquellos que han hecho dinero con ésto. Es más, los felicito y aplaudo.
El que compró a $ 20 o $ 40 y hoy tiene $ 135 ha hecho un estupendo negocio y no tiene nada que criticarse por eso (ni nadie puede criticarle nada).
Pero, la dinámica de los mercados especulativos es OTRA por más que le pueda pesar al que está en medio de uno de ellos.
- Qué holandés con la habitación llena de bulbos se podía sentir contento si alguien le hacía notar que, unos bulbos de tulipán no podían costar más que un barco ?
- Qué pasapisero que acababa de construir unos apareados en Villadiego del Zapato perdido y se aprestaba a venderlos a 500.000 euros cada uno podía sentirse alegre si alguien le hacía notar que no valían eso?
- Qué propietario de unas "Terras" compradas a 50 euros y que llegó a verlas en 147 podía sentirse feliz cuando estaban a 6 euros y en caída ?
Pero, las burbujas llegan y se van. Es su propia naturaleza.
Para que este juego -de las mal llamadas "cryptomonedas"- pueda seguir su curso hay que conseguir un flujo constante de "dinero de verdad" ingresando al sistema y, ni bien se agote el empuje del bitcoin, el siguiente paso será REACTIVAR LA AMBICION por otra vía para que el juego siga.
Y esta vía, más que probablemente sea el ingreso de otros pares a los exchanges para poder hacer arbitrajes de valor "intra-crypto-monedas" a fin de hacer más fluido el sistema.
Sumar los pares "BTC/LTC" y "BTC/PPC" y "LTC/PPC" le darían al "mercado" la apariencia de eso... de un mercado.
Atraería nuevos "inversores", daría más juego, generaría nuevas corrientes de ambición... en pocas palabras... "calentaría" el ambiente.
El único detalle a tener en cuenta en este caso es que una parte del dinero del btc tendría que pasarse a las otras monedas para permitir los arbitrajes y, por esa causa, el BTC bajará mientras el LTC y el PPC (o la que fuera) suben dando lugar a nuevas historias de "éxito" (yo me pasé a tiempo al LTC, yo hice una jugada estupenda pasando de BTC a PPC y luego comprando LTC, etc.)
Este escenario -no necesario pero si probable- debe ser tenido en cuenta por los foreros a fin de PASARSE A TIEMPO de moneda (o salirse con sus ganancias) y a fin de no terminar con cara de simple al final.
Porque, en la incorporación de pares forzosamente el LTC tendría que "subir" en torno a los $ 5-6, el PPC (o la que fuera) pasar de sus $ 0,001 a $ 1,20 y, el BTC terminaría bajando en torno a los $ 70 o por allí.
Cuidado... dije que esto es POSIBLE, PROBABLE pero no NECESARIAMENTE tiene que ocurrir.
Sería lo que yo haría si manejara el tinglado... y sé como piensan los que SI manejan el tinglado.
Simplemente estén atentos a eso porque, antes de realizar los cambios habría un "zarpazo" tamaño elefante para rebatiñarse todo lo posible en el BTC y, ante la cara de simple de los que sufran el robo, habilitar los pares para que puedan resarcirse.
- Maldición!, cómo me comí la bajada del BTC hasta los $ 50 de nuevo y no vendí cuando estaba a $ 144... no importa!, ahora compro PPC a $ 0,4 y, si suben a $ 1,2 me habré forrado y recuperaré lo que tenía.
Dejé DOS FECHAS "misteriosas" hace no mucho tiempo atrás... la primera pasó sin mayores consecuencias (salvo la rebatiña de $ 165 a $ 120 que vivimos en esos días). Anoten la siguiente para el caso que sea la fecha del "gran zarpazo".
PD= Ya el LTC está "quemao" en la revalorización (apenas un 100% potencial) me encantaría "adivinar" cuál sería la "PPC" que ocupará la tercera posición porque, esa, tiene un 600% por delante.
El que tenga algún indicio, que avise! ;-)
BTC = -50%
LTC = +100%
PPC = +600% (*)
(*) No tengo en claro cuál será la "PPC" de mi ejemplo.
GenEgoista
Baneado
- Desde
- 4 Feb 2013
- Mensajes
- 3.525
- Fruta
- 3.375
En qué idioma hablas, engendro de la LOGSE?
En castellano, "esa pool no tiene fees" se dice "esa peña no cobra comisiones". Agallas ya!
hdb3
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2008
- Mensajes
- 582
- Fruta
- 426
Que cumulo de sandeces, por dios. Estos post ya deberian ser motivo de baneo perpetuo.
- Estado