*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin XV - Comienza la adopción estatal

|SNaKe| dijo:
Somos Religión,
Somos los discípulos de Satoshi,
La Fe es nuestro bastión.

No olvidéis nunca esto, para luchar contra esa panda de me gusta la fruta que domina el mundo, necesitamos Fe, necesitamos creer, Bitcoin es una religión y asi debe ser para poder alcanzar la victoria. Nos han encerrado en casa por un falso bicho, nos han robado nuestro dinero a base de inflación, son los que deciden que vayamos a una guerra, son los que deciden tus derechos y obligaciones. Son el mal en persona, no tienen suficiente con poder imprimir el dinero que les salga de la banana, encima te cobran impuestos, lo único que quieren es ahogarte en vida, que no puedas pensar por ti mismo, duerme trabaja y paga.

Pero no me gusta la fruta, nosotros los discípulos de Satoshi no vamos a vivir de rodillas, nos coméis la banana con vuestro miedo, nos importa una guano el dinero, nos importa una guano el precio de Bitcoin, tenemos Los Santos agallas de aguantar pérdidas del 90%, nos la pela me gusta la fruta, nosotros lo que queremos es veros sufrir, vengar a Satoshi en la cruz, Bitcoin es nuestra arma, y os queremos ver hundidos, porque somos religión, tenemos Fe, creemos en nuestro dios, vosotros no creéis en nada, solo en vuestro sucio dinero. Nosotros queremos un mundo mejor, un mundo más justo para nuestros descendientes y tenemos la Fe de nuestra parte.

Recordarlo.

Somos Religión,
Somos los discípulos de Satoshi,
La Fe es nuestro bastión.

Hacer clic para expandir...
Amén. Feliz navidad, hamijos de la internec.
 
Larsil dijo:
You must be registered for see images
Hacer clic para expandir...

El artículo me parece una gilipilez digna de vendedor de crecepelo. La premisa es un colapso de Bitcoin basado en una caída de rentabilidad de la minería y una espiral alcista de las comisiones cuando ambas situaciones son reguladas por el mercado, que en este caso no es otra cosa que el libre albedrío de las personas.

Un minero mina porque quiere, si le deja de ser rentable en términos económicos o personales deja de minar. Si muchos llegan a la misma conclusión caerá el hashrate, haciendo que para otros sea rentable minar. Y todo ello sin considerar a los que minan porque sí, sin esperar rendimientos. Es lo que ha venido sucediendo hasta ahora y nada indica que deje de suceder en el futuro.

Respecto a las comisiones, e ignorando las soluciones actuales y futuras de segunda capa - e ignorar eso es menso- la solución al problema también se basa en criterios de mercado. Si son demasiado elevadas o demasiado lentas, los usuarios emplearán otros medios para transaccionar ajustándose el precio de Bitcoin y por tanto las comisiones nominadas en satoshi.

Ni lo uno ni lo otro implica un colapso de Bitcoin, sino en todo caso un hipotético ajuste de precio futuro y obvia además algo fundamental. Bitcoin NO TIENE QUE SER RENTABLE. Que lo sea en momentos históricos concretos y delimitados es un efecto colateral positivo de su implantación y uso, pero no es ni fin ni objetivo.
 
Pirro dijo:
El artículo me parece una gilipilez digna de vendedor de crecepelo. La premisa es un colapso de Bitcoin basado en una caída de rentabilidad de la minería y una espiral alcista de las comisiones cuando ambas situaciones son reguladas por el mercado, que en este caso no es otra cosa que el libre albedrío de las personas.

Un minero mina porque quiere, si le deja de ser rentable en términos económicos o personales deja de minar. Si muchos llegan a la misma conclusión caerá el hashrate, haciendo que para otros sea rentable minar. Y todo ello sin considerar a los que minan porque sí, sin esperar rendimientos. Es lo que ha venido sucediendo hasta ahora y nada indica que deje de suceder en el futuro.

Respecto a las comisiones, e ignorando las soluciones actuales y futuras de segunda capa - e ignorar eso es menso- la solución al problema también se basa en criterios de mercado. Si son demasiado elevadas o demasiado lentas, los usuarios emplearán otros medios para transaccionar ajustándose el precio de Bitcoin y por tanto las comisiones nominadas en satoshi.

Ni lo uno ni lo otro implica un colapso de Bitcoin, sino en todo caso un hipotético ajuste de precio futuro y obvia además algo fundamental. Bitcoin NO TIENE QUE SER RENTABLE. Que lo sea en momentos históricos concretos y delimitados es un efecto colateral positivo de su implantación y uso, pero no es ni fin ni objetivo.
Hacer clic para expandir...
Cual es el objetivo de bitcoin entonces?
 
Porquero de Agamenón dijo:
Cual es el objetivo de bitcoin entonces?
Hacer clic para expandir...

Permitir el intercambio de valor entre distintas partes sin necesidad de intermediación financiera e impidiendo el doble gasto. Está en el white paper de Bitcoin.

A partir de ahí, cuando hablamos de "objetivos" hablamos de objetivos personales de sujetos concretos, pero no de objetivos de Bitcoin.
 
Pirro dijo:
El artículo me parece una gilipilez digna de vendedor de crecepelo. La premisa es un colapso de Bitcoin basado en una caída de rentabilidad de la minería y una espiral alcista de las comisiones cuando ambas situaciones son reguladas por el mercado, que en este caso no es otra cosa que el libre albedrío de las personas.

Un minero mina porque quiere, si le deja de ser rentable en términos económicos o personales deja de minar. Si muchos llegan a la misma conclusión caerá el hashrate, haciendo que para otros sea rentable minar. Y todo ello sin considerar a los que minan porque sí, sin esperar rendimientos. Es lo que ha venido sucediendo hasta ahora y nada indica que deje de suceder en el futuro.

Respecto a las comisiones, e ignorando las soluciones actuales y futuras de segunda capa - e ignorar eso es menso- la solución al problema también se basa en criterios de mercado. Si son demasiado elevadas o demasiado lentas, los usuarios emplearán otros medios para transaccionar ajustándose el precio de Bitcoin y por tanto las comisiones nominadas en satoshi.

Ni lo uno ni lo otro implica un colapso de Bitcoin, sino en todo caso un hipotético ajuste de precio futuro y obvia además algo fundamental. Bitcoin NO TIENE QUE SER RENTABLE. Que lo sea en momentos históricos concretos y delimitados es un efecto colateral positivo de su implantación y uso, pero no es ni fin ni objetivo.
Hacer clic para expandir...
Es regulado por la deuda.
Él Nano es mucho mejor en todo lo que dices ahí que él Bitcoin.
Un nano siempre será un nano.
No tiene costes en las transacciones y no tiene ni va a tener inflación.
 
Última edición:
3 Crypto Networks With Transaction Cost < $1
You must be registered for see images
Tienes que estar registrado para ver este contenido
(Ripple): $0.0002
You must be registered for see images
Tienes que estar registrado para ver este contenido
(Stellar): $0.000001
You must be registered for see images
Tienes que estar registrado para ver este contenido
(Nano): $0
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.276
Mensajes
58.143.624
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver