En que antes de ser la unidad de referencia hay que pasar una transición y de esa transición expreso mis dudas de que salga con la categoría de dinero por no poder ser un medio de intercambio comúnmente aceptado puesto que su volatilidad es inherente.
Wen punto, muy interesante. Creo haberte leído - no sé si en un post tuyo u otro reciente - k aludías a Rallo y me ha hecho gracia, pues él se ha referido alguna vez a proyectos posteriores complementarios y/o alternativos a Bitcoin como "tribales" - por contestatarios , de intereses comunes y populares - ...cuando lo único k me sugiere éso es su incapacidá en percibir a BTC como una moneda "tribal" o "popular" k pudiese abordar iwalmente alternativas a fruta instituídas - proyectos k no tendrían k ser necesariamente "menores" ni "locales" -.
En fin...éso - la volatilidá perpetua de BTC - no tiene porké ser mala. Imo, sería algo positivo y además, ya se estaría viendo ahora mismo un Bitcoin "definitivo". ( El dinero futuro nahide sabe cómo será, se está redefiniendo y faltan actores como las CBDC o la Reserva de valor global - la simultaneidá de las cualidades monetarias del dinero k los más dogmáticos dan por supuesta no tiene porké ser asínn - imo, no debería serlo ...sería preferible para un WEN DINERO una especie de "separación de poderes" similar a la política respecto a los 3 poderes del estado , tanto para la integridá de cada una de ellas como del "konzéto global" ...ello terminaría tanto con el desekilibrio perpetuo del dinero fiat a cuenta de un conflicto ineludible entre k deudores y acreedores...como con los "riesgos de infección/deterioro" k acarrea la impresión disparatada de las admin públicas en la prespitación de sus respectivas unidades de pago . En un planteamiento de ese tipo, una Reserva de Valor global FLOTANTE estaría siempre preservada de chanchullos y no sería envilecida- ). En ese sentido, faltaría contemplar un "kapital especulativo/de himbersión, sin la menor connotación peyorativa " - también estanco a otras clases de "dineros". En este último perfil encajaría BTC tal como yo lo entiendo ( y esos tres tipos monetarios responderían a los tres tipos de usuarios actuales del dinero : consumidores , ahorradores e himbersoreh ).
K BTC no sea dinero "cotidiano" ( LN NO es Bitcoin, sino una extensión suya ) es una opción clara desde siempre. De hecho, el Canibalismo de Nakamoto lo evidencia como tal en ese sentido y es una característica de lo más personal del engendro de Satoshi...cuando gran parte del personal se emperra en k BTC vaya a ser la próxima Reserva de Valor global - hay mucho cateto k ya lo defiende como tal "porke sube máj k el Horo" cuando su ADN espontáneo indica exactamente TODO lo contrario -.
Si kieres darle forma a la parrafada - e imo, sin un ápice de perversión de los ideales éticos y sociales de Bitcoin - piensa en el proyecto bitcoñero como un fondo de inversión global COLOSAL. Un Black Rock libertario ajeno a cualkier estado. A ese modelo le conviene un Bitcoin tan volátil como ha sido para siempre - personalmente, k BTC acabe en Reserva de Valor sería tremendamente decepcionante siendo la deslumbrante y sofisticada arma de destrucción masiva k es - . Un catalizador armado hasta la coronilla de kapital amenazando constantemente los bujeros de un sistema korrúto k no ha hecho más k dar gas a cualkier burbuja de guano para arruinar toda disidencia del establishment político-monetario. Agujeros k pueden ser asaltados , bien por interés económico...o ético...y siempre bajo una clave social meritocrática, k no es poco.
Filofóxika y libertariamente no sería una artefacto artefacto peligroso menor k un "dinero cotidiano"...y podría tener una proyección rotundamente humanista . Dále una welta a éso, si te apetece.
Imo, el suelo del siguiente tramo bajista - y sobre todo, ver cómo keda ETH en proporción - dirá si esa opción es palpable o no. BTC puede boicotear mediante pumps cualkier propuesta crypto y hacerle imposible a ninguna ser una referencia monetaria cotidiana masticable ( mientras va desarrollando sucesivas capas donde realizarse en aspectos ajenos al de ese fondo de kapital libertario hasta hacerse con un mercáo k convertiría en imposible e inaccesible a cualkier otro proyecto ).
La clave en los ATL de cada ciclo es ir subiendo en proporción al segundo . En esos términos, el volumen de "kapital libertario mundial" sería cada vez mayor y más determinante. Un proyecto radical y ético contra la especulación Kastuza de las admin públicas y los poderes de grandes estados/blokes...en el k volcar activos de valor A VOLUNTÁ.
Alcanzar a ser una Reserva de Valor, un dinero cotidiano...o hacerse con cualkier otro gilipodium digno de proyectos k pueden aplicarse en esas tareas y minoyes más de ellas k bien se encargarán trillones de nuevas cryptos de optimizar...me parecería tanto un objetivo como una guerra absolutamente menor para un BTC k podría ser "Kapital en néctar" ...y como tal paradigma kapitalixta , el DON k pusiera el cazo a cualkier proyecto futuro digno de himbersión ...por dejarle prosperar en su jardín.
Y es k hablando de números , el del precio de BTC ( indivivual , Lamborghiano y socialmente irrelevante ) es filfa al lado del de su kapitalización ( global , rebolusionaria y humanixta ) k puede ser una brújula evolutiva - y no involutiva - de la humanidá
*, algo muuuusho más acorde a los evangelios largamente cacareados.
* Un fondo de kapital no sería necesariamente un gorrón especulativo devorador de proyectos legítimos y meritorios...podría - y debería ser , imo - un elemento de coacción muy `positivo para k las grietas korrútas del kapitalixmo de hamijetes - léase chanchullos - no fuesen demasiáo descaradas...y una invitación, pues, a crecimientos de interés general - por los carísimos contraatakes y pérdidas de kapital REAL k los listillos k los planteasen pudiesen sufrir -. Espero k esos y otros tipos de perspectiva política tengan k ver con los derroteros del proyecto...más viendo lo amortizado del aberrante , exprimido y ultra prostituído sistema de vigilancia social global imperante.