Buen hilo de Miguel Vidal (el último punto sobre todo ):
0/ Con afán constructivo y porque confío en la buena fe de @VisualPolitik y @sr_fonseca, voy a tratar de explicar los errores de su último vídeo sobre "el" blockchain
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Para alertar a quien lo vea pero también por si sirve para la próxima vez. Hilo va
1/ Desde el min. 1 se incurre en la idea errónea de que un mecanismo que forma parte del funcionamiento de Bitcoin (colocar transacciones en bloques que se encadenan para formar un registro) puede desgajarse como "tecnología" inmutable y reutilizarse "para muchas otras cosas".
2/ Quizá no lo sepan, pero este mantra lo venimos escuchando desde 2014 en boca de ejecutivos de banca, periodistas y políticos. Y de toda clase de 'scammers', oportunistas y vendehumos. Todos comparten algo en común: su incomprensión de cómo funciona en realidad Bitcoin.
3/ La blockchain NO sirve "para muchas cosas": no es de propósito general y solo sirve para casos muy esquina. Junto a la PoW resuelve un viejo problema que durante décadas solo ha interesado a cypherpunks. Se puede decir sin temor a equivocarte que no lo vas a necesitar nunca.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
4/ El dinero digital que no necesita un tercero de confianza ha sido hasta hoy la única implementación válida de la tecnología blockchain. El resto de "blockchains" no pasa del estado de prototipos, hype para obtener financiación (ICOs) o para capturar subvenciones (rent-seeking)
5/ La blockchain, tal y como la conocemos, obedece a un propósito explícito: emitir una moneda y mover valor online sin la necesidad de un 3º de confianza. No es un modo eficaz ni barato de realizar transacciones por Internet. Es ineficaz comparado con soluciones centralizadas.
6/ Hay muchas formas más fáciles y eficientes de registrar transacciones. La única ventaja de la blockchain es q evita la necesidad de confiar en una tercera parte. Los únicos usos se dan allí donde eliminar al intermediario justifica el aumento del coste y la pérdida de eficacia
7/ En particular, no tiene sentido que una organización (o "proyecto") utilice algo creado para funcionar sin nadie al mando... ¿para qué quieres solucionar un problema que no tienes si puedes hacerlo con una sencilla, segura y funcional base de datos (distribuida o no)?
8/ Además o eres realmente descentralizado (y salvo Bitcoin, ninguna altcoin lo es) o la "magia" (las propiedades de Bitcoin) se volatilizan, para convertirse en una insegura, lenta, cara e ineficiente base de datos. Las propiedades como sound money de Bitcoin no son replicables.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
9/ Imaginemos el improbable caso de q una organización se empeñe en usar una blockchain en lugar de base de datos (DB): ¿a quién le interesa? Le importa a VisualPolitik qué motor de DB usa el BBVA o el Santander? Seguirán siendo bancos y ofreciendo lo mismo que con una DB normal!
Tienes que estar registrado para ver este contenido
10/ Los smart contracts tampoco son extrapolables a "muchas cosas". En particular no son buenos para mezclarlos con objetos físicos o centralizados, como el ejemplo que ponéis de la casa en Frisco
Tienes que estar registrado para ver este contenido
11/ Hay que dejar de atribuir las propiedades de Bitcoin a cualquier blockchain. Las blockchains NO son inmutables de serie. La de Bitcoin sí es inmutable porque está respaldada por miles de nodos, la red más potente del planeta y posee enormes incentivos para seguir siéndolo.
12/ El vídeo confunde las propiedades de Bitcoin con las de cualquier blockchain. Una blockchain por sí sola es terriblemente ineficiente: en un sistema centralizado, un simple portátil podría procesar en solo 20 seg. TODAS las transacciones que Bitcoin realiza en un día entero!
13/ La obsesión por la blockchain como algo con entidad propia es un ejemplo de lo que Feyman denominó "cargo cult"
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Es como creer que si usas Kubernetes te convertirás en Google, porque Google usa internamente Kubernetes...
14/ Salvo en el caso de Bitcoin, la blockchain es una forma de intentar resolver un problema que no existe, que por definición ninguna organización tiene, y por medio de una máquina de Rube Goldberg... ¿qué podría salir mal?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
15/ No hay forma de replicar las propiedades de Bitcoin (dinero sólido, escasez, inmutabilidad...) por razones conocidas pero largas de explicar, pese a que el código fuente y su base de datos está disponible para cualquiera que quiera hacer una obra derivada (es software libre).
16/ ¿Interesa a los bancos? Ya he explicado que no tiene sentido en empresas. Es impensable además que una tecnología diseñada para eliminar la mediación de una 3ª parte pueda acabar siendo de alguna utilidad para los intermediarios a los que se supone tiene que hacer desaparecer
17/ A los bancos no les sirve para nada ni les soluciona problema alguno. Son víctimas de este tocomocho. Los vendehumo les han dicho que se puede desgajar de Bitcoin y quedarse con sus propiedades. Pero no es posible. Algunos ya lo saben y lo usan como marketing o rent-seeking.
18/ El hype de las blockchains privadas ("permissioned") se empieza a venir abajo. Esto es de hoy mismo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
"Bitcoin not blockchain". Permissionless.
19/ Y sí, hay muchos prototipos de "blockchains" privadas que se anuncian a los cuatro vientos. Pero no se ha comercializado ninguno porque resultan más costosos que métodos más simples que dependen de bases de datos.
20/ ¿Significa que nada de esto tiene valor? Estamos ante la mayor innovación tecnológica desde la aparición de Internet y la 1ª forma de escasez digital. Y ante la forma de dinero más sólido que hemos conocido nunca (incluyendo el oro). Pero se llama Bitcoin, no blockchain. FIN
Tienes que estar registrado para ver este contenido
---------- Post added 31-jul-2018 at 21:54 ----------
El Hashrate de bitcoin sigue batiendo récords.
You must be registered for see images
: se veía venir :XX: hay otros del mismo palo ≡ :fiufiu: