*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin-XIII

Tres apps para LN que están dando últimamente que hablar:



---------- Post added 18-jun-2018 at 22:21 ----------

El 10% de las compras de Billfodl son usando LN



---------- Post added 18-jun-2018 at 22:25 ----------

Interesante twitt de Alex Bosworth, el desarrollador más activo de LND:

Sidechains have issues:
1. With no printed money to pay off exchanges & devs: limited service support
2. Multiple sidechains put pressure on the main chain as people cross between them
Can LN fix this? Swaps, routing can fill support gaps. Channels can move funds between chains.



Entiendo que la necesidad de 2waypeg estando los atomic swaps ya no seria necesaria y que LN enrutaria el pago entre cadenas.
 
Última edición:
Vienen muchas novedades en "c-lightning", la implementación de Lightning Network:



A destacar:

- La nueva versión de c-lightning funcionará con nodos con pruning.
- Ya no es necesario que el nodo bitcoin este en la misma maquina.
 
You must be registered for see images

Hombre.. Son costes totales de todo el conjunto de un sistema. Hay relación directa entre ese gasto y el uso, funcional o acaparativo, que se le da a cada sistema. Creo que no sirve de nada comparar esas cifras, salvo para ver la implantación de cada uno de ellos.
Tampoco sería muy significativo, pero el coste por unidad similar de producto valdría más como comparación. Cuánto cuesta hacer un paquete de folios, emitir cien dólares, mantener una cuenta corriente o sacar diez mil satoshis al mercado, por poner un ejemplo.
 
Última edición:
Gastos totales del coste en dólares, energía invertida y contaminación que implica tener todo el sistema funcionando a día de hoy.
La minería es lo que hace que las transacciones de bitcoin funcionen y como recompensa el sistema premia a los mineros con bitcoins. La comparación es acertada.
 


Empieza bien, pero luego le da algo y empieza a hablar de anarcoecomistas y te das cuenta de que sólo sabe lo que le han contado en el curso de los Garrigues Walker.
Si estos son nuestros sabios cómo serán los necios?
 
Hace 2 semanas aparece una noticia acerca de que Bithumb tiene que pagar 28 millones de dolares en impuestos:



Y hace unas horas a Bithumb le roban 30 millones de dólares:



Que casualidad!!
 
Hace 2 semanas aparece una noticia acerca de que Bithumb tiene que pagar 28 millones de dolares en impuestos:



Y hace unas horas a Bithumb le roban 30 millones de dólares:



Que casualidad!!

2 milloncetes para las fruta y la coca, todo en orden.
 
Hace 2 semanas aparece una noticia acerca de que Bithumb tiene que pagar 28 millones de dolares en impuestos:



Y hace unas horas a Bithumb le roban 30 millones de dólares:



Que casualidad!!


"Las pérdidas serán compensadas por el propio depósito de Bithumb"



curioso auto-robo no?
 
Hace 2 semanas aparece una noticia acerca de que Bithumb tiene que pagar 28 millones de dolares en impuestos:



Y hace unas horas a Bithumb le roban 30 millones de dólares:



Que casualidad!!

Como diría Tixel, "Quien roba para pagar a un ladrón, tiene cien años de perdón" :roto2:
 
Para los que daban la brasa con el Tether:



The FSS report, based on a random date balance inspection and a full review of relevant bank account documentation, confirms that all Tethers in circulation as of June 1, 2018 are fully backed by existing USD reserves. It is important to note that unlimited, unhindered access to Tether’s bank accounts was provided to FSS for their review – the June 1st date was selected by FSS with no input from either Tether or its banking partners, and FSS did not provide notice until the final report was submitted.
Me he leído el hilo de Reddit y, en mi opinión, el FUD de Tether debería terminar ya mismo.

En la "pseudoauditoría" que han hecho a las cuentas bancarias de Tether, la auditora dice que el dinero está, incluso que el dinero que hay excede el número de tokens circulantes. Pero que no pueden dar información sobre las entidades bancarias y números de cuenta porque implicaría su bloqueo inmediato por parte de quien todos nos imaginamos.

Así que, si el primo de zumosol quiere cerrar Bitfinex, tendrá que hacerlo a las bravas, porque lo de Tether parece que tiene un 100% de respaldo.

Ahora mi opinión: yo soy desconfiado por naturaleza, pero tiene pinta de que los tethers están respaldados. En un principio sería buena noticia para Bitcoin y, en cierta forma, tranquiliza un ppco ver que todo sigue el guión que Antonopoulos predijo hace mucho tiempo. El dinero se abre camino y los bancos no son gilipilas. De cara a la galería, blasfeman sobre las criptomonedas, pero entre bambalinas, mantienen el respaldo a un token criptográfico por valor de, nada menos, que 2'5 mil millones de dólares.

Esto deja bien claro que la intimidad de las criptomonedas ya es algo inevitable y que cada cual se lame su calabacín. Los bancos no van a dejar escapar un negocio relacionado con ellas y, en algún momento en el futuro, terminará habiendo palos para no perder el tren, sobretodo en los paraísos fiscales.

Es inevitable y el que sepa leer entre lineas imagino que estará de acuerdo conmigo.
 
No, no soy pro tether. ¿Dónde he dicho yo eso?

Lo que he dicho es que han hecho una pseudoauditoría y que "parece" qje el respaldo es del 100%. Por eso digo que el FUD por esa vertiente debería terminar.

Por otro lado, al tratarse de una shitcoin centralizada al máximo, si mañana le entra un ataque de sinceridad a algún empleado de Bitfinex o si la CIA lo trinca y le extorsiona, tardarían 0 segundos en pillar las entidades bancarias y las cuentas corrientes donde están escondiendo la pasta y eso implicaría su bloqueo de forma casi inmediata.

La gente está jugando con fuego al respecto.

Una cosa es crear de forma anónima una criptomoneda descentralizada, que lo que vende, es certidumbre matemática y otra muy distinta el diseñar una especie de "dólar sintético" para pumpear el mundillo de las shitcoins. Si te caza la CIA, te van a caer muuuuuuchos años.
 
No, no soy pro tether. ¿Dónde he dicho yo eso?

Lo que he dicho es que han hecho una pseudoauditoría y que "parece" qje el respaldo es del 100%. Por eso digo que el FUD por esa vertiente debería terminar.

Por otro lado, al tratarse de una shitcoin centralizada al máximo, si mañana le entra un ataque de sinceridad a algún empleado de Bitfinex o si la CIA lo trinca y le extorsiona, tardarían 0 segundos en pillar las entidades bancarias y las cuentas corrientes donde están escondiendo la pasta y eso implicaría su bloqueo de forma casi inmediata.

La gente está jugando con fuego al respecto.

Una cosa es crear de forma anónima una criptomoneda descentralizada, que lo que vende, es certidumbre matemática y otra muy distinta el diseñar una especie de "dólar sintético" para pumpear el mundillo de las shitcoins. Si te caza la CIA, te van a caer muuuuuuchos años.
Pero porque les van a caer muchos años si les coje la CIA?

Es una pregunta honesta y de verdad que no se por qué. Aunque posiblemente peque de ingenuo al preguntarlo, pero han forzad alguna ley por inventar theter?.

Entiendo que si, pero... cual?

Enviado desde mi LG-H810 mediante Tapatalk
 
Esto:
Lo que he dicho es que han hecho una pseudoauditoría y que "parece" qje el respaldo es del 100%. Por eso digo que el FUD por esa vertiente debería terminar.

Desdice esto:
Por otro lado, al tratarse de una shitcoin centralizada al máximo, si mañana le entra un ataque de sinceridad a algún empleado de Bitfinex o si la CIA lo trinca y le extorsiona, tardarían 0 segundos en pillar las entidades bancarias y las cuentas corrientes donde están escondiendo la pasta y eso implicaría su bloqueo de forma casi inmediata.

La gente está jugando con fuego al respecto.

Una cosa es crear de forma anónima una criptomoneda descentralizada, que lo que vende, es certidumbre matemática y otra muy distinta el diseñar una especie de "dólar sintético" para pumpear el mundillo de las shitcoins. Si te caza la CIA, te van a caer muuuuuuchos años.

Siempre va a haber miedo, dudas e incertidumbre (FUD) sobre tether ya sea sobre uno o todos sus puntos débiles a la vez porque debido a su estructura centralizada pende de un hilo en todo momento.
 
Pero porque les van a caer muchos años si les coje la CIA?

Es una pregunta honesta y de verdad que no se por qué. Aunque posiblemente peque de ingenuo al preguntarlo, pero han forzad alguna ley por inventar theter?.

Entiendo que si, pero... cual?

Enviado desde mi LG-H810 mediante Tapatalk

Abusa el monopoio estatal en la emisión de dinero. Uno de los delitos más bestias que se pueden cometer contra un estado, se tienen pocas bromas con este tema.
Esta seguramente sea una de las principales razones por las que Satoshi Nakamoto operara bajo anonimato.
 
Abusa el monopoio estatal en la emisión de dinero. Uno de los delitos más bestias que se pueden cometer contra un estado, se tienen pocas bromas con este tema.
Esta seguramente sea una de las principales razones por las que Satoshi Nakamoto operara bajo anonimato.
Pero no estan emitiendo dinero, no?. Se supone que por cada theter dolar hay un dolar en una cuenta bancaria. No se está emitiendo nada, es un poco como las fichas de un casino... Al menos eso entiendo yo.

Por otra parte, nunca he terminado de entender porque Satoshi Nakamoto permanece anonimo, pero no hacen lo mismo Bueterin, Charlie Lee, Max Kordek, etc...

Enviado desde mi LG-H810 mediante Tapatalk
 
No entiendes el anonimato del creador de bitcoin? Pues con la que esta liando o grupo liandola miras la evolucion desde 2009 y a mi no me gustaria estar en el punto de mira de bancos, gobiernos, multinacionales, etc

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Entiendo el anonimato de Satoshi Nakamoto. Lo que no entiendo es la falta de anonimato de los demas...

Ya se lo que le paso al inventor del liberty dollar, por eso me sorprende que no le pase lo mismo a Buterin, Lee y compañía...

Enviado desde mi LG-H810 mediante Tapatalk
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.851
Mensajes
58.160.491
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver