*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin-XIII


Cada vez más en contra del cambio de POW. La prueba de trabajo actual no tiene nada de malo, aunque es cierto que Satoshi podría haber elegido cualquier otra y seguiría siendo buena.
Parece ignorar que además de tener un nuevo grupo dominante en la nueva cadena tras el cambio en muy poco tiempo, es muy probable que siguiera existiendo la cadena anterior al cambio de POW.

Muy buen artículo del de SIA explicando cómo está el tema del minado. Yo sigo pensando que esto se resolverá como se resuelven los monopolios en el libre mercado: con alguien que aparece en juego haciendo las cosas mejor.
 
Cuidado con los listos, vuelven a la carga.....
Este ataque de embeleco digital usa un nuevo truco para robar criptomonedas de las carteras.
Un grupo delictivo ansioso por aprovechar las oportunidades potencialmente lucrativas que ofrece el auge de la criptomoneda ha desarrollado un nuevo y sofisticado plan para secuestrar las billeteras de Ethereum y robar el contenido de las mismas en el primer ataque de su clase.

Los investigadores de seguridad de la empresa de seguridad RiskIQ, bautizado como MEWKit, descubrieron que la campaña de embeleco digital imita el front end del sitio web MyEtherWallet con el objetivo de robar credenciales, mientras que implementa lo que los autores llaman un "sistema de transferencia automatizado" para procesar los detalles capturados por la página falsa y fondos de transferencia.

😎:
 
Tranquilo, que tus petros son imposibles de robar al nunca haber existido 😀

Al ignorar por listo...

:roto2:
Nunca existirás ya para mi....y el Petro existe aunque duela a Trump y sus CM. Tanto como el nuevo puente de Crimea.
:XX:
You must be registered for see images
 
Última edición:
El bloque 523034 se minó por un minero de Antpool con una dificultad de 5MH/s. Se ha calculado que es 70000 veces más probable que te toque la lotería a que ocurra eso. Menuda suerte!
You must be registered for see images


---------- Post added 21-may-2018 at 18:02 ----------

Un artículo que analiza el impacto que tiene hacer batching (agrupar transacciones) en bitcoin.

 
Quizá ese minero, sea 1 de muchos miles de mineros que forman un grupo de mineros-
Es decir, se puede tener una velocidad de 100 megas por un solo minero, o por 20 mineros de 5 megas. Luego dependerá de quien pague la factura eléctrica, que es la razón principal por la que esos "pequeños mineros" dejan de minar

Aun así es cierto que la probabilidad es muy muy baja
 
Listado realizado por bitMEX de los forks de Bitcoin empezando desde Bcash:

You must be registered for see images


---------- Post added 21-may-2018 at 19:24 ----------

CoinGate implementa pagos en LN

 
El bloque 523034 se minó por un minero de Antpool con una dificultad de 5MH/s. Se ha calculado que es 70000 veces más probable que te toque la lotería a que ocurra eso. Menuda suerte!


Más bien con un hashrate de 5MH/s. La dificultad la marca la red, el minero solo busca hashes a una determinada velocidad.

De todas formas puede haber miles de mineros funcionando a esa velocidad y la probabilidad de que le toque a alguno de ellos en conjunto ya no seria tan baja. Aunque 5 MH/s es realmente muy poco, una CPU un poco potente ya debe de dar algo mas que eso.
 
Más bien con un hashrate de 5MH/s. La dificultad la marca la red, el minero solo busca hashes a una determinada velocidad.

De todas formas puede haber miles de mineros funcionando a esa velocidad y la probabilidad de que le toque a alguno de ellos en conjunto ya no seria tan baja. Aunque 5 MH/s es realmente muy poco, una CPU un poco potente ya debe de dar algo mas que eso.
Sí, tienes razón, lo he traducido del inglés y no tiene sentido lo que he puesto
 
Hoy es el pizza day de Bitcoin, el aniversario (8) de la primera transacción comercial con Bitcoin.



---------- Post added 22-may-2018 at 08:04 ----------

Intersante hilo de Meni Rosenfeld:

1/10 The reason "Blockchain" is so susceptible to cargo cult mentality is that the fundamental antiestéticatures that make it what it is are, in a sense, invisible, and inseparable from how the technology works.

2/10 If I invent a new, more efficient lightbulb, I can easily demonstrate that it A) gives off a certain luminance and B) draws less power than similarly-bright bulbs. Anyone can see this demo and be convinced it's the real deal, no knowledge of how my design works is required.

3/10 If I fail to make such a demonstration, everyone knows I'm BSing. If someone says they can build up on my design and use it to improve things which are completely unrelated to lightbulbs, he needs to demonstrate this, or he's BSing.

4/10 But the benefits of Bitcoin over traditional currencies isn't anything you can so easily measure. Even without using any of Bitcoin's innovation, I can create a system that, to the end user, will appear indistinguishable from Bitcoin - greatly outperform it, in fact.

5/10 It will allow receiving tokens and sending to anyone, easily and quickly, with little to no fees. Of course, it will be completely centralized, and with it will come the associated risks - The system might one day shut down, or start charging high fees or apply censorship.

6/10 But these are things that might happen in *the future*. They're not things you can observe now. The only way to distinguish the two systems is to look at how they actually work. To be convinced of Bitcoin's merits, you need to know how it works, and why it is the way it is.

7/10 The problem is, most people *don't* understand how Bitcoin works. They know there's this thing called "blockchain" that somehow makes it decentralized, and they deduce that blockchain is some kind of general-purpose magic powder to make anything stronger, faster, cheaper.

8/10 So when they hear about this new way blockchain is being used to cure cancer and whatnot, they don't have the tools to call BS. And since the benefits of using a blockchain are not directly observable, these projects get away with not demonstrating superior performance.

9/10 And the scary thing is that this charade can go on for a while. They can continue having no product at all, or a product which isn't or shouldn't be decentralized, and they can just keep saying "oh and it's based on blockchain so it's much better", people will fall for it.

10/10 The only remedy to the original cargo cult was understanding how airplanes and radio actually work. The only remedy to blockchain cargo cult is understanding how, why and when blockchains work.

 
Hoy es el pizza day de Bitcoin, el aniversario (8) de la primera transacción comercial con Bitcoin.



---------- Post added 22-may-2018 at 08:04 ----------

Intersante hilo de Meni Rosenfeld:

1/10 The reason "Blockchain" is so susceptible to cargo cult mentality is that the fundamental antiestéticatures that make it what it is are, in a sense, invisible, and inseparable from how the technology works.

2/10 If I invent a new, more efficient lightbulb, I can easily demonstrate that it A) gives off a certain luminance and B) draws less power than similarly-bright bulbs. Anyone can see this demo and be convinced it's the real deal, no knowledge of how my design works is required.

3/10 If I fail to make such a demonstration, everyone knows I'm BSing. If someone says they can build up on my design and use it to improve things which are completely unrelated to lightbulbs, he needs to demonstrate this, or he's BSing.

4/10 But the benefits of Bitcoin over traditional currencies isn't anything you can so easily measure. Even without using any of Bitcoin's innovation, I can create a system that, to the end user, will appear indistinguishable from Bitcoin - greatly outperform it, in fact.

5/10 It will allow receiving tokens and sending to anyone, easily and quickly, with little to no fees. Of course, it will be completely centralized, and with it will come the associated risks - The system might one day shut down, or start charging high fees or apply censorship.

6/10 But these are things that might happen in *the future*. They're not things you can observe now. The only way to distinguish the two systems is to look at how they actually work. To be convinced of Bitcoin's merits, you need to know how it works, and why it is the way it is.

7/10 The problem is, most people *don't* understand how Bitcoin works. They know there's this thing called "blockchain" that somehow makes it decentralized, and they deduce that blockchain is some kind of general-purpose magic powder to make anything stronger, faster, cheaper.

8/10 So when they hear about this new way blockchain is being used to cure cancer and whatnot, they don't have the tools to call BS. And since the benefits of using a blockchain are not directly observable, these projects get away with not demonstrating superior performance.

9/10 And the scary thing is that this charade can go on for a while. They can continue having no product at all, or a product which isn't or shouldn't be decentralized, and they can just keep saying "oh and it's based on blockchain so it's much better", people will fall for it.

10/10 The only remedy to the original cargo cult was understanding how airplanes and radio actually work. The only remedy to blockchain cargo cult is understanding how, why and when blockchains work.


Acaba de describir axiomáticamente el 100% de las shitcoins.
 


Hacer lo contrario de lo que digo? Jeje
 
La universidad MIT esta testando smart contract con LN de Bitcoin:

You must be registered for see images
 
La universidad MIT esta testando smart contract con LN de Bitcoin:

You must be registered for see images
En el hilo de aplicaciones no monetarias de Bitcoin ya puse algún ejemplo de este tipo de smart contract a través de oráculos. El ejemplo de allí consistía en un seguro de vida para un tripulante embarcado en un transatlántico.

La verdad es que el tema de los smart contracts que emplean oráculos es extraordinariamente interesante.
 
En el hilo de aplicaciones no monetarias de Bitcoin ya puse algún ejemplo de este tipo de smart contract a través de oráculos. El ejemplo de allí consistía en un seguro de vida para un tripulante embarcado en un transatlántico.

La verdad es que el tema de los smart contracts que emplean oráculos es extraordinariamente interesante.

El tema de Oraculos...¿En quien confiairiais mas es una empresa privada o en una publica?
Por ejemplo,
 
El tema de Oraculos...¿En quien confiairiais mas es una empresa privada o en una publica?

Recuerda que estamos en Bitcoin, así que la respuesta a tu pregunta sería: ni en una, ni en otra. Confiaría más en un oráculo autónomo.





En el caso de que no existiese un oráculo autónomo, confiaría en alguno que haya sido sistemáticamente testeado previamente (aquel oráculo que haya sido puesto a prueba y jamás haya errado)

Aunque a mi, la solución al sistema de oráculos que siempre me ha atraído más, es ésta (aunque requeriría de las sidechains para ser implementada en Bitcoin)



El paper es largo de leer, pero absolutamente alucinante (y con pocas matemáticas). Yo recomiendo su lectura para que la gente pueda empezar a hacerse a la idea sobre cómo van a evolucionar el tema de los oráculos:

 
Última edición:
.....

Aunque a mi, la solución al sistema de oráculos que siempre me ha atraído más, es ésta (aunque requeriría de las sidechains para ser implementada en Bitcoin)



El paper es largo de leer, pero absolutamente alucinante (y con pocas matemáticas). Yo recomiendo su lectura para que la gente pueda empezar a hacerse a la idea sobre cómo van a evolucionar el tema de los oráculos:


Ahora que comentas lo de la implementación de las sidechains; he leído a varios desarrolladores de bitcoin estar en contra de la implementación propuesta por Storzc y lleva un tiempo pendiente. ¿sabes si hay alguna discusión al respecto o algún avance?
 
Echan a Faketoshi de una conferencia o algo así. El chino no lo entiendo y el inglés, la mitad.


Faketoshi pregunta si le quieren a él o al chino que aún no sé quien es. Se oyen grillos.
También parece que dice que se va a llevar su tecnología del país. Sí, SU tecnología. Que nos nos la quita!
 
Recuerda que estamos en Bitcoin, así que la respuesta a tu pregunta sería: ni en una, ni en otra. Confiaría más en un oráculo autónomo.





En el caso de que no existiese un oráculo autónomo, confiaría en alguno que haya sido sistemáticamente testeado previamente (aquel oráculo que haya sido puesto a prueba y jamás haya errado)

Aunque a mi, la solución al sistema de oráculos que siempre me ha atraído más, es ésta (aunque requeriría de las sidechains para ser implementada en Bitcoin)



El paper es largo de leer, pero absolutamente alucinante (y con pocas matemáticas). Yo recomiendo su lectura para que la gente pueda empezar a hacerse a la idea sobre cómo van a evolucionar el tema de los oráculos:


Como ves el tema de los oráculos para monitorizar emisiones de carbono? Soy un novato del mundo blockchain así que probablemente meta la pata pero me gustaría aprender más.

Me interesa mucho la aplicación de blockchain a la trazabilidad del ciclo del carbono.

Ahora mismo, la verificación del carbono emitido por las empresas puede llevarse a cabo desde el gobierno o una empresa privada por lo que se padece de los problemas de corrupción e incompetencia de organismos jerarquizados.

Sería posible crear una suerte de proof of carbon que incentive a múltiples organizaciones a monitorizar emisiones para conseguir resultados fiables de forma descentralizada?
 
Última edición:
Como ves el tema de los oráculos para monitorizar emisiones de carbono? Soy un novato del mundo blockchain así que probablemente meta la pata pero me gustaría aprender más.

Me interesa mucho la aplicación de blockchain a la trazabilidad del ciclo del carbono.

Ahora mismo, la verificación del carbono emitido por las empresas puede llevarse a cabo desde el gobierno o una empresa privada por lo que se padece de los problemas de corrupción e incompetencia de organismos jerarquizados.

Sería posible crear una suerte de proof of carbon que incentive a múltiples organizaciones a monitorizar emisiones para conseguir resultados fiables de forma descentralizada?
No existe el "mundo blockchain". Ese tipo de expresiones son idioteces de engañadores de las shitcoins empleando palabrejas de moda para captar pardillos. Lo que sí que existe es Bitcoin.

Con respecto a tu pregunta de monitorizar emisiones de carbono, no comprendo muy bien cuál es la utilidad de eso, la verdad. Quizás pueda derivarse un parámetro de ese tipo directamente a partir del consumo energético que ha requerido un determinado producto en ser fabricado y del nivel tecnológico del proceso de fabricación, resultando en una buena aproximación y sin tener necesidad de que tenga que actuar un oráculo o una empresa certificadora.

Pero ya te digo que no tengo ni idea de eso ni de la utilidad que pueda tener.

No sé. ¿Piensas en algún tipo de atributo ecológico asociado a un producto, como por ejemplo la calificación de eficiencia energética de un electrodoméstico? No sé qué utilidad podría tener el meter información de ese tipo en la cadena de bloques de Bitcoin.
 
Última edición:
No existe el "mundo blockchain". Ese tipo de expresiones son idioteces de engañadores de las shitcoins empleando palabrejas de moda para captar pardillos. Lo que sí que existe es Bitcoin.

Con respecto a tu pregunta de monitorizar emisiones de carbono, no comprendo muy bien cuál es la utilidad de eso, la verdad. Quizás pueda derivarse un parámetro de ese tipo directamente a partir del consumo energético que ha requerido un determinado producto en ser fabricado y del nivel tecnológico del proceso de fabricación, resultando en una buena aproximación y sin tener necesidad de que tenga que actuar un oráculo o una empresa certificadora.

Pero ya te digo que no tengo ni idea de eso ni de la utilidad que pueda tener.

No sé. ¿Piensas en algún tipo de atributo ecológico asociado a un producto, como por ejemplo la calificación de eficiencia energética de un electrodoméstico? No sé qué utilidad podría tener el meter información de ese tipo en la cadena de bloques de Bitcoin.


😎:
 
Las comisiones en las últimas 24 horas a 25,73 satos por byte, con +220.000 transacciones, y el mempool vacío... el fork chino las tiene a 23 satos por byte, con menos de una décima parte de transacciones.

Ayer hice una transacción por 5 céntimos de euro de comisión. Lejos quedan los tiempos en el que los trols metían fud por las comisiones

 
Última edición:
Tic, tac, tic,tac...



El Departamento de Justicia de EEUU ha abierto una investigación incivil para saber si los inversores están manipulando el precio del bitcoin y otras monedas digitales. El bitcoin cotiza por encima de los 7.000 dólares.

La investigación apunta a prácticas ilegales que pueden afectar a los precios, como falsificar o inundar el mercado con órdenes falsas para engañar a otros inversores para que compren, informa la agencia Bloomberg.
 
Los nocoiners confundís deseos con realidad.


Esto es la preparación del terreno por parte del gobierno americano a la apertura inminente de exchangers de criptomonedas en su terreno:

 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.782
Mensajes
58.127.894
Miembros
190.819
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver