Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El anarcocapitalismo no existe,lo siento,el capitalismo es jerarquico.El anarquismo no.(se le puede culpar de ser utópico,nada peor)
Si no, mira un organigrama de una empresa capitalista:los de arriba defecan y los de abajo no pueden ver arriba porque tienen los ojos llenos de guano.
lo de ripple acabará cuando las ballenas decidan moverse a la siguiente altcoin a pumpear, como el año pasado por estas fechas, que cada 3 o 4 días cambiaba la bandera del altcoinismo entre ripple, ethereum, dash, monero, ZEC .... etc
El que tenga suerte pues multiplicará por haber coincidido con el pump orquestado de turno, pero al que le pille el toro que se prepare para perder mucha pasta. No tiene más.
Para mi el único riesgo a corto plazo para la cotización de BTC es que empiece a perder terreno como moneda usada para mover entre exchanges para hacer arbitraje por las fees, en el medio/largo plazo todo tiene muy buena pinta.
Lo que hay que tener es repartida la criptoriqueza entre unas cuantas alts que te den buena pinta y esperar.
Por cierto corecoin ya es solo 1/3 del marketcap, un 33% y bajando.
La que ha liado Intel.... veremos como nos afecta, pero la burbuja del Nasdaq huele a pinchazo...
Por cierto, está todo comprometido.
Moviles, PCs, hasta Mainframe IBM Z series.
Azure ya ha reinstalado parches para uno de los dos fallos...
Nose, alguien que sepa mas que de su opinión por que esto huele muy mal.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Va bien, gracias. Lo que estamos viendo en directo es un desacople de btc. Cada día aparecen más exchanges con pares ETH-XXX o BCH-XXX, algunos ya cortocircuitando totalmente btc y la única utilidad de btc que es entrar en este mundo desaparece.y el bitcoin cash como va? 😀
A todo Tixel. Arm, Intel, Amd, Power9, Z series....Moviles lo dudo mucho, la inmensisima mayoria van con arm. Y parece que tampoco afecta a los pcs normales de la gente.
---------- Post added 04-ene-2018 at 12:32 ----------
Va bien, gracias. Lo que estamos viendo en directo es un desacople de btc. Cada día aparecen más exchanges con pares ETH-XXX o BCH-XXX, algunos ya cortocircuitando totalmente btc y la única utilidad de btc que es entrar en este mundo desaparece.
Por ejemplo este
Tienes que estar registrado para ver este contenido
A todo Tixel. Arm, Intel, Amd, Power9, Z series....
Es el bug mas grande de la historia.
La que ha liado Intel.... veremos como nos afecta, pero la burbuja del Nasdaq huele a pinchazo...
Por cierto, está todo comprometido.
Moviles, PCs, hasta Mainframe IBM Z series.
Azure ya ha reinstalado parches para uno de los dos fallos...
Nose, alguien que sepa mas que de su opinión por que esto huele muy mal.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
afecta sobre todo a mainframes y máquinas virtuales..... uyyyyyy sobre que funcionaran los exchanges....:rolleye:
A ver lo que tardamos en leer que alguno ha sido hackeado.
si bitcoin es una burbuja, imaginar ripple....... :rolleye:
You must be registered for see images
You must be registered for see images
afecta sobre todo a mainframes y máquinas virtuales..... uyyyyyy sobre que funcionaran los exchanges....:rolleye:
A ver lo que tardamos en leer que alguno ha sido hackeado.
OK, no voy a perder el tiempo a estas alturas explicandote la diferencia entre un nodo, un minero y un pool. Si estas interesado en aprender solo tienes que buscar un poco ahi fuera.
Eso es porque no puedes rebatir que:
Un pool de mineros/validadores de transacciones es una única unidad política unida en defensa de su interés que es acaparar la mayor cantidad de poder de hash y por lo tanto también mayor beneficio y mayor control político sobre el servicio.
El pool de mineros actúa como un único nodo validador de transacciones, sus integrantes/socios cooperan entre ellos y se reparten las ganancias.
Y si no di, claro y sencillo qué no es correcto.
1000$
You must be registered for see images
Lo remarcado en zain no existe en bitcoin.
Lo subrayado es correcto si reducir la varianza de los bloques encontrados lo consideras un beneficio. Porque entre minar en un pool y minar solo esa es la única diferencia.
Me da a mi en la nariz que tú no estabas por aquí cuando ocurrió lo de Ghash.io, ¿verdad?.
Si hubieras estado por aquí te habrías dado perfecta cuenta de que esos incentivos de los que hablas se encuentran perfectamente balanceados en Bitcoin. También te habrías dado cuenta de que, efectivamente, los intereses de los mineros que participan en pool es acaparar más potencia de minado total, reducir la varianza estadística con la que mina los bloques su pool e, incluso, acaparar más poder y más control de la red... Pero que todo eso va aumentando...hasta que se topa con los intereses de otro colectivo, el de los usuarios y, si a éstos les tocas demasiado los agallas, empiezan los early adopters a vender los ahorros y entonces los mineros empiezan a sufrir las consecuencias del intento de abuso de poder en su cuenta de resultados y rentabilidad mensual.
Incluso si el precio dejase de actuar como herramienta de control frente a los mineros, los usuarios tendrían un último as en la manga: el UASF, tal y como tuvimos que amenazar con hacer en agosto.
Lo remarcado en zain no existe en bitcoin.
Lo subrayado es correcto si reducir la varianza de los bloques encontrados lo consideras un beneficio. Porque entre minar en un pool y minar solo esa es la única diferencia.
You must be registered for see images
Es decir, que estas reconociendo mi afirmación central (agradezco tu honestidad), pero contrapones el supuesto contrapoder de los usuarios.
En ese caso, los servicios ASIC bitcoin no se diferencian en su organización y funcionamiento de los de los bancos o de cualquier gran empresa centralizada (aunque pertenezca a múltiples socios), donde los usuarios/clientes sólo tienen como arma el no usar el servicio. Es decir, es un servicio centralizado cliente-servidor al uso.
Como sabrás, en un servicio P2P cada usuario es a la vez servidor, de ahí lo de "igual a igual", por lo que no debe haber órganos o grupos funcionales diferenciados y especializados, con intereses contrapuestos entre ellos.
El servicio bitcoin debe cambiar mucho para ser un verdadero servicio P2P formado por usuarios iguales.
La forma de lograrlo o de acercarse a ese objetivo está ahí al alcance, pero me temo que, a la vista de los acontecimientos, cambiar y mejorar las cosas desde dentro es demasiado complicado por el enorme poder que ya tiene un pequeño sector. Sin embargo crear nuevos servicios financieros P2P es muy fácil.
¿Que debería hacer un inversor que tenga como criterio fundamental escoger el servicio financiero más descentralizado, es decir, más P2P, y con mejores prestaciones? ¿Apostar por el bitcoin tradicional y confiar en que cambie y mejore pronto o apostar por uno con mejores características de base?