Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Actualmente, capitaliza 100 k y btc 229 k. Pero si contamos con k rippke tiene un 65% de las monedas aun sin emitir, contando la capitalización de lo k aun no esta emitidi, ripple se va a 245 K.
Disculpen que como un viejillo prudente vuelva a insistir en lo que dije hace MESES ya en este hilo.
Quienes tuvieron la inteligencia de "capturar valor" y convertir "números en la pantalla" en dinero hoy no sólo recompran los bitcoins vendidos sino que se quedan con un "vuelto" de lo más generoso para ir pagando las cuotas del yate.
Vamos a estar todos de acuerdo que si compraron a $ 500 y el bitcoin se estabiliza en $ 7500 todavía "ganan un montón" pero... si hubieran ansioso a los $ 18.000 (porque nadie acierta el máximo de $ 19.500) perfectamente podrían tener los mismos bitcoins y, además, UN MONTON DE DINERO.
Con 100 bitcoins hace una semana o dos atrás, se podía dejar de trabajar por el resto de la vida... si esta ola pasa eso ya no es posible.
Recuerden además que "para salirse" del bitcoin hay que hacer más trámites que para comprar plutonio... si no tienen TRAMITADA su cuenta en un buen exchange y con las autorizaciones suficientes para retirar el dinero, es lo mismo que vivir dentro de un corralito.
Créanme que no es bonito contarle a los nietos la anécdota de que, una vez "en los números de la pantalla" habían llegado a ganar lo suficiente como para no necesitar nunca más depender de un jefe en su vida... pero que "se fue".
Tienes parte de razón, sobre todo con lo de los números en una pantalla.
Hoy por estos foros, rondan docenas de millonarios "virtuales", que quizá logren trasvasar su riqueza a la economía más tangible "no hablo de fiat", si no de RV, inmuebles, metales...
Sin embargo, hay algo cierto, y es la incertidumbre latente tras esos números virtuales en una pantalla.
Si tu hubieras tenido 1000BTC por ejemplo, es probable que los hubieras cambiado a fiat allá por los 100$, con suerte en la primera subida a los 1000$
Tendrías 1 millón de $, que deberías de mover e invertir para que no perdieran poder adquisitivo.
RV...todo un desafío hoy en día, es muy posible que metieras ahí 300K $ y en unos años si no jugaste bien las cartas sean menos de 100K
Inmuebles...de entrada hay que dar con algo bueno, luego hay que negociarlo, comprarlo, mantenerlo...gastos...luego si lo rentas hay que fiarse del inquilino...seguros... tu inversión podría dar retornos pobres en una década, y hay que tener en cuanta que o compras en un lugar "cojinudo" o el inmueble se hará viejo.
Metales y similares...pues aquí lo vería como reserva de valor, pero no como inversión con potencial revalorización futura...sería quizá la que más me atraería pues le veo potencial a largo plazo Vs fiat.
Y si metes el millón e un banco al 0,25% ... pues vale vivirás el resto de tu vida desahogado y podrás fardar de tu jugada maestra, pero... ¿y si...?
¿por que en el escaparate final casi siempre se escoge la caja sorpresa?
Aquí todos sabemos cual es la caja sorpresa, o inversión alternativa...la locura, la elección del necio...lo que va en contra de la lógica.
Pensar como un viejo, puede dar frutos, y tranquilidad, pero si todos pensaran de este modo, quizá viajásemos en carruajes de caballos, archivásemos documentos amarillentos en armarios, o buscaríamos nuestras dudas en la Espasa de 100 tomos...
Hace falta sangre nueva y revolucionaria...y te lo dice uno que en gran parte piensa como tu, pero intenta mirar de reojo a los que vienen con fuerza y tienen 20 años menos que yo.
Tienes 100 ozmufos (la unidad monetaria del futuro que estados y particulares convendrán en usar por ser descentralizada, inconfiscable y bla bla bla), y el bien básico, pongamos la barra de pan, vale 1 ozmufo. Tu poder de compra es de 100 barras de pan del S. XXXV.
Entonces, por la gracia divina de las autoridades monetarias descentralizadas, el ozmufo pasa a dividirse en femto-odmufos, lo que significa que automáticamente pasas a tener:
100 x 10E9 femto-ozmufos (cada femto ozmufo es equivalente a 10E-9 ozmufos, como te ha explicado tu asesor financiero, un tipo muy listo y que, a diferencia de ti, sabe usar la calculadora con exponenciales y cosas de esas).
De la mañana a la noche has pasado de ser un mísero poseedor de 100 ozmufos, a convertirte en el flamante propietario de 100x1000.000.000 femto-odmufos.
Ahí es naaaaaá.
Entonces, como el precio de los bienes y servicios, medidos en odmufos, no ha cambiado, dado que la cantidad de ozmufos sigue siendo constante, tu capacidad de compra en odmufos tampoco ha variado. A pesar de que ahora tienes una cantidad de femto-odmufos bestial.
Lo que ocurre es que medido en términos de femto-odmufos, los precios han sufrido un vuelco, y lo que antes valía un mísero ofmufo, ahora pasa a valer, tachán tacháaaaaaan
1000.000.000 femto-odmufos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Increible. Anodadado me hallo ::
Para el resto de patanes que sigan haciéndose una manola mentales con la división infinita de la unidad monetaria, por favor, que tengan la decencia de leer, instruirse, y de dejar de escribir zascandil.
Con Nico como consejero Los Reyes Católicos no habrían iniciado la conquista del nuevo mundo ni Kennedy habría puesto como objetivo llegar a la luna.
Si por él fuera la gente todavía estaría encendiendo el fuego frotando palos de madera o golpeando nalesnalesnalesnalesnalesnalesnales, en chozas de adobe o en cuevas, vestidos con pieles de oso.
Disculpen que como un viejillo prudente vuelva a insistir en lo que dije hace MESES ya en este hilo.
Quienes tuvieron la inteligencia de "capturar valor" y convertir "números en la pantalla" en dinero hoy no sólo recompran los bitcoins vendidos sino que se quedan con un "vuelto" de lo más generoso para ir pagando las cuotas del yate.
Vamos a estar todos de acuerdo que si compraron a $ 500 y el bitcoin se estabiliza en $ 7500 todavía "ganan un montón" pero... si hubieran ansioso a los $ 18.000 (porque nadie acierta el máximo de $ 19.500) perfectamente podrían tener los mismos bitcoins y, además, UN MONTON DE DINERO.
Con 100 bitcoins hace una semana o dos atrás, se podía dejar de trabajar por el resto de la vida... si esta ola pasa eso ya no es posible.
Recuerden además que "para salirse" del bitcoin hay que hacer más trámites que para comprar plutonio... si no tienen TRAMITADA su cuenta en un buen exchange y con las autorizaciones suficientes para retirar el dinero, es lo mismo que vivir dentro de un corralito.
Créanme que no es bonito contarle a los nietos la anécdota de que, una vez "en los números de la pantalla" habían llegado a ganar lo suficiente como para no necesitar nunca más depender de un jefe en su vida... pero que "se fue".
Pero....llevas con la misma cantinela desde que btc estaba en los 300 dollares como minimo! Mucha gente hubiese podido dar un vuelco a su vida , si no te hubiese leido!
Y no se si te lo voy a saber decir con la misma asertividad y las mismas elegantes expresiones que utilizas pero....
Sembrando tanto FUD durante tanto tiempo, demuestras que eres un sinverguenza y todo esto que estas haciendole a la gente, espero que lo tengas muy bien interiorizado con una razon de mucho peso, porque te perseguira en tu tumba (por muy bien que te paguen)!
Y te lo digo, cuando btc esta cayendo, ya que me importa una guano que me baneen:
Da angustia leerte, descendiente de la grandisima fruta!
La gente que nos ha hecho caso a nosotros ha ganado millones, los que han hecho caso a Nico... bueno, ahora comprenden su error.
Espero que esto le sirva de lección a todos los que creen a los trolls. Hace falta tener un poco de agallas en la vida y no dejarse influenciar por tanto FUD.
La gente que nos ha hecho caso a nosotros ha ganado millones, los que han hecho caso a Nico... bueno, ahora comprenden su error.
Espero que esto le sirva de lección a todos los que creen a los trolls. Hace falta tener un poco de agallas en la vida y no dejarse influenciar por tanto FUD.
Bien dices tú, lo mejor es no hacer caso. Nico siempre dice lo mismo, es harto cansino, ya se sabe que un reloj estropeado da la hora correcta al menos 2 veces al día.
Algo de idea tengo, no soy un experto del nivel de Elemento, pero conozco técnicamente cómo funciona el protocolo Bitcoin.
Lo que propongo no es un "prune" en los nodos, sino un mecanismo automático implementado en el protocolo. La idea es establecer un margen temporal de validez de los bloques de la cadena, por ejemplo de 2 años. Así, los bloques con antigüedad mayor que la establecida desaparecerían de la cadena, con lo cual ésta no crecería continuamente y se podría establecer un tamaño de bloque mayor.
El problema que esto ocasiona es que las transacciones no gastadas de los bloques que van "desapareciendo" de la cadena se perderían. La gente tendría bitcoins "fungibles", con fecha de caducidad. Para solucionar este problema se debería establecer un sistema para que estas direcciones próximas a caducar transfirieran los fondos a UTXOs nuevas con validez para 2 años más.
Creo que es una propuesta coherente y que merece la pena ser estudiada.
por eso dije el otro dia lo de los full nodes....por que deberian de haber de los dos tipos... Full Node y Medium Node
yo no se como va el protocolo ni nada, yo solo doy la idea y si se puede implementar pues que lo vean...
por ejemplo la direccion de nakamoto que tiene un monton sin mover...
se actualiza solo la direccion con la cantidad, sin guardar las operaciones de antes.
solo tendrias que guardar las direcciones de mas de dos años sin movimientos de bitcoins y añadirlo a los medium nodes para tener toda la informacion.
no se si me explico....
Código:
Nodo Direcciones Direcciones
Tipo sin movimientos +2años con movimientos -2años
_______________________________________________________________
full node añadidas con añadidas con
todas las operaciones todas las operaciones
_______________________________________________________________
medium node añadidas añadidas con
sin operaciones todas las operaciones
_______________________________________________________________
y subir el tamaño del bloque para abaratar comisiones.
El problema que esto ocasiona es que las transacciones no gastadas de los bloques que van "desapareciendo" de la cadena se perderían. La gente tendría bitcoins "fungibles", con fecha de caducidad. Para solucionar este problema se debería establecer un sistema para que estas direcciones próximas a caducar transfirieran los fondos a UTXOs nuevas con validez para 2 años más.
Creo que es una propuesta coherente y que merece la pena ser estudiada.
Pareces olvidar que lo que da "valor" a la blockchain (o al menos es una de sus fuentes de valor más importantes) es su capacidad como "ledger" o registro inalterable y público.
Si la cadena histórica se conserva de algún modo, puede ser porque mantienes los REGISTROS y lo que "achicas" tiene que ver con los SALDOS de las cuentas.
Pero, si la parte histórica se "pierde" o, al reducirse sus copias, baja su "calidad" como registro, le quitas al bitcoin su capacidad -hoy teórica porque, a estos costos de transacción no hay uso masivo que valga- de "registro".
De todos modos con el SW se han mochado una parte importante del registro así que, perdido por perdido quizás sea una solución práctica para mantener al menos una cadena "manejable" para los nodos.
Una cosa es "correr riesgos" y otra "desperdiciar oportunidades".
Parece mentira que no consigan ver la diferencia.
El que tenga 1 bitcoin, que se lo guarde... lo peor que le va a pasar es que le quede de recuerdo.
Pero, el que hace dos semanas tenía 100 bitcoins tenía en la mano 1.8 millones de dólares. Hoy tiene 1.3 millones. Todavía no está mal.
Con 1.8 millones una persona normal no necesita trabajar más en su vida. Incluso pagando los impuestos por usar esa suma.
Cuando llegas a una cifra con la que NO TRABAJAS MAS EN TU VIDA (salvo en lo que te guste)... qué sentido tiene SEGUIR CORRIENDO RIESGOS ?
Todos los ejemplos que han puesto (claro, hubieras vendido a $ 300, etc.) no sirven si piensan en 100 bitcoin porque, con $ 300.000 bien vale la pena seguir corriendo riesgos.
Pero si hubieras tenido 1000 bitcoins a $ 3000 te hubieras hecho con 3 millones !!
- Inviertes para "correr riesgos" o para "cumplir objetivos" ?
Yo no dije que el que tenía 100 bitcoins vendiera a $ 300... dije claramente que gente con 100 bitcoins (cosa modesta para el que compró barato) HOY ya tienen un objetivo cumplido que el 95% de la gente del mundo NO CUMPLE NI DE VIEJO: Dejar de trabajar para el resto de la vida !!.
- Preferir el riesgo con $ 300.000 puede ser entendible.
- Preferir el riesgo con $ 1.8 millones ronda la merluzez.
Si adulteran los ejemplos no están hablando de la misma cosa.
Algunos -quizás varios en este foro- con menos de 30 años pueden darse el lujo de RESOLVER SU VIDA... creen que siempre van a tener esa oportunidad ?... creen que TODOS pueden tener esa oportunidad ?
Igual van a tener la respuesta en los próximos años y, quizás lo correcto sea "hodlear" hoy pero, en algún momento la gran pregunta se la van a tener que hacer:
- En qué punto "seguir corriendo riesgos" cuando "el objetivo está cumplido" tiene sentido ?
Pregúntense CUAL ES SU OBJETIVO y, sean claros y serios en la respuesta que se den. Ahí van a entender cuál es el "costo real" de CORRER RIESGOS.
Es el mejor consejo que un tipo mayor les puede dar. Agradezcan que alguien lo diga.
Algunos parecen creer que "no hay ningún riesgo" y que Dios les tiene garantizados los $ 100.000 por Bitcoin pero, créanme, NADIE les da esas garantías !.
La base de una vida feliz es saber lo que uno quiere y CUMPLIR EL OBJETIVO. Si han llegado a él TOMENLO porque, a veces, la vida sigue su curso y te deja mirando como un simple.
Pareces olvidar que lo que da "valor" a la blockchain (o al menos es una de sus fuentes de valor más importantes) es su capacidad como "ledger" o registro inalterable y público.
Si la cadena histórica se conserva de algún modo, puede ser porque mantienes los REGISTROS y lo que "achicas" tiene que ver con los SALDOS de las cuentas.
Pero, si la parte histórica se "pierde" o, al reducirse sus copias, baja su "calidad" como registro, le quitas al bitcoin su capacidad -hoy teórica porque, a estos costos de transacción no hay uso masivo que valga- de "registro".
De todos modos con el SW se han mochado una parte importante del registro así que, perdido por perdido quizás sea una solución práctica para mantener al menos una cadena "manejable" para los nodos.
por eso dije el otro dia lo de los full nodes....por que deberian de haber de los dos tipos... Full Node y Medium Node
yo no se como va el protocolo ni nada, yo solo doy la idea y si se puede implementar pues que lo vean...
por ejemplo la direccion de nakamoto que tiene un monton sin mover...
se actualiza solo la direccion con la cantidad, sin guardar las operaciones de antes.
solo tendrias que guardar las direcciones de mas de dos años sin movimientos de bitcoins y añadirlo a los medium nodes para tener toda la informacion.
no se si me explico....
Código:
Nodo Direcciones Direcciones
Tipo sin movimientos +2años con movimientos -2años
_______________________________________________________________
full node añadidas con añadidas con
todas las operaciones todas las operaciones
_______________________________________________________________
medium node añadidas añadidas con
sin operaciones todas las operaciones
_______________________________________________________________
y subir el tamaño del bloque para abaratar comisiones.
Gracias por tu idea, pero con esa propuesta seguiría aumentando indefinidamente el tamaño de la cadena de bloques ya que no se obliga a las direcciones antiguas con fondos a pasarse a los bloques nuevos. Soy bastante más radical:
Mi propuesta es que los bloques de más de 2 años de antigüedad desaparezcan de la cadena de bloques totalmente, que se vayan sobreescribiendo con los nuevos. Entonces, para evitar que desaparezcan los bitcoins de las UTXOs de más de 2 años habría que implementar un sistema para "obligar" a que antes del periodo de caducidad estas direcciones transfieran sus fondos a direcciones nuevas (por ejemplo, un més antes de la fecha límite). El quid de la cuestión es cómo diseñar el procedimiento que evite que se pierdan los bitcoins antiguos, y aquí va mi propuesta (explicado en forma simplificada):
Simultáneamente a toda transacción que genere una UTXO se crea un contrato inteligente que se encargará de efectuar el movimiento de dichos fondos a una dirección nueva un mes antes de la fecha de caducidad (en función de la altura de la cadena de bloques, por ejemplo). En el preciso momento de realizar dicha transferencia, el smart contract fija la correspondencia entre claves privadas y públicas de ambas UTXOs, de forma que con la clave privada antigua se pueda acceder tb a la nueva. Al hacer esta transferencia el contrato antiguo finalizaría y se crearía uno nuevo por validez de otros 2 años, y así sucesivamente. Siempre existirá trazabilidad entre la dirección original y las nuevas ya que durante cada periodo de 2 años existirá un mapeo entre direcciones.
Habría pues, dos formas de acceder a los fondos de las UTXOs:
- UTXOs de antigüedad menor de 2 años: como hasta ahora, con la clave privada de la dirección.
- UTXOs más antiguas de 2 años: A través del contrato inteligente que mapea la dirección antigua con la nueva.
En un primer momento, el contrato inteligente se podría implementar incluso en una red separada, como ethereum, aunque el objetivo final es que esté implementado en la propia red bitcoin.
Está claro que se pierde el histórico de las transacciones con más de 2 años de antigüedad, pero este es un "mal menor" que merecería la pena asumir si tenemos en cuenta la escalabilidad que aporta esta implementación. Tendríamos un libro contable de la misma solidez criptográfica que el actual, pero solamente de las últimas transacciones. Quizá se pueda implementar como bifurcación de la cadena, ya que es un cambio demasiado abrupto sobre la filosofía actual.
Lo que expongo es una idea general, requiere de muchíiiisimo más detalle de implementación técnica, por supuesto.
Una cosa es "correr riesgos" y otra "desperdiciar oportunidades".
Parece mentira que no consigan ver la diferencia.
El que tenga 1 bitcoin, que se lo guarde... lo peor que le va a pasar es que le quede de recuerdo.
Pero, el que hace dos semanas tenía 100 bitcoins tenía en la mano 1.8 millones de dólares. Hoy tiene 1.3 millones. Todavía no está mal.
Con 1.8 millones una persona normal no necesita trabajar más en su vida. Incluso pagando los impuestos por usar esa suma.
Cuando llegas a una cifra con la que NO TRABAJAS MAS EN TU VIDA (salvo en lo que te guste)... qué sentido tiene SEGUIR CORRIENDO RIESGOS ?
Todos los ejemplos que han puesto (claro, hubieras vendido a $ 300, etc.) no sirven si piensan en 100 bitcoin porque, con $ 300.000 bien vale la pena seguir corriendo riesgos.
Pero si hubieras tenido 1000 bitcoins a $ 3000 te hubieras hecho con 3 millones !!
- Inviertes para "correr riesgos" o para "cumplir objetivos" ?
Yo no dije que el que tenía 100 bitcoins vendiera a $ 300... dije claramente que gente con 100 bitcoins (cosa modesta para el que compró barato) HOY ya tienen un objetivo cumplido que el 95% de la gente del mundo NO CUMPLE NI DE VIEJO: Dejar de trabajar para el resto de la vida !!.
- Preferir el riesgo con $ 300.000 puede ser entendible.
- Preferir el riesgo con $ 1.8 millones ronda la merluzez.
Si adulteran los ejemplos no están hablando de la misma cosa.
Algunos -quizás varios en este foro- con menos de 30 años pueden darse el lujo de RESOLVER SU VIDA... creen que siempre van a tener esa oportunidad ?... creen que TODOS pueden tener esa oportunidad ?
Igual van a tener la respuesta en los próximos años y, quizás lo correcto sea "hodlear" hoy pero, en algún momento la gran pregunta se la van a tener que hacer:
- En qué punto "seguir corriendo riesgos" cuando "el objetivo está cumplido" tiene sentido ?
Pregúntense CUAL ES SU OBJETIVO y, sean claros y serios en la respuesta que se den. Ahí van a entender cuál es el "costo real" de CORRER RIESGOS.
Es el mejor consejo que un tipo mayor les puede dar. Agradezcan que alguien lo diga.
Algunos parecen creer que "no hay ningún riesgo" y que Dios les tiene garantizados los $ 100.000 por Bitcoin pero, créanme, NADIE les da esas garantías !.
La base de una vida feliz es saber lo que uno quiere y CUMPLIR EL OBJETIVO. Si han llegado a él TOMENLO porque, a veces, la vida sigue su curso y te deja mirando como un simple.
Este cabrón descendiente de la gran fruta que trabaja para sus amos poderosos quiere que vendáis los 100 BTC que tengáis porque lo que realmente les da miedo es que el bitcoin se ponga a 100.000 o 200.000 y los sigáis teniendo y desbanquéis a los poderosos.
Mi consejo: Vended lo mínimo para llevar muy buena vida de aquí a 2 años, y con paciencia guardad el resto para entrar en la élite mundial dentro de pocos años.
Este cabrón descendiente de la gran fruta que trabaja para sus amos poderosos quiere que vendáis los 100 BTC que tengáis porque lo que realmente les da miedo es que el bitcoin se ponga a 100.000 o 200.000 y los sigáis teniendo y desbanquéis a los poderosos.
Mi consejo: Vended lo mínimo para llevar muy buena vida de aquí a 2 años, y con paciencia guardad el resto para entrar en la élite mundial dentro de pocos años.
Monster cómo ves el chart a corto plazo? Peter Brandt ha dibujado un HCH demasiado claro... Tengo la duda al igual que todo el mundo.. Ahora mismo estaría haciendo un backtest a la clavícula. Lo que pasa es que btc acostumbra a anular esos HCH tan claros.
Tb puede q haya afectado mucho al precio el tema taxes
Una cosa es "correr riesgos" y otra "desperdiciar oportunidades".
Parece mentira que no consigan ver la diferencia.
El que tenga 1 bitcoin, que se lo guarde... lo peor que le va a pasar es que le quede de recuerdo.
Pero, el que hace dos semanas tenía 100 bitcoins tenía en la mano 1.8 millones de dólares. Hoy tiene 1.3 millones. Todavía no está mal.
Con 1.8 millones una persona normal no necesita trabajar más en su vida. Incluso pagando los impuestos por usar esa suma.
Cuando llegas a una cifra con la que NO TRABAJAS MAS EN TU VIDA (salvo en lo que te guste)... qué sentido tiene SEGUIR CORRIENDO RIESGOS ?
Todos los ejemplos que han puesto (claro, hubieras vendido a $ 300, etc.) no sirven si piensan en 100 bitcoin porque, con $ 300.000 bien vale la pena seguir corriendo riesgos.
Pero si hubieras tenido 1000 bitcoins a $ 3000 te hubieras hecho con 3 millones !!
- Inviertes para "correr riesgos" o para "cumplir objetivos" ?
Yo no dije que el que tenía 100 bitcoins vendiera a $ 300... dije claramente que gente con 100 bitcoins (cosa modesta para el que compró barato) HOY ya tienen un objetivo cumplido que el 95% de la gente del mundo NO CUMPLE NI DE VIEJO: Dejar de trabajar para el resto de la vida !!.
- Preferir el riesgo con $ 300.000 puede ser entendible.
- Preferir el riesgo con $ 1.8 millones ronda la merluzez.
Si adulteran los ejemplos no están hablando de la misma cosa.
Algunos -quizás varios en este foro- con menos de 30 años pueden darse el lujo de RESOLVER SU VIDA... creen que siempre van a tener esa oportunidad ?... creen que TODOS pueden tener esa oportunidad ?
Igual van a tener la respuesta en los próximos años y, quizás lo correcto sea "hodlear" hoy pero, en algún momento la gran pregunta se la van a tener que hacer:
- En qué punto "seguir corriendo riesgos" cuando "el objetivo está cumplido" tiene sentido ?
Pregúntense CUAL ES SU OBJETIVO y, sean claros y serios en la respuesta que se den. Ahí van a entender cuál es el "costo real" de CORRER RIESGOS.
Es el mejor consejo que un tipo mayor les puede dar. Agradezcan que alguien lo diga.
Algunos parecen creer que "no hay ningún riesgo" y que Dios les tiene garantizados los $ 100.000 por Bitcoin pero, créanme, NADIE les da esas garantías !.
La base de una vida feliz es saber lo que uno quiere y CUMPLIR EL OBJETIVO. Si han llegado a él TOMENLO porque, a veces, la vida sigue su curso y te deja mirando como un simple.
Bueno después del pullback sobre los 17000 que comentamos cuando estaba el bitcoin a 11000 ha vuelto a testear el soporte de los 12000 la pérdida de dicho soporte llevaría al bit a los 8000 en el corto plazo.
Todo esto mientras otras cryptodivisas como el ripple suben como la espuma ya es la segunda en el market place. El bitcoin tiene las horas contadas , tiene competencia desde dentro mucho más eficiente. El primer smartphone no puede competir con el último es ley de vida. Estuvo bien mientras duró, lleva 8 años siendo líder es hora de que de el relevo a una futura promesa.
Bitcoin cierra 2017 en torno a los 12000 en 2018 que esté por encima de 4000 será una suerte si no ha desaparecido como la moda de comprar bitcoin entre la plebe.
Ya le dije a mis humildes allegados que cuando el ciudadano menos informatizado viniera preguntando cómo comprar bitcoins el bitcoin no superaría su último máximo. Pues así es entre la gente del campo se preguntan cómo comprar bitcoins, por lo tanto el bitcoin no subirá, probablemente, por encima de los 20000 nunca más! (guardarlo para próximos owned).
Y eso es así de sencillo porque en un esquema ponzi donde la suma es cero el precio sube alimentado por la entrada masiva de demandantes de forma exponencial cuando los últimos comprandos entran el precio ya no puede alimentarse de nuevos compradores y éste colapsa. Se entiende que el último comprador es el que menos conocimiento tiene del bitcoin, dicho comprador es aquel que esté menos relacionado con la tecnología y aislado del mundo general y que mejor ejemplo que un agricultor de un campo perdido de la mano de dios con poco poder adquisitivo.
Eso sí agradeceros a todos los que habéis contribuido a que pueda haber estudiado este maravilloso experimento psicológico que llevo siguiendo hace muchos años y al que ya le saqué provecho.
Bueno después del pullback sobre los 17000 que comentamos cuando estaba el bitcoin a 11000 ha vuelto a testear el soporte de los 12000 la pérdida de dicho soporte llevaría al bit a los 8000 en el corto plazo.
Todo esto mientras otras cryptodivisas como el ripple suben como la espuma ya es la segunda en el market place. El bitcoin tiene las horas contadas , tiene competencia desde dentro mucho más eficiente. El primer smartphone no puede competir con el último es ley de vida. Estuvo bien mientras duró, lleva 8 años siendo líder es hora de que de el relevo a una futura promesa.
Bitcoin cierra 2017 en torno a los 12000 en 2018 que esté por encima de 4000 será una suerte si no ha desaparecido como la moda de comprar bitcoin entre la plebe.
Ya le dije a mis humildes allegados que cuando el ciudadano menos informatizado viniera preguntando cómo comprar bitcoins el bitcoin no superaría su último máximo. Pues así es entre la gente del campo se preguntan cómo comprar bitcoins, por lo tanto el bitcoin no subirá, probablemente, por encima de los 20000 nunca más! (guardarlo para próximos owned).
Y eso es así de sencillo porque en un esquema ponzi donde la suma es cero el precio sube alimentado por la entrada masiva de demandantes de forma exponencial cuando los últimos comprandos entran el precio ya no puede alimentarse de nuevos compradores y éste colapsa. Se entiende que el último comprador es el que menos conocimiento tiene del bitcoin, dicho comprador es aquel que esté menos relacionado con la tecnología y aislado del mundo general y que mejor ejemplo que un agricultor de un campo perdido de la mano de dios con poco poder adquisitivo.
Eso sí agradeceros a todos los que habéis contribuido a que pueda haber estudiado este maravilloso experimento psicológico que llevo siguiendo hace muchos años y al que ya le saqué provecho.
Hoygan: Acabo de encontrar un exchange al que pueden enviar los SBTC para venderlos por BTC , se trata de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
y si en un ratico no me decís que sea algo negativo o si se os ocurre alguna razón para no deshacerse de esa cosa, creo que voy a probar suerte.
Por si alguno no sabe como obtener los sbtc se hace superfácil con el Bither.
EDITO: Tambien tengo los Bitcoin Unlimited, que se sacan facilmente con elelectrum para UBTC, esperando a ver dondo los puedo enviar para venderlos.
EDITO2: Estoy intentando comprobar si puedo hacer withdraw (o como cohones se escriba) sin tener que enviarles fotos de los palominos. O al menos ver los límites para cada nivel.
EDITO3: Creo que hay que esperar 24h: "Your password/mobile No./email had amended in less than 24 hours, cannot withdrawal". Ya avisaré con las novedades, mientras tanto no pienso enviar nada sin saber si será posible "extraer" los BTC. Puro chinos ...
Hoygan: Acabo de encontrar un exchange al que pueden enviar los SBTC para venderlos por BTC , se trata de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
y si en un ratico no me decís que sea algo negativo o si se os ocurre alguna razón para no deshacerse de esa cosa, creo que voy a probar suerte.
Por si alguno no sabe como obtener los sbtc se hace superfácil con el Bither.
EDITO: Tambien tengo los Bitcoin Unlimited, que se sacan facilmente con elelectrum para UBTC, esperando a ver dondo los puedo enviar para venderlos.
EDITO2: Estoy intentando comprobar si puedo hacer withdraw (o como cohones se escriba) sin tener que enviarles fotos de los palominos. O al menos ver los límites para cada nivel.
EDITO3: Creo que hay que esperar 24h: "Your password/mobile No./email had amended in less than 24 hours, cannot withdrawal". Ya avisaré con las novedades, mientras tanto no pienso enviar nada sin saber si será posible "extraer" los BTC. Puro chinos ...
¿Sabes si todos estos forks tienen replay protection? Yo tambien me tengo que poner a venderlos todos, pero me da una pereza que pa que. No me apetece desmontar la paper wallet, aunque habra que ir haciendolo poco a poco, si no al final igual hay que rescatar 50 forks de golpe y te vuelves orate.
:
: