Nailuj2000
Madmaxista
- Desde
- 29 Nov 2013
- Mensajes
- 500
- Fruta
- 1.011
Un backbone, explicado lo burro, es una conexión a internet con un cable así de rellenito. Es el tipo de conexión que tienen gente como telefonica u ovh en sus centros de datos.
*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin-XIII
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Divad
Madmaxista
- Desde
- 15 Dic 2010
- Mensajes
- 12.523
- Fruta
- 16.279
Luke se parece a los bitcoñeros del foro, le faltó decir: Bitcoin to the moon!!!:
:Eso sí, la culpa de todo la tienen los chinos :XX:
Antonius Block
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2017
- Mensajes
- 340
- Fruta
- 868
Hmm.. muy curioso lo del backbone, si bien también argumenta que (allá por marzo de este año) muy rara vez se llenaban los bloques de un mega enteros, por lo que digamos que se "desaprovechaba" mucho espacio, con su consecuente carga de trabajo en la red. La metáfora equivaldría a un empresario distribuyendo cajas de naranjas en las que caben 100 unidades pero que en cada caja suele haber 20 o 30, causando al negocio pérdidas en cajas, en espacio y dando lugar a una malversación en logística en general.
Y también argumanta el desarrollador que a mayor tamaño de bloque es menos ágil la validación por el resto de mineros de la red, lo cual podría traer problemas en un futuro, supongo que en lo que a seguridad se refiere.
Desde luego es interesante. Siguiendo ese planteamiento y si SegWit y Lighting Network se implantan y funcionan bien en la práctica podría significar que por poder, podríamos reducir el mínimo del tamaño del bloque todo lo que quisiéramos y que sin embargo este podría llegar a veinte megas si hiciera falta, funcionando "a demanda", por decirlo de algún modo.
Y también argumanta el desarrollador que a mayor tamaño de bloque es menos ágil la validación por el resto de mineros de la red, lo cual podría traer problemas en un futuro, supongo que en lo que a seguridad se refiere.
Desde luego es interesante. Siguiendo ese planteamiento y si SegWit y Lighting Network se implantan y funcionan bien en la práctica podría significar que por poder, podríamos reducir el mínimo del tamaño del bloque todo lo que quisiéramos y que sin embargo este podría llegar a veinte megas si hiciera falta, funcionando "a demanda", por decirlo de algún modo.
Arctic
Madmaxista
- Desde
- 11 Mar 2013
- Mensajes
- 702
- Fruta
- 2.180
Verás cuando termine Tixel de ordeñar las vacas la sorpresa que se lleva.
tixel
Madmaxista
Ninguna, sigo dando por bueno mi paso a bch tomando solo el aspecto económico. Supero lo que me habrían dado los btc a 9000 por bastante. Y lo que te rondaré morena, porque está más que claro que a btc lo están pumpeando con todas las artimañas habidas, incluido por los tether y lleva más de una semana renqueando y aún asi haciendo aths.
Por otro lado está claro que a bch lo están parando con muros de venta que se los está comiendo, el pumpeo al timo de gold que anda metiendo hasta malware en su web y para rematar el engendro que es otra engaña de diammond sacado para la ocasión.
No tienen fruta idea de como frenar lo que les viene encima y tienen que andar pumpeando btc para que la gente no se pase en manada, mineros incluidos y se les vaya el invento a tomar por pandero.
A ver cuanto aguanta, ya se sabe que las burbujas duran más tiempo de lo que espera nadie y se inflan hasta extremos que nadie contemplaba pero inevitablemente explotan. Yo esto ya lo estoy descontando pero no solo con btc sino con toda cripto y ya estoy preparandome a ver como se pueden replegar vela. Que yo este año llevo mas de 10x y como yo muchos y eso no es ni medio normal por mucho que nos encante.
Y hay que ser serios, btc a 9000$ sin valer absolutamente para nada más que para especular. ¿Estamos locos?
Última edición:
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.550
Pero ahí ya podemos ver que se han venido realizando concesiones hacia los pools de minado que, a la larga, nos están saliendo muy, muy caras. Porque permitir un punto de vulnerabilidad por centralización como es ese "backbone" al que se conectan los grandes pools, incluso "subvencionárselo" (habría que ver quién lo paga porque creo, si no recuerdo mal, que ese backbone lo paga una persona voluntariamente), supone el tolerarles una posición de ventaja frente a nuevos mineros que puedan querer entrar en el sistema.
Luke siempre se mantuvo en posiciones inamovibles en las que no se hacía ni media concesión a los pools de minado debido al riesgo de centralización y, con el tiempo, se ha demostrado que estaba en lo cierto. Es por este motivo por el que yo sabía que el UASF que él apoyaba fervientemente, era el punto de vista adecuado para meter en cintura a los mineros, dado que la situación con ellos había llegado ya a un punto insostenible.
Por eso, aunque quizás ya no sea posible reducir el tamaño del bloque para reducir al máximo el asunto del backbone por lo impopular que pudiera resultar, sí que veo adecuado la defensa a ultranza de mantener el tamaño de bloque tal y como está y explotar al máximo las vías de escalabilidad en segundas capas.
Luke es un fanático religioso y tal, pero en este asunto, tiene razón. No habría que haber hecho ninguna concesión a la centralización en ningún momento y si, en los comienzos, eso suponía el reducir todavía más el tamaño máximo de bloque en lugar de tolerar caprichitos monopolistas a los pools de minado, tenía que haberse hecho.
Aunque, también todo hay que decirlo, me parece a mi que esa espinita se la ha sacado con todo el trinc que montó con el UASF e inventando la forma "elegante" de implementar el SegWit mediante un softfork que puenteaba el abuso de poder de los pools chinos. Ahí les clavó metro y medio de banana en el pandero por todo el rencor acumulado que venía trayendo desde el principio :XX:
Última edición:
Divad
Madmaxista
- Desde
- 15 Dic 2010
- Mensajes
- 12.523
- Fruta
- 16.279
LN no sirve de nada ya que no es segura y descartan su uso desde hace días.
Hay una capa ficticia por encima de Bitcoin que se llama Core. Hacen creer que están "trabajando" en mejoras y en lo que llevan de año no han hecho nada. Escalado de risa, las comisiones son un atraco y si estás de suerte la espera es de media hora...
Bitcoin sube gracias a tether y porque para entrar en criptolandia se come casi todo el peaje. Cuando desmantelen la manipulación de tether y las demás cryptos tengan puentes directos al FIAT... Veremos la caída de Bitcoin.
Cuando entren en juego los futuros y manipulen el valor a la baja... Los mineros se irán a minar otra cadena que les salga más rentable dejando congelada la cadena Bitcoin. Los piratas de Core harán una intervención de emergencia y una vez quede descongelada será una estampida por vender los bitcoins.
En 3 días he recuperado $3000, mientras que con Bitcoin solo habría obtenido $1000 de beneficio ($9000). Sin lugar a duda busco rentabilidad
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Me da igual que sea la primera cadena creada, por mi os regalo el pin
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
Lo que es inadmisible es que te dediques a mentir como un bellaco para echar guano porque andas defecado con tus inversiones. Pensar que así afectas la cotización es propio de un simple. Lo que si que haces es desinformar a algun dedinformado que pierde la oportunidad de invettir. Además de zascandil eres un malnacido. Háztelo mirar gilipilas.
---------- Post added 26-nov-2017 at 14:54 ----------
Es simplrmente un conjunto de canales de pago que se abren en la blockchain que se pueden componer. Estan implementándolo y haciendo tests en ls testnet. Eso resuelve el problema de pagar café y hacer miles de tx por segundo.
Claudius
Madmaxista
- Desde
- 26 Oct 2015
- Mensajes
- 2.346
- Fruta
- 3.825
El tema es interesante, pero hay muchas formas de afrontar no solo desde el punto de vista del tamaño de bloques, que si que podría tenerse en cuenta.
Si hablamos del 'backbone' como ha indicado @bonatti serían las infraestructuras de teleco de nivel 1 dónde estarían colgando los pool de minería chinos, seguramente un anillo de fibra óptica, creando una interlan/extralan minimizando el retardo de propagación, hasta a lo mejor tienen montado QoS en la red de fibra del estado chino para priorizarlo.
Eso no sería una concesión, sino sería un 'bug' de programación del protocolo bitcoin que no hubiera contemplado esa circunstancia y permita una ventaja táctica a aquel que tenga la mejor infraestructura hardware+comunicaciones. (ASIC+fibra óptica).
Y ese 'problema' es el mismo de la minería dónde se permitió evolucionara a circuitería específica para fruta (ASIC).
Ambos 'problemas' tenían fácil solución años atrás, antes de llegar a esta situación desde el código, ahora ya fácil no es.
Poderoso señor es don dinero..
Divad
Madmaxista
- Desde
- 15 Dic 2010
- Mensajes
- 12.523
- Fruta
- 16.279
Perro sarnoso berreando y sacando bilis. En vez de aportar información y que los lectores saquen sus propias conclusiones...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Cuando Bitcoin sea sacrificado vuestro trabajo como desinformador en el foro habrá acabado :Aplauso::Aplauso::Aplauso:
tixel
Madmaxista
Miedo, mucho miedo va a haber en este mundillo. Pasamos a fase 2, esperemos que bitcoin salga bien de las arremetidas. He dicho bitcoin, no bch, eso ya es lo primero a eliminar.
Pagar 9000 € por eso cuando hay otras monedas basadas en exactamente lo mismo y que funcionan mucho mejor y no valen ni la centesima parte es autentica burbuja de los tulipanes actualizada y la puerta de salida es estrecha y con peaje.
Y ya me diras que ventaja tiene tener 21 millones cuando esas otras criptomonedas basadas en lo mismo y que funcionan mejor hacen otros no se cuantos millones. El oro es dorado y la plata blanca, pero los btc y otra son iguales.
Bitcoin es el yahoo de los 90 en internet, fue el primero y su reino duro unos años, la gente que metió dinero al principio se montó, pero al final ni siquiera es un buscador relevante y cada vez va a menos. Aquí como en la burbuja .com va a haber una segada de muchos webos, ya veremos lo que resiste y lo que no.
---------- Post added 26-nov-2017 at 16:23 ----------
No se que problema tiene esto ni creo que no se haya contemplado desde el principio. De hecho lo que se esperaba es que la competencia diese lugar a una lucha para lograr cualquier ventaja para el beneficio de la red, que al fin y al cabo es lo que hacen los mineros. Y el beneficio economico sería la ventaja para los mineros.
Además es fscilmente demostrable y la red bitcoin es un buen ejemplo es que la suma de muchos pequeños es mayor que pocos grandes y cuando cualquiera mine en su casa, con cualquier guano de cacharro la potencia de estos será mucho mayor q todos los pools juntos y la centralización será un recuerdo como el del tamaño del bloque.
Última edición:
Sota_de_espadas
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2007
- Mensajes
- 13.660
- Fruta
- 22.900
Terminamos el año en los 10.000$.
Este2017 ha sido increíbl, brutal.
Este2017 ha sido increíbl, brutal.
remonster
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2012
- Mensajes
- 6.074
- Fruta
- 11.320
Ese tío que escribió eso es un cateto y si sabes qué es una demostración (que lo dudo) verás que no hay ni demostración ni argumento válido. Estoy ayudando en el desarrollo de Lightning asesorando a los de ACINQ y sé de lo que hablo. No como tú que eres un pueblerino que a lo más que llega es a copypastear lo que encuentea googleando.
Mucha suerte con tus "inversiones". Tendrías más chances jugando a la ruleta en el casino.
tixel
Madmaxista
Que es lo que han publicado? Que bitfinex tiene un spread de 100 pavos y es la que está empujando el pump de btc.? Si es eso ya se sabía. Sumale el pump de gold y la machada de sacar diammond y ya tienes el dinero repartido que no se lo lleve bch, mientras perpetramos al misko tiempo el pump de btc con el dinero de juja de tether y a ver si no se va todo al carallo.
A ver lo que les dura el circo sin que le crezcan los bajitos.
Subrealista ver a btc subiendo y todo el top 10 en rojo.
Última edición:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
The page you were looking for doesn't exist
FAKE
Si fuese cierto, el spread no sería 100$, sino 1000$.
La campaña de FUD contra Bitfinex es ya ridículo.
El que le preocupe Bitfinex se debería leer esto (es largo de agallas eso sí):
Tienes que estar registrado para ver este contenido
[/QUOTE]tixel
Madmaxista
[/QUOTE]
Otro chalao expresando. Como va a ser de mil chalo, piensas que es el exchangue ese de zimbawe
Sota_de_espadas
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2007
- Mensajes
- 13.660
- Fruta
- 22.900
9.400 $ ya, qué locura.