Me voy del foro
Himbersor
- Desde
- 1 Dic 2021
- Mensajes
- 2.286
- Fruta
- 7.474
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Más de 70 cuentas de TikTok han convocado saqueos en Madrid y otras once ciudades para el próximo fin de semana con el objetivo declarado de «repetir lo de Francia». La noticia, publicada por Okdiario, ha activado la alerta policial y ha reabierto un debate que lleva semanas coleando: disturbios en Barcelona, comercios asaltados y una comisaria jefe de los Mossos que califica de «bastante inexplicable» la dinámica…
Lo que hemos visto en Barcelona este fin de semana no es un acto de democracia: es puro vandalismo instigado desde las redes. Hay una investigación en marcha y 128 detenidos que responderán ante la justicia. Este Gobierno lo tiene claro: cero tolerancia a los violentos y pleno…
— Pedro Sánchez Ver en X
🧐Blocus ¿Injerencia extranjera y guerra híbrida tras la agitación urbana? Si analizamos el fenómeno “Blocus” (convocatorias anónimas de agitación urbana en diferentes ciudades de nuestro país) desde el principio de lógica jurídica y análisis de conductas, “cui bono”: ¿A quién… pic.twitter.com/DTENyjKdcB
— Romàn🔻 Ver en X
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Una cosa es no estar de acuerdo y otra exponerlo así. Conviene mantener un poco de dignidad en el debate.¿Ya han quitado las banderas de España de los carteles para que se les note menos quienes son?
Me parece que es tarde ya...
(mensaje citado en revisión)
Al contrario. Basta que haya imágenes de un antidisturbios pegando a una persona con hiyab, y el PSOE se pone en 130 escaños y subiendo.
Ayuso y Almeida tendrían que blindar el centro. Pero no lo van a hacer: y el lunes saldrá Feijoo diciendo que claro, que cuando ellos gobiernen tendrán que recortar pensiones y sanidad, porque hay una crisis muy fuerte.
Es llamativo lo del PP... bueno, lo de todos.
¿Aún no te has enterado, después de tantas muestras, de para qué están?Yo sacaría al ejército, para que están si no?
En Inglaterra ha habido casos graves de explotación de menores y se ha debatido mucho sobre cómo se informó de ellos; las autoridades han aplicado restricciones de información en algunos casos, tal vez tengas razón.-
Si el electorado asume que el sistema es frágil, ingobernable o está abocado a la inseguridad permanente, el debate democrático basado en propuestas programáticas queda anulado y, en su lugar, se impone una polarización visceral donde el lema tácito pasa a ser el de "nosotros o el caos". Si además a lo anterior añadimos el tinte racial que trata de darse a los acontecimientos, nos encontramos con la tormenta perfecta para que ciertos partidos que llevan años incivil a estos colectivos rentabilicen los saqueos.
Imagen3
Y si a lo anterior agregamos el claro sesgo ideológico de algunas organizaciones sindicales dentro de las “fuerzas del orden” que colaboran en estas campañas, incivil sin pruebas a ciertos partidos o colectivos (ultraizquierda), la participación de elementos policiales infiltrados para provocar disturbios (como hemos podido confirmar en las movilizaciones del país vecino) y la pasividad a la hora de controlar a los elementos de ultraderecha que se movilizan, erigiéndose en garantes del orden, nos encontramos con una tormenta perfecta de consecuencias imprevisibles.
El Threat Processing
El impacto del miedo y la percepción de inseguridad en la psicología del votante es uno de los fenómenos más estudiados en sociología electoral: Los actores que buscan la alteración profunda del statu quo (o aquellos movilizados por dinámicas de tensión híbrida o desestabilización externa) se nutren del colapso de la confianza en las instituciones democráticas. Para ellos, la erosión de la normalidad institucional valida su narrativa de que el sistema actual es incapaz de garantizar la convivencia pacífica, justificando agendas de confrontación.
Tras contemplar eventos impactantes, como saqueos o imágenes de violencia en televisión y redes sociales, el votante sobreestima exponencialmente la probabilidad de ser víctima de un delito y esto hace que las propuestas punitivas parezcan no solo razonables, sino urgentes e imprescindibles, beneficiando a los candidatos o partidos con discursos tajantes y autoritarios (“restableceremos el orden sin contemplaciones”).
Por otra parte, la percepción de inseguridad refuerza la cohesión interna dentro del propio grupo ("nosotros", los ciudadanos respetuosos de la ley) y acentúa la desconfianza hacia los grupos externos ("ellos", los alborotadores, agentes externos o colectivos señalados como culpables), provocando una polarización afectiva que estimula los discursos extremos: "O estás con la seguridad y la ley, o estás con los destructores".
Seguiremos informando.