Este texto plantea que las necesidades humanas se reconducen hacia un etnotribalismo al servicio de las grandes oligarquías nacionales. Primero se crea un problema y luego se ofrece la solución. Es relativamente honesto reconocerlo y decirlo por parte de quienes creen que esto es aceptable. "Los humanos son un animal de pandillas". Esto puede ser difícil de entender si se piensa que el libro de la génesis es literal más que alegórico, pero los humanos son un animal de manada. Lo que esto significa es que el deseo humano de aceptación y apoyo de una tribu es tan fundamental como el deseo de comida, aire, agua, sesso, luz solar o amor. Si se dice a los jóvenes que no pueden tener una tribu, no van a aceptar eso. Siempre. Especialmente si se dice solo a los jóvenes de una tribu en particular. Se preguntarán por qué todo el mundo tiene una tribu y ellos no. Y eventualmente decidirán que quien se lo dice es el enemigo, porque cualquiera que se interpone entre los jóvenes y lo que necesitan para una vida sana y satisfecha es su enemigo. Cuanto más se retroceda contra su deseo sano y natural de una tribu, más exclusiva se volverá su definición de esa tribu. No hay manera de detener esto; lo único que se puede controlar es hasta dónde tienen que llegar para conseguirlo. Tenemos que hacer algo respecto a la enmienda 14. La constitución existe para servir a los estadounidenses, no al revés. Si no lo hacemos, los jóvenes del futuro tratarán un pedazo de papel que dice que no pueden tener una patria de la manera en que tratarían un pedazo de papel que dice que no pueden comer. Puedes pensar que les ofreces una tribu en la forma del reino universal de Dios, pero eso es solo un juego de palabras. ¿Dónde estaba la comunidad universal de los creyentes cuando estos jóvenes necesitaban ayuda? Los jóvenes están hartos de la religión que les ofrece responsabilidades sin derechos, conferencias sin ayuda, demandas sin amor ni empatía. Es extraño que yo, el hombre de cero fe, tenga que ser el que cuente a los autodenominados líderes religiosos cómo fallaron tanto a su pueblo como a su dios. Pero no tener fe me da una ventaja: me libera de la ilusión de que Jesús es un títere que puedo sacar de mi bolsillo. Solía preguntarme, de niño, lo que realmente significaba la frase "tomar el nombre del señor en vano". Pero ya no me pregunto, porque cuando me convertí en hombre, miré a mi alrededor y vi a toda esta gente que habla con Dios y de alguna manera me dicen exactamente lo que quieren oír. Entonces entendí que la frase clave aquí no era "en vano", sino "tomando": tomar el nombre de dios y usarlo como una herramienta para los propios objetivos. No estoy muy impresionado.
www.elcorreo.com
