*Tema mítico* : (HILO CERRADO) Hilo oficial de Bitcoin-XIV (HILO CERRADO)

Voto por los 5k para mayo, se me hacía muy cuesta arriba ésta subida...
 
paketazo dijo:
Pues no es ninguna broma para algunos... Bitcoñero tiene 1110BTC que ahora valen 200$ más si se los quieren comprar...o sea, que ha obtenido en pocas horas una revalorización de 222.000$ ... calderilla … un cuartillo de millón de dólares de ná
Hacer clic para expandir...
@Sota_de_espadas Hay que empezar a acostumbrarse a ahablar en %.
Este movimiento tampoco era para tanto.
 
Sé que no es mucho pero se agradece ver algo de vidilla en los precios, el estancamiento es aburrido.
 
bmbnct dijo:
Cómo esta el patio!
You must be registered for see images

https://twitter.com/x/status/1100098073324326914
Hacer clic para expandir...
Lo que ha sudado para no decir Bitcoin contrasta con el descaro para vender humo preelectoral cibernético.

Registrador dijo:
Alguna explicacion de por que el precio del Bitcoin y las altcoins van de la mano?

Es algo que no soy capaz de entender.
Hacer clic para expandir...
El mercado parece indicar que aún hat quien piensa que btc y las alts son lo mismo si bien según tendencia de medio plazo, Bitcoin es un poco más igual que las alts.Lo que ha sudado el hombre para no decir la palabra Bitcoin contrasta con su caradura para vender un humo que ni él mismo entiende.
 
Sr.Elemento dijo:
Porque únicamente existe Bitcoin en realidad y el resto de shitcoins son un mero precio-espejismo en los libros de órdenes de un par de shitxchangers.
Hacer clic para expandir...
Excepto Obyte.

O los puntos de certidumbre son creados gracias al "principio entrópico",
O son creados gracias a entes "externos" al sistema.

Esos "entes" externos pueden ser, desde el propio software (checkpoints hardcodeados, por ejemplo) pasando por nodos maestros (nodos de desarrolladores) hasta testigos elegidos cuidadosamente para crear el equilibrio de Nash apropiado (deben tener mucho que perder externo al sistema y mínimos poderes sobre éste).

Ninguna "shit" está fuera de alguno de estos dos conjuntos.
 
barborico dijo:
Excepto Obyte.

O los puntos de certidumbre son creados gracias al "principio entrópico",
O son creados gracias a entes "externos" al sistema.

Esos "entes" externos pueden ser, desde el propio software (checkpoints hardcodeados, por ejemplo) pasando por nodos maestros (nodos de desarrolladores) hasta testigos elegidos cuidadosamente para crear el equilibrio de Nash apropiado (deben tener mucho que perder externo al sistema y mínimos poderes sobre éste).

Ninguna "shit" está fuera de alguno de estos dos conjuntos.
Hacer clic para expandir...

Byteball (=Obyte) sigue siendo otra shitcoin como todas las demás.

Por cierto, si te fijas en la explicación que has dado, que es bastante acertada, el único valor "externo al sistema" que es fácil de enviar, verificar, validar y registrar en una cadena de bloques, es la prueba de trabajo. El resto que nombras, como el prestigio, los nodos desarrolladores "elegidos cuidadosamente" con mucho que perder y mínimos poderes, etc, son referencias externas que sólamente pueden ser verificadas a través de medios o canales de comunicación seguros externos al propio sistema de la criptomoneda, lo que imposibilita el que pueda ser empleada por software autónomo.

Esto en el futuro va a ser un hándicap brutal, puesto que sólamente las criptomonedas que incorporan la prueba de trabajo en su protocolo de búsqueda de consenso son las que contienen su propio canal de comunicación "seguro" (=alta certidumbre) en caso de que sufrieran un ataque, que sería la propia cadena de bloques.
 
Última edición:
Sr.Elemento dijo:
Byteball (=Obyte) sigue siendo otra shitcoin como todas las demás.
Hacer clic para expandir...
Si consideras que todas las del segundo grupo son shitcoins, entonces te doy la razón. Yo no lo veo así.
La única que no es shitcoin del primer grupo es Bitcoin.
La única que no es shitcoin del segundo es Obyte.

En cualquier caso, este no es el hilo apropiado para discutir esto, y lo sabes.
 
Sr.Elemento dijo:
Por cierto, si te fijas en la explicación que has dado, que es bastante acertada, el único valor "externo al sistema" que es fácil de enviar, verificar, validar y registrar en una cadena de bloques, es la prueba de trabajo.
Hacer clic para expandir...
Más concretamente, el hecho de que la energía se degrada en formas cada vez menos aprovechables. Si no fuera así, la prueba de trabajo no tendría validez alguna (los mineros siempre podrían reaprovechar la energía "quemada"). Y todos tendríamos unicornios voladores.

Sr.Elemento dijo:
El resto que nombras, como el prestigio, los nodos desarrolladores "elegidos cuidadosamente" con mucho que perder y mínimos poderes, etc, son referencias externas que sólamente pueden ser verificadas a través de medios o canales de comunicación seguros externos al propio sistema de la criptomoneda, lo que imposibilita el que pueda ser empleada por software autónomo.

Esto en el futuro va a ser un hándicap brutal, puesto que sólamente las criptomonedas que incorporan la prueba de trabajo en su protocolo de búsqueda de consenso son las que contienen su propio canal de comunicación "seguro" (=alta certidumbre) en caso de que sufrieran un ataque, que sería la propia cadena de bloques.
Hacer clic para expandir...
Si un evento catastrófico hace que el 99% del hashrate sea destruido (bloques cada 60000s, recalculo de dificultad a las 200 semanas) entonces sí.
En tal caso, surgirían presiones para que se sacara una actualización para bajar la dificultad ex profeso. ¿Adivinas por donde se coordinaría la comunidad para ello? No a través de una cadena de bloques casi-parada, eso seguro.
 
Última edición:
Timetwister dijo:
En realidad mucho mejor que se quede quieto, cuanto más estable sea, más está la gente dispuesta a aceptarlo como forma de pago. En cualquier caso, no es algo que podamos elegir... Seguramente queda aún mucha volatilidad por delante (y para arriba en general), aún falta para que sea algo estable.
Hacer clic para expandir...


Si la gente lo adopta como forma de pago o para lo que sea, da igual, sube de precio y se rompe la estabilidad.
Y si sube de precio, volverá al modo burbuja, porque la gente no lo moverá (no pagará con él), lo acaparará esperando que suba más y más y no será medio de pago.
Hasta que se alcance un precio en el que la gente ya no entre más.
Y caerá.

Si ya ha pasado, no os enteráis de nada, menuda pedrá tenéis.

Ahora esta estable porque los taraos del bitcoin seguís con el Hold a gloria. Los que entraron durante la subida ya han ansioso escaldados.
Y los cuatro simple que picaron no hace mucho (llegaron muy tarde) y todavía siguen esperando recuperar perdidas.
No entra ni sale nadie.

Cualquier acontecimiento y el prietas las filas! se resquebraja, empieza a haber deserciones entre los holders y se va a pique.

Tal y como esta construído, no se puede esperar mas que eso, mas tarde o mas temprano.
 
Última edición:
2 años dijo:
Si la gente lo adopta como forma de pago o para lo que sea, da igual, sube de precio y se rompe la estabilidad.
Y si sube de precio, volverá al modo burbuja, porque la gente no lo moverá (no pagará con él), lo acaparará esperando que suba más y más y no será medio de pago.
Hasta que se alcance un precio en el que la gente ya no entre más.
Y caerá.

Si ya ha pasado, no os enteráis de nada, menuda pedrá tenéis.

Ahora esta estable porque los taraos del bitcoin seguís con el Hold a gloria. Los que entraron durante la subida ya han ansioso escaldados.
Y los cuatro simple que picaron no hace mucho (llegaron muy tarde) y todavía siguen esperando recuperar perdidas.
No entra ni sale nadie.

Cualquier acontecimiento y el prietas las filas! se resquebraja, empieza a haber deserciones entre los holders y se va a pique.

Tal y como esta construído, no se puede esperar mas que eso, mas tarde o mas temprano.
Hacer clic para expandir...
Diez años ya y todavía no has aprendido nada.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.398
Mensajes
58.146.772
Miembros
190.830
Último miembro
Francisco Valero

El blog de burbuja.info

Volver