Hay que ser fuertes y votar al PP.

La idea de que hay que votar al PP se apoya en la comparación con Sánchez, la moción de censura de 2018 y el papel del PNV. Quien defiende esa tesis sostiene que el PP gestiona mejor aunque tenga casos de corrupción, y que Sánchez usa las instituciones para perpetuarse.

Hay una idea que vuelve cada vez que se acercan unas elecciones generales en España: que votar al Partido Popular es la única forma de frenar a Pedro Sánchez. No es una idea nueva ni exclusiva de un foro. Es un argumento que se repite en conversaciones de barra de bar, en comidas familiares y en redes sociales. Y conviene analizarlo con calma, porque mezcla datos verificables con opiniones que conviene separar.

La moción de censura de 2018 como punto de partida

En junio de 2018, el Congreso aprobó una moción de censura contra Mariano Rajoy. La presentó Pedro Sánchez y salió adelante con 180 votos a favor, 169 en contra y una abstención. Rajoy dimitió y Sánchez llegó a La Moncloa sin pasar por las urnas. Quien defiende el voto al PP sostiene que aquello fue un atajo para gobernar sin ganar elecciones, y que Rajoy aceptó el resultado mientras Sánchez no aceptaría algo similar.

Ese es el primer pilar del argumento: la diferencia de actitud ante la derrota parlamentaria. Rajoy se fue. Sánchez, según esta tesis, se aferra al poder y utiliza la moción de censura como herramienta ligada al poder y no a la soberanía nacional. Es una opinión, no un hecho, pero explica por qué una parte del electorado ve en el PP un voto de castigo contra lo que considera un uso partidista de las instituciones.

Corrupción y gestión: la doble vara de medir

El segundo argumento es más incómodo. Quien defiende votar al PP reconoce que ha habido casos de corrupción en el partido, pero sostiene que el PP gestiona mientras el PSOE se lo lleva todo. Es una afirmación que no se puede dar por buena sin más. La corrupción del PP ha sido condenada en sentencias firmes como el caso Gürtel, que llevó a Rajoy a ser el primer presidente español en declarar como testigo en un juicio, en 2017. La corrupción del PSOE en Andalucía también ha sido condenada, con el caso de los ERE como ejemplo más conocido, que derivó en condenas a altos cargos socialistas.

La tesis de la doble vara de medir no es un dato, es una interpretación. Lo que sí es un hecho es que ambos partidos han tenido condenas por corrupción. Quien vota al PP por gestión está diciendo que prioriza eso sobre la limpieza institucional. Es una posición legítima en democracia, pero conviene no disfrazarla de superioridad moral.

El PNV y el juego de los pactos

El tercer argumento tiene que ver con los pactos. Si el PP depende de sí mismo, el PNV no podrá venderse al mejor postor. El PNV es un partido de derechas, pero ha apoyado gobiernos socialistas cuando le ha convenido. En 2018, por ejemplo, sus cinco diputados fueron decisivos para que la moción de censura saliera adelante. Quien defiende el voto al PP sostiene que dar poder al PNV es darle la llave para cambiar un Gobierno por otro cuando le convenga.

Es un argumento de geometría parlamentaria. En un Congreso fragmentado, los partidos nacionalistas vascos y catalanes tienen un poder de negociación enorme. El PP, si suma mayoría absoluta, no necesita sus votos. Esa es la parte verificable. La parte opinable es si eso es bueno o malo para España. Depende de la idea de España que tenga cada uno.

Indultos, instituciones y el miedo a perderlo todo

El último argumento es el más emocional. Quien defiende votar al PP habla de indultos como bastón de Sánchez, de un Fiscal General que podría ser indultado para que no cante, y de que si Sánchez gana se pierde la identidad de proteger a la familia. Hay que ser cuidadoso aquí. Los indultos existen en la Constitución y los concede el Gobierno. Que se hayan usado de forma discutible es una opinión. Que el Fiscal General pueda ser indultado es una hipótesis sin confirmar.

Lo que sí es cierto es que el uso del indulto ha crecido en los últimos años y que eso ha generado debate jurídico. Pero de ahí a decir que la justicia ha perdido su identidad hay un salto que no se sostiene con datos. La justicia española sigue funcionando, con sus luces y sus sombras, y los tribunales siguen dictando sentencias que a veces incomodan al Gobierno.

Al final, votar al PP o no votarlo es una decisión personal. Lo que conviene es no confundir el miedo con el argumento. Y si alguien te dice que hay que ser fuerte y votar al PP, pregúntale qué quiere decir con fuerte. Porque la fuerza, en democracia, también es saber exigir cuentas a quien gobierna, sea del PP o del PSOE.