Hay que REFORMAR EL CALENDARiO

Las estaciones empezarían el día 1: la propuesta para reformar el calendario​

El equinoccio de primavera cae cada año en torno al 21 de marzo. El solsticio de verano, cerca del 21 de junio. Ninguna de esas fechas coincide con el arranque de un mes, y ahí está el problema: el calendario mide el tiempo con dos reglas distintas, una para los meses y otra para el cielo. Sobre esa incoherencia se ha armado una propuesta de reforma total —reparto de días incluido— que dejaría cada estación empezando el día 1 de su mes correspondiente.

365 días repartidos para que cada estación empiece el día 1​

El reparto propuesto suma exactamente 365 días y rompe con la tradición de meses de 28 a 31 jornadas. El invierno arrancaría el 1 de enero con enero (30), febrero (29) y marzo (30). La primavera, el 1 de abril, con abril, mayo y junio, los tres de 31 días. El verano, el 1 de julio, con julio (31), agosto (32) y septiembre (31): agosto sería el único mes de 32 días del año. Y el otoño, el 1 de octubre, con octubre (30), noviembre (29) y diciembre (30).

La idea va más allá de las fechas. Se plantea también enterrar los nombres actuales —los numerales desordenados, se dice— y sustituirlos por otros ligados al tiempo, al medio ambiente o a la astronomía, al estilo del calendario que popularizó términos como floral o brumario.

Por qué el año no puede empezar en el perihelio​

El punto más discutido no son los meses, sino dónde cortar el año. El perihelio —el punto de la órbita terrestre más cercano al Sol— se produce entre los actuales 2 y 3 de enero. Sería el candidato natural si se atendiera solo a la astronomía.

El inconveniente es que anclar el año al perihelio descolocaría las estaciones respecto al día 1 de cada mes, y entonces se pierde justo lo que se buscaba. La salida que se defiende es la contraria: renunciar al perihelio y amarrar el 1 de enero al arranque del invierno.

Rusia ya divide las estaciones así, pero no significa lo mismo​

Aparece enseguida la objeción de que otros países ya tienen estaciones que empiezan el día 1. En Rusia, en efecto, la división es administrativa: primavera del 1 de marzo al 31 de mayo, verano del 1 de junio al 31 de agosto, otoño del 1 de septiembre al 30 de noviembre e invierno del 1 de diciembre al 28 o 29 de febrero.

Es una convención cultural y de despacho. El equinoccio y el solsticio siguen donde siempre, porque la fecha de inicio de una estación es un evento astronómico, no una decisión administrativa. Confundir ambas capas —la cultural y la orbital— es el malentendido que atraviesa buena parte de la discusión.

La objeción climática y los 1.500 años de desidia​

Contra la reforma se alza el argumento meteorológico: hay zonas de España donde a principios de marzo se va en manga corta, y llamar invierno a eso no representa a nadie. La réplica es que el calendario astronómico nunca describió el clima local de ningún punto concreto del planeta.

Y luego está el historial. El calendario juliano estuvo vigente unos 1.500 años con su desfase acumulado y nadie lo enmendó hasta la reforma gregoriana, que se comió 10 días que nunca existieron. Con ese precedente, la duda no es si el calendario actual tiene costuras. Es cuánto habrá que esperar para que a alguien le importe lo suficiente como para coserlas.

Qué pasaría con el reparto actual de meses​

Ninguna de las doce mensualidades propuestas coincide con las actuales salvo por accidente, y eso obliga a reajustar cualquier cómputo que hoy dependa del mes natural: nóminas, trimestres fiscales, contratos o temporadas turísticas. La reforma no se agota en el cielo.

¿Merece la pena tocar un sistema que funciona regular solo para que el equinoccio caiga en lunes de calendario?