Harto de los que repiten que no hay pruebas contra el fiscal general

El acusador denuncia, (no puede tener esas pruebas siempre) Puede tener indicios. Entonces el acusado tendrá que demostrar su inocencia. Pero estos no demuestran nada. Dicen que tienen facturas y con eso vale.
El novio estaba denunciado por defraudar a Hacienda, y eso lo sabian
el acusador fiscal
el acusado novio
¿Quien se chivo del asunto ???
 
 
No me cabe ninguna duda que Don Alvarone, siguiendo ordenes de Don Falcone, filtro información privada de un contribuyente para contrarrestar las informaciones de la señora dil Capo...
 
 
Yo creía que con esto del fiscal, los del PP no tenían respeto por sus votantes por considerarlos poco informados.

Leyendo el hilo veo que los dirigentes del PP juegan con ventaja. Aquí por este hilo participan personas muy poco informadas.

Entiendo que se le puede tener rechazo a Pedro Sánchez y a los socialistas, pero después de escuchar a periodistas de todo pelaje e ideología declarando en sede de justicia, seguir con el rollo de la filtración solo puede ser cosa de fanáticos.
 
Pruebas para los seguidores de Sánchez:

Además, destacaban que toda la información sobre el caso de González Amador estaba en poder de la Fiscalía y según su criterio "el modus operandi era recabar información y luego filtrarla". "Se ve un dominio a todos los niveles del fiscal general del Estado" durante todo el proceso de la filtración, apostillaban.

 
meparto: meparto:

 
Están a gloria en twister, aparecen en primera posición cientos de cuentas de gente random repitiendo el argumentario gubernamental palabra por palabra. "Soy ama de casa y además de bajar a pasear a mi perrito estoy indignada de que quieran condenar al fiscal sabiendo que es inocente".
Cuentas sin importancia con millones de likes comprados en china. Se están dejando una pasta. pensando:
Bueno, teniendo en cuenta que es dinero público más bien diría que nos estamos dejando una pasta. roto2
 
 
 
Última edición:
Lo principal, como señala el OP, es la revelación de una información reservada y conocida por razón de su cargo que realiza en la nota de prensa el FGE. El propio García Ortiz asumió toda la responsabilidad en su momento. Que asuma ahora la pena por el delito cometido.

Luego está la burda maniobra de distracción del sanchismo, que consiste en marear la perdiz acerca de quién filtró (supuestamente) el correo a unos periodistas de medios cercanos al sanchismo, y si una vez conocido ese correo por esos periodistas dicha información ya no era secreta, cosas ambas absolutamente IRRELEVANTES por lo dicho arriba.

García Ortiz borró los datos de su móvil y de su gmail, no para ocultar el envío del dichoso correo, sino muy posiblemente para esconder el nombre de quien le dio las instrucciones para proceder así, seguramente alguien de Moncloa, y descargarlo de responsabilidad penal.
 
 
Los abogados llevan décadas equivocándose.

Resulta que bastaba con llevar a un periodista de testigo y que dijese que él sabía quién es el culpable o el malo pero que no lo puede revelar, pero que el acusado es inocente.

Y todos los casos ganados.

PSOE state of mind
 
 
es igual, aunque Sánchez se imponga, te van a decir que es lluvia dorada
 
Lo del fiscal general es el chocolate del loro respecto a lo que tienen todos los demás. El error del fiscal fue usar su cargo para revelar secretos por orden de Sánchez

Si le condenan creo que será muy poca cosa. Yo estaría más contento si veo al gobierno desfilando uno a uno a hacerle compañía a Cerdán.

solo con que le condenen a una semana de calabozo domiciliario,ya va servido sanchez ,el fiscal y la psoe,la secta,la ser ,el pis,tele sanchez etc.y con begoña lo mismo
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.768
Mensajes
58.513.273
Miembros
191.117
Último miembro
frraav5

El blog de burbuja.info

-
-
Volver