¿Habéis visto el Ibex 35...? Mayo 2012 (2a parte) En honor de MM +
- Autor del tema Ajetreo
- Fecha de inicio
Clander
Madmaxista
- Desde
- 7 Ago 2007
- Mensajes
- 430
- Fruta
- 555
No me ha dado tiempo a leerme todo el hilo desde ayer, a lo mejor ya esta comentado. Por si acso no, os pego lo que dice mi broker al entrar hoy sobre los Bankeros:
"Emisión del intermediario
25 May 2012 at 13:48:17 (GMT)
Estimados Clientes,
El CFD de Bankia ha cambiado su grupo de rating al número 8. Esto significa que no se puede adoptar posiciones cortas y exigirán el 100% de garantías en las compras de CFDs.
Un saludo,"
Ahí es nada, 100% de garantias y solo para posiciones largas ¿que diferencia hay entonces con el contado?. Saludos a todos.
"Emisión del intermediario
25 May 2012 at 13:48:17 (GMT)
Estimados Clientes,
El CFD de Bankia ha cambiado su grupo de rating al número 8. Esto significa que no se puede adoptar posiciones cortas y exigirán el 100% de garantías en las compras de CFDs.
Un saludo,"
Ahí es nada, 100% de garantias y solo para posiciones largas ¿que diferencia hay entonces con el contado?. Saludos a todos.
burbubolsa
Baneado
Si prohiben posiciones cortas es que esperan quiebra. Si las permitiesen esperarían una OPA.
The Hellion
Madmaxista
- Desde
- 3 Ago 2011
- Mensajes
- 10.051
- Fruta
- 31.294
Siguiendo con la peli que mencionaba Janus, cada vez le veo a usted más Will Smith luchando contra los zombies con la esperanza de un nuevo mundo.
Espero que tenga razón en lo del nuevo mundo; en lo de los zombies, está claro que la tiene.
Mire, uno de los mejores clips caseros que he visto en mi vida: Soy Leyenda y Night Crawler, de Judas Priest. Lamentablemente, ya no está en youtube
Tienes que estar registrado para ver este contenido
chinito_deslocalizador
Madmaxista
- Desde
- 3 Oct 2010
- Mensajes
- 5.084
- Fruta
- 6.045
Mientras parte de nuestros líderes piensa que el mundo se equivoca, el capital sigue saliendo de Europa. La credibilidad crediticia y financiera no puede ser menor. Los inversores no van a retornar si las cifras no son sólidas. Y no pueden prohibir vender.
Dieciocho cumbres europeas en dos años. Los políticos europeos cada vez parecen más despegados de los problemas reales de la economía. ¿Cómo es posible que se reúnan otra vez sin llegar a un acuerdo en nada? Dan un mensaje a la ciudadanía de egoísmo y a los inversores de que les están engañando. Pues bien, ante las constantes llamadas a promover el crecimiento, que estarían muy bien si no fuesen llamadas a incentivar los mismos gastos inútiles subvencionados, yo creo que se va imponiendo un calendario de reformas más lógico para Europa.
Nos indigna que Alemania se financie a tipo casi cero y que nosotros nos financiemos al 6% - parece que nos olvidemos de cuando nuestros tipos estaban al 13% y no pasaba nada- pero en vez de pensar que, a lo mejor, el plan de austeridad centro-europeo funciona, decimos que van contra nosotros, “ahogándonos”.
Decimos que la culpa de la crisis de deuda periférica es de Alemania por saltarse los límites de déficit, lo que nos llevó -culpa germana obviamente- a endeudarnos como locos. Aquí nadie tiene la culpa de nada. Es como los que se atiborran a McPollo y culpan a McDonald’s de su obesidad. Si quiebra un banco, se culpa a la “inquina de la prensa británica”. Si baja la bolsa, a Grecia o a los hedges funds, o a los dos. Y la culpa del ladrillazo, la subvencionitis, los aeropuertos fantasmas, la ciudad del circo y las cajas ahora es de Helmut Kohl.
Sin embargo, los países que han implementado austeridad y control presupuestario, desde Estonia a Alemania, son los que están mejor hoy. No deberíamos demonizarlos, sino aprender juntos a atraer capital y salir de un embrollo de deuda como éste. Austeridad, pero de gasto político, y crecimiento, no subvención
Austeridad y crecimiento no son excluyentes. Despilfarro y crecimiento, sí lo son.
Desde el punto de vista del mercado, la única manera de reducir las primas de riesgo y atraer interés inversor es precisamente avanzando hacia un sistema fiscal único, pero conteniendo el gasto público, que no ha hecho más que crecer incluso en año de “austeridad”. El gasto público en la UE no ha disminuido en casi ningún país entre 2008 y 2011. En España es aún un 4% superior al de 2008.
El gráfico inferior es demoledor. O adecuamos los gastos a niveles “pre-burbuja” o nuestro riesgo no parará de crecer. Si no, la prima de riesgo subirá.
Por qué no es bueno hacer del BCE el peor hedge fund del mundo
Cuando hablamos de que se debe recibir dinero del Banco Central Europeo nos olvidamos de que éste no puede infectar su balance a razón de un trillón de euros semestrales.
Alemania, Holanda y los países del centro de Europa -no Francia, que tiene un problema de deuda grave- son los que tienen que tirar de chequera. Y si cierran el grifo, mal. Pero si abren el grifo demasiado pronto y por demasiada cantidad, peor. Porque se acaba el agua para el próximo fuego.
Hay varias cosas que debemos saber del Banco Central Europeo:
. El endeudamiento actual del BCE ya es monstruoso. De 23 o 24 veces sus activos, con solo 82.000 millones de euros de capital y reservas. Por supuesto, el balance de la Fed es un susto de proporciones inaceptables, 53 veces sus activos… La enorme diferencia es que la capitalización de la Fed no depende de entes tan brutalmente endeudados como son los estados europeos. Pero como siempre digo, no debemos copiar a quien lo hace mal y reclamar nuestro derecho a hacerlo peor. Que EEUU está al borde del precipicio fiscal, “fiscal cliff”.
. Las pérdidas que sufre el BCE por sus compras de deuda soberana lo debilitan y no son ninguna tontería. Estamos hablando de perdidas latentes entre 55 y €70.000 millones de euros (fuente Barcap y Open Europe). Por supuesto, me dirán que no son pérdidas porque no han vendido esos bonos – un argumento “bull market” similar al de las participaciones industriales de las cajas en empresas del Ibex- pero lo vean como lo vean, el riesgo sistémico es creciente y no se disipa comprando más bonos, como se ha comprobado desde noviembre. De hecho, las perdidas han aumentado en 2012.
. El Banco Central Europeo ha contribuido ya a la estabilización del mercado europeo de manera excesiva y agresiva en muy poco tiempo. Un billón –europeo- de euros. Y debe guardar pólvora por si acaso, que el futuro ya no es lo que era, como decía Jim Steinman. The future ain’t what it used to be.
. Decir que “hay que usar el dinero del BCE” es falso porque no es dinero. Es deuda, y supone endeudarnos nosotros que financiamos parte de ese ente. El balance del BCE son también facturas contra nuestros impuestos futuros.
. Ojo. Para el orate de cierto partido que promueve “capitalizar” la deuda del BCE. ¿De dónde va a salir ese dinero? Además, es hacer impago –‘default’- indirecto, infectando la capacidad crediticia de todos los países de la Eurozona.
El plan
Si nos planteamos que volver a 2007 no puede ser el objetivo, que la burbuja y la fiesta se acabó, veremos las cosas mucho más claras y menos negativas.
Los eurobonos no se pueden implementar cuando un solo partido en un país pequeño se puede llevar por delante a media Europa. No tendrían credibilidad crediticia cuando no hay unidad en política fiscal y económica, y los riesgos se contagian, como dijimos aquí. Eurobonos, no gracias. Espero que hayamos aprendido algo de la crisis ‘subprime’. Empaquetar y esconder no reduce el riesgo, lo aumenta.
No, Alemania no va a cerrar el grifo, en mi opinión. Ni nos van a ahogar. No seamos dramáticos. Que lo que hay que hacer aquí es parar la fiesta de gasto político y subvencionismo, eso no es ahogar. Alemania tiene una exposición a la UE de 500.000 millones de euros y la red de riesgo de contagio financiero entre países europeos sobrepasa en mucho a las estimaciones de muchos bancos.
Sin embargo, no paro de escuchar que necesitamos un plan de crecimiento, que suena estupendamente si no fuera porque es un plan de endeudamiento. Al día de hoy, y tras dos años escribiendo sobre ello, no me puedo creer que se siga apostando por más deuda. Recuerden mi dato favorito. Casi ningún país europeo ha generado crecimiento ex-deuda en los últimos 22 años. Veamos, ¿no hemos aprendido de todos esos planes de infraestructuras ridículas? Les dejo una cifra: la economía europea -y la americana muy similar- genera menos de 1 dólar de PIB por cada 2,5 dólares de deuda (datos de Barcap y FMI). Es decir, seguimos aumentando la enorme bola con la vaga esperanza de que el crecimiento se multiplique exponencialmente. Que no se da porque los ingresos que esperan “recuperar” son de época de burbuja.
Esta semana me han comentado algunas de las posibles propuestas que irían a la cumbre de junio. El plan de recapitalización de Europa y saneamiento parte de tres fases:
1) Un fondo para pagar deuda (Redemption Fund) que incorpore el endeudamiento de los países por encima del 60% del PIB avalado por las reservas de oro de los Estados. Este fondo repagaría esa deuda contra un compromiso de reformas económicas –ajustes y recortes más severos y reales- garantizado por las constituciones de los miembros.
2) Una línea de crédito a la banca que garantice necesidades de liquidez, pero no las de capital. Solo faltaba que a entidades cotizadas y con inversores se les regale capital a coste comunitario.
Adicionalmente, la idea es intentar no crear inflación falsa. El milagro económico de parte de Europa se sustenta, entre otras cosas, en haber multiplicado por tres los contratos de baja remuneración (mini-jobs). Un aumento de la inflación sería peligrosísimo porque los Estados nunca han sabido controlarla cuando se dispara, sobre todo cuando es externa (materias primas).
Y finalmente, desinflar la fortaleza injustificada actual del euro contra el dólar, promoviendo la competitividad y reduciendo la devaluación interna que hemos visto. De ello se ocupará el mercado a medida que se ajusten las expectativas económicas a cifras más realistas.
La clave la muestra el gráfico superior. O retorna el capital privado una vez que hayamos probado que realmente tenemos credibilidad crediticia, o seguiremos culpando a la “inquina” o al ‘boogie’.
Alemania y BCE no son el problema, pero tampoco son la solución. Solo nos podemos salvar nosotros mismos. Si no, llegará un momento en que a Alemania y al BCE se le acabe el dinero para salvavidas. Esperemos que en junio, los líderes de la UE dejen de añorar 2007 y piensen en un futuro más racional.
Dieciocho cumbres europeas en dos años. Los políticos europeos cada vez parecen más despegados de los problemas reales de la economía. ¿Cómo es posible que se reúnan otra vez sin llegar a un acuerdo en nada? Dan un mensaje a la ciudadanía de egoísmo y a los inversores de que les están engañando. Pues bien, ante las constantes llamadas a promover el crecimiento, que estarían muy bien si no fuesen llamadas a incentivar los mismos gastos inútiles subvencionados, yo creo que se va imponiendo un calendario de reformas más lógico para Europa.
Nos indigna que Alemania se financie a tipo casi cero y que nosotros nos financiemos al 6% - parece que nos olvidemos de cuando nuestros tipos estaban al 13% y no pasaba nada- pero en vez de pensar que, a lo mejor, el plan de austeridad centro-europeo funciona, decimos que van contra nosotros, “ahogándonos”.
Decimos que la culpa de la crisis de deuda periférica es de Alemania por saltarse los límites de déficit, lo que nos llevó -culpa germana obviamente- a endeudarnos como locos. Aquí nadie tiene la culpa de nada. Es como los que se atiborran a McPollo y culpan a McDonald’s de su obesidad. Si quiebra un banco, se culpa a la “inquina de la prensa británica”. Si baja la bolsa, a Grecia o a los hedges funds, o a los dos. Y la culpa del ladrillazo, la subvencionitis, los aeropuertos fantasmas, la ciudad del circo y las cajas ahora es de Helmut Kohl.
Sin embargo, los países que han implementado austeridad y control presupuestario, desde Estonia a Alemania, son los que están mejor hoy. No deberíamos demonizarlos, sino aprender juntos a atraer capital y salir de un embrollo de deuda como éste. Austeridad, pero de gasto político, y crecimiento, no subvención
Austeridad y crecimiento no son excluyentes. Despilfarro y crecimiento, sí lo son.
Desde el punto de vista del mercado, la única manera de reducir las primas de riesgo y atraer interés inversor es precisamente avanzando hacia un sistema fiscal único, pero conteniendo el gasto público, que no ha hecho más que crecer incluso en año de “austeridad”. El gasto público en la UE no ha disminuido en casi ningún país entre 2008 y 2011. En España es aún un 4% superior al de 2008.
El gráfico inferior es demoledor. O adecuamos los gastos a niveles “pre-burbuja” o nuestro riesgo no parará de crecer. Si no, la prima de riesgo subirá.
Por qué no es bueno hacer del BCE el peor hedge fund del mundo
Cuando hablamos de que se debe recibir dinero del Banco Central Europeo nos olvidamos de que éste no puede infectar su balance a razón de un trillón de euros semestrales.
Alemania, Holanda y los países del centro de Europa -no Francia, que tiene un problema de deuda grave- son los que tienen que tirar de chequera. Y si cierran el grifo, mal. Pero si abren el grifo demasiado pronto y por demasiada cantidad, peor. Porque se acaba el agua para el próximo fuego.
Hay varias cosas que debemos saber del Banco Central Europeo:
. El endeudamiento actual del BCE ya es monstruoso. De 23 o 24 veces sus activos, con solo 82.000 millones de euros de capital y reservas. Por supuesto, el balance de la Fed es un susto de proporciones inaceptables, 53 veces sus activos… La enorme diferencia es que la capitalización de la Fed no depende de entes tan brutalmente endeudados como son los estados europeos. Pero como siempre digo, no debemos copiar a quien lo hace mal y reclamar nuestro derecho a hacerlo peor. Que EEUU está al borde del precipicio fiscal, “fiscal cliff”.
. Las pérdidas que sufre el BCE por sus compras de deuda soberana lo debilitan y no son ninguna tontería. Estamos hablando de perdidas latentes entre 55 y €70.000 millones de euros (fuente Barcap y Open Europe). Por supuesto, me dirán que no son pérdidas porque no han vendido esos bonos – un argumento “bull market” similar al de las participaciones industriales de las cajas en empresas del Ibex- pero lo vean como lo vean, el riesgo sistémico es creciente y no se disipa comprando más bonos, como se ha comprobado desde noviembre. De hecho, las perdidas han aumentado en 2012.
. El Banco Central Europeo ha contribuido ya a la estabilización del mercado europeo de manera excesiva y agresiva en muy poco tiempo. Un billón –europeo- de euros. Y debe guardar pólvora por si acaso, que el futuro ya no es lo que era, como decía Jim Steinman. The future ain’t what it used to be.
. Decir que “hay que usar el dinero del BCE” es falso porque no es dinero. Es deuda, y supone endeudarnos nosotros que financiamos parte de ese ente. El balance del BCE son también facturas contra nuestros impuestos futuros.
. Ojo. Para el orate de cierto partido que promueve “capitalizar” la deuda del BCE. ¿De dónde va a salir ese dinero? Además, es hacer impago –‘default’- indirecto, infectando la capacidad crediticia de todos los países de la Eurozona.
El plan
Si nos planteamos que volver a 2007 no puede ser el objetivo, que la burbuja y la fiesta se acabó, veremos las cosas mucho más claras y menos negativas.
Los eurobonos no se pueden implementar cuando un solo partido en un país pequeño se puede llevar por delante a media Europa. No tendrían credibilidad crediticia cuando no hay unidad en política fiscal y económica, y los riesgos se contagian, como dijimos aquí. Eurobonos, no gracias. Espero que hayamos aprendido algo de la crisis ‘subprime’. Empaquetar y esconder no reduce el riesgo, lo aumenta.
No, Alemania no va a cerrar el grifo, en mi opinión. Ni nos van a ahogar. No seamos dramáticos. Que lo que hay que hacer aquí es parar la fiesta de gasto político y subvencionismo, eso no es ahogar. Alemania tiene una exposición a la UE de 500.000 millones de euros y la red de riesgo de contagio financiero entre países europeos sobrepasa en mucho a las estimaciones de muchos bancos.
Sin embargo, no paro de escuchar que necesitamos un plan de crecimiento, que suena estupendamente si no fuera porque es un plan de endeudamiento. Al día de hoy, y tras dos años escribiendo sobre ello, no me puedo creer que se siga apostando por más deuda. Recuerden mi dato favorito. Casi ningún país europeo ha generado crecimiento ex-deuda en los últimos 22 años. Veamos, ¿no hemos aprendido de todos esos planes de infraestructuras ridículas? Les dejo una cifra: la economía europea -y la americana muy similar- genera menos de 1 dólar de PIB por cada 2,5 dólares de deuda (datos de Barcap y FMI). Es decir, seguimos aumentando la enorme bola con la vaga esperanza de que el crecimiento se multiplique exponencialmente. Que no se da porque los ingresos que esperan “recuperar” son de época de burbuja.
Esta semana me han comentado algunas de las posibles propuestas que irían a la cumbre de junio. El plan de recapitalización de Europa y saneamiento parte de tres fases:
1) Un fondo para pagar deuda (Redemption Fund) que incorpore el endeudamiento de los países por encima del 60% del PIB avalado por las reservas de oro de los Estados. Este fondo repagaría esa deuda contra un compromiso de reformas económicas –ajustes y recortes más severos y reales- garantizado por las constituciones de los miembros.
2) Una línea de crédito a la banca que garantice necesidades de liquidez, pero no las de capital. Solo faltaba que a entidades cotizadas y con inversores se les regale capital a coste comunitario.
Adicionalmente, la idea es intentar no crear inflación falsa. El milagro económico de parte de Europa se sustenta, entre otras cosas, en haber multiplicado por tres los contratos de baja remuneración (mini-jobs). Un aumento de la inflación sería peligrosísimo porque los Estados nunca han sabido controlarla cuando se dispara, sobre todo cuando es externa (materias primas).
Y finalmente, desinflar la fortaleza injustificada actual del euro contra el dólar, promoviendo la competitividad y reduciendo la devaluación interna que hemos visto. De ello se ocupará el mercado a medida que se ajusten las expectativas económicas a cifras más realistas.
La clave la muestra el gráfico superior. O retorna el capital privado una vez que hayamos probado que realmente tenemos credibilidad crediticia, o seguiremos culpando a la “inquina” o al ‘boogie’.
Alemania y BCE no son el problema, pero tampoco son la solución. Solo nos podemos salvar nosotros mismos. Si no, llegará un momento en que a Alemania y al BCE se le acabe el dinero para salvavidas. Esperemos que en junio, los líderes de la UE dejen de añorar 2007 y piensen en un futuro más racional.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
R3v3nANT
Madmaxista
En Interdin: Bankia, Bankinter, Caixabank, Popular y Sabadell. Cortos no disponibles. Desconozco si es por prohibición o fin de existencias :
:
:
Última edición:
burbubolsa
Baneado
Ostrás los minijobs. Si lo considera solución es que no entiende nada, o nada quiere entender. Los minijobs es lo que en Alemania llaman trabajo para estudiantes. Son específicos para personas en formación, y suelen ser a media o un cuarto de jornada. Ponerlo como solución es bastante menso por parte del Lacalle.
The Hellion
Madmaxista
- Desde
- 3 Ago 2011
- Mensajes
- 10.051
- Fruta
- 31.294
El video empieza bien: "Creo sinceramente, y se lo digo con toda humildad, que creo que es importante en esta vida". Otro humilde como MV. Y además lo dice con una cara de "porque está el de la cámara aquí, pero te ibas a enterar tu y tus preguntitas, mindundi de m.ierda, que yo soy un master del universo".
Y por cierto, lo del final "como vengan otros a hacer los presupuestos, va a ver usted lo que es ajuste de cuentas" quiere decir que nos podemos empezar a defecar por la pata ya, ¿no?
Porque supongo que los supertasadores from hell no vendrán a hacer un informe para enmarcarlo. Detrás de la tasación vendrá la ejecución. Eso si no nos ejecutan primero para no perder tiempo, y luego ya, cuando no podamos seguir jodiéndola, hacen las cuentas.
chinito_deslocalizador
Madmaxista
- Desde
- 3 Oct 2010
- Mensajes
- 5.084
- Fruta
- 6.045
Justamente esta diciendo lo contrario. Lo pone como algo malo, no como la solucion, algo que ha llevado a crear una falsa apariencia de solucion pero no lo es.
Las medidas es reducir el despilfarro, acabar con esta economica subvencionada hasta la medula.
PD: ¿Sabe algo mas de sus contactos que nos pueda decir?
burbubolsa
Baneado
Me estoy manteniendo en reserva hasta que me pueda financiar un corps de garde. Pero sobre el tema de Francia, los alemanes me comentaron que son plenamente conscientes de su situación, y que no los ubican en el mismo grupo que los endeudados. Con eso me dieron a entender que Francia pivotará según sus intereses a largo plazo, y que esto podría pasar por hacerse los enfermos financieros imaginarios. De esta forma se ponen a nuestro lado; el corderito que se junta a los cerditos, pero que no dejará de ser un lobo disfrazado.
ponzi
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2011
- Mensajes
- 9.792
- Fruta
- 9.500
Vamos a recibir una dosis de humildad y realidad todos y cada uno de los españoles que de esta entramos en los libros de historia y por la puerta grande..... Que tiempo aquellos...los de banesto, ahora se llama bankia pero no importa los que estan arriba y al lado siguen siendo los mismos....Vean el video con mucha atencion y bo se pierdan el pequeño patio de colegio que era la bolsa.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Janus
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ago 2011
- Mensajes
- 44.560
- Fruta
- 73.232
El sentido común es algo difícil de preservar y es porque se lleva muy mal con el consumo de tiempo. Se creemos que algo es de sentido común, esperamos que suceda inmediatamente (por ejemplo, que los pisos bajen ... pero eso lleva su tiempo).
La inconsistencia del sentido común con el paso del tiempo nos genera dudas y muchas veces terminamos abandonando el sentido común. Esto es algo muy habitual en el mundo de la bolsa.
Por ejemplo, es de sentido común que ahora la sociedad española y su economía están bastante peor que en el año 2001. Tenemos menos derechos, la situación de liquidez y beneficios de las empresas es peor, hay una inquietud social notable y más que nunca desconfianza en las instituciones públicas, en quienes las lideran y sobre todo desconfianza en el espectro financiero del país. El mínimo en bolsa en aquellos años tardó en llegar y no se produjo hasta marzo del 2003. Ahora estamos exactamente igual que entonces, consumiendo tiempo hasta llegar a los mínimos. Si estamos peor, deberíamos llegar al menos a aquellos registros que fueron 5500 de IBEX pero habría que descontar los dividendos que han venido a superar los 2000 pipos.
Con ese análisis, es cuestión de tiempo que por sentido común se llegara a registros que aún a día de hoy parecerían sorprendentes. Dudamos porque nos parece mucha caída, y los castuzos dominan el día a día con mil artimañas que nos hacen alejarnos del sentido común.
Desde lejos, se ve bien y hay que esperar. Será el mercado cuando nos diga dónde estará el mínimo porque no olvidemos que el mercado no es matemático, está totalmente intervenido y manipulado.
Nos veremos en esos guarismos probablemente sobre el año 2015. Para ello tienen ir que sucediendo eventos históricos que permitan que digamos "lógico porque pasó no se qué". Creo que algunos de ellos serán:
-La brutal pérdida de valor de la banca que además pondera mucho en la bolsa española.
-Algo lío rellenito que sucede con algún blue chip al calor de la enorme deuda que atesoran.
-La siguiente recesión en USA. Estamos tirados por los suelos a pesar de que el ciclo usano es muy alcista, o al menos lo venía siendo. Cuando pasen las elecciones y llegue la siguiente recesión en USA (no hay que olvidar que son cíclicas y siempre se producen), es posible que al IBEX le den la puntilla.
Otro tema importante es la inflación. Si llega un periodo de alta inflación .... el cual puede ser probable perfectamente .... esos objetivos de IBEX se mantienen pero hay que considerar la inflación. Es decir, el objetivo estará más arriba pero será equivalente si se descuenta la inflación.
ponzi
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2011
- Mensajes
- 9.792
- Fruta
- 9.500
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Habria que actualizar algun % pero a grandes rasgos esa es la lista
Durmiente
Madmaxista
- Desde
- 7 Ene 2007
- Mensajes
- 4.161
- Fruta
- 1.963
¿Qué tal alguna OPA?
Bueno, lo que va a pasar (supongo) es una caída mayor de las cotizaciones de las participadas no?
bertok
Será en Octubre
Así a ojo, por ahí andará el suelo del ciclo primario bajista.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Janus
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ago 2011
- Mensajes
- 44.560
- Fruta
- 73.232
Alemania es mal compañero de viaje. Aún teniendo recetas magníficas para España, no nos dejarán prosperar porque sus intenciones es aprovecharse de nosotros y conquistarnos financieramente. Ya veremos la gracia que nos hace cuando sus bancos se cobren las deudas en activos y empresas españolas.
bertok
Será en Octubre
The Hellion
Madmaxista
- Desde
- 3 Ago 2011
- Mensajes
- 10.051
- Fruta
- 31.294
¿Eso es lo que ha dicho el Goiri?
Pues se va habe un foyon en las participadas.
Como decía Burbufilia, con los dividendos de IBE pagaban los intereses del préstamo del FROB, pero claro, una cosa es pagar los intereses de 3000 y otra muy distinta la de 23.000.
Por otra parte, y como decía janus, estos tíos han pedido lo que se les ha ocurrido, y dos cigot, como el de los hermanos Marx. Así que probablemente, mejor una vez rojo que cien colorado, han provisionado la minusvalía que les va a generar la venta de las participadas, junto con el marrón inmobiliario, el Goiri se ha librado de todo el consejo, y ya tiene un banco para enseñarle a FG cómo se hace banca.
En cierta manera, no está mal. Siempre y cuando nos repartiesen las acciones que nos tocan a cada uno en esta fiesta. Porque como decía chinito, ahora somos todos bankeros.
The Hellion
Madmaxista
- Desde
- 3 Ago 2011
- Mensajes
- 10.051
- Fruta
- 31.294
ponzi
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2011
- Mensajes
- 9.792
- Fruta
- 9.500
Vendieron una parte de maphre y bme. Opa opa pues esta la cosa complicada. De todas las que tienen la que mas aporta y mas vale es iberdrola. Aunque vendiesen todas las participaciones no tendrian ni para pipas. 2000-5000 mill cuando estamos hablando de 80000-100000 mill es un aguja en un una manola. La verdad no se lo que va a pasar, pero si venden a mercado un % de alguna participada se estaran tirando piedras a su propio tejado. Un 1% de ibe es mucho dinero
burbubolsa
Baneado
Las acciones que tiene Bankia, o las vende negociando fuera de mercado, o va a haber un sell off histórico. De hecho, va a ser uno de los argumentos para engordar más el fondo de rescate, a base de impuestos. Yo creo que mienten y que van a hacer cualquier cosa menos venderlas en el mercado.