Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
habéis visto el ibex 35 ? Marzo de 2015, Venga pue
Mejor que volver a por el owned pásate por estas páginas.
Harás amigos y te darán buenos consejos.
Todavía estás a tiempo. :ouch:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
You must be registered for see images
Tienes que estar registrado para ver este contenido
You must be registered for see images
La ludópatia puede aparecer cuando al realizar operaciones estas te generan diversas sensaciones
– Al abrir una operación: ansiedad y nerviosismo. La incertidumbre que nos genera el riesgo adquirido nos sume en un nerviosismo que nos impide pensar con claridad. El tener una posición abierta hace que no podamos pensar en otra cosa y que no nos despeguemos de la pantalla.
– En una posición ganadora: euforia. Cuando abres una posición y al poco tiempo ya vas ganando una buena cantidad de dinero puede invadirte una sensación muy placentera que compense todos los sinsabores. El haber acertado puede llevarte a un estado de felicidad y confianza que hace que te creas imbatible en el trading y esto puede llevarte a tomar posiciones más arriesgadas que acaben por generar sensaciones más extremas.
– En una posición perdedora: pánico. Es muy común abrir una posición y que minutos después ya estés incurriendo en una pérdida. Posiblemente aún estés lejos del stop de pérdidas que te has marcado, y que el movimiento entre dentro de tu estrategia. Pero las dudas ya comienzan a aparecer en tu cabeza y una desagradable sensación de que te has equivocado, aunque al final no sea así, recorre todo tu cuerpo. Maldices y maldices por haber abierto la operación y lo único que haces es hundirte más si el precio sigue bajando o ponerte eufórico si se da la vuelta, ninguna de las dos cosas es recomendable.
Por más que se avise sobre los chiringuitos de CFD's siempre pasa lo mismo.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La Comisión Nacional del Mercado de Valores acaba de intervenir la sociedad de valores Interdin, especializada en la operativa con futuros, divisas, opciones y CFDs y que pertenece a Banco Madrid.
Así lo han confirmado desde Interdin a Bolsamanía hace unos minutos. “La CNMV nos acaba de llamar hace media hora y nos ha dicho que estamos intervenidos. Hemos operado con normalidad durante los últimos seis días, pero la CNMV nos acaba de confirmar que estamos intervenidos”.
Interdin es una sociedad de valores muy popular entre los inversores minoristas españoles, ya que permite operar con futuros, opciones, divisas y CFDs y cuenta con una larga trayectoria. Pero hasta nuevo aviso, los clientes ya no podrán operar con su plataforma y tampoco retirar el dinero de sus cuentas.
Decía esta mañana no se qué de las zeltiñas, pero jorobar con mis grifoles.
---------- Post added 16-mar-2015 at 16:13 ----------
Hablando del tema de las CFDs y todo eso, yo creo que hay que invertir TÚ dinero, nada más. No pedir prestado ni apalancarse ni nada raro. Y en bolsa, solo una parte. Un porcentaje que no debería ser más de 30% de tus ahorros totales. Y de esa inversión en bosa, hay que diversificar. Y si tu capital es escaso para diversificar hay que trabajar con Fondos de Inversión o ETFs. Y si no pudes, pues no puedes y ya está, no pasa nada.
Lo que no se puede tampoco es andar llamando a la gente ludópata y más en un hilo al que nos metemos para leer y escribir opiniones sobre la evolución del ibex, no sobre lo que opine un tío acerca de la conducta de otro que apenas conoce...🙄
Por más que se avise sobre los chiringuitos de CFD's siempre pasa lo mismo.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La Comisión Nacional del Mercado de Valores acaba de intervenir la sociedad de valores Interdin, especializada en la operativa con futuros, divisas, opciones y CFDs y que pertenece a Banco Madrid.
Así lo han confirmado desde Interdin a Bolsamanía hace unos minutos. “La CNMV nos acaba de llamar hace media hora y nos ha dicho que estamos intervenidos. Hemos operado con normalidad durante los últimos seis días, pero la CNMV nos acaba de confirmar que estamos intervenidos”.
Interdin es una sociedad de valores muy popular entre los inversores minoristas españoles, ya que permite operar con futuros, opciones, divisas y CFDs y cuenta con una larga trayectoria. Pero hasta nuevo aviso, los clientes ya no podrán operar con su plataforma y tampoco retirar el dinero de sus cuentas.
Lo del corralito de Banco Madrid está siendo épico. Toda la vida se ha dicho que los fondos están fuera del balance de los bancos, que ante un corralito mejor tenerlo en activos que en depósitos, blablabla y que ocurre ahora? Pues que la gente que tiene fondos en Banco Madrid no puede tocar un pavo. Va a ser interesante el desenlace porque desde luego si la cosa no sale como debe lo siguiente será mover la pasta destinada a inversión fuera. ¿Donde? Pues ni idea pero algo habrá que buscar con más garantías que los bancos patrios y ya me joroba.
Lo del corralito de Banco Madrid está siendo épico. Toda la vida se ha dicho que los fondos están fuera del balance de los bancos, que ante un corralito mejor tenerlo en activos que en depósitos, blablabla y que ocurre ahora? Pues que la gente que tiene fondos en Banco Madrid no puede tocar un pavo. Va a ser interesante el desenlace porque desde luego si la cosa no sale como debe lo siguiente será mover la pasta destinada a inversión fuera. ¿Donde? Pues ni idea pero algo habrá que buscar con más garantías que los bancos patrios y ya me joroba.
Lo que no se puede tampoco es andar llamando a la gente ludópata y más en un hilo al que nos metemos para leer y escribir opiniones sobre la evolución del ibex, no sobre lo que opine un tío acerca de la conducta de otro que apenas conoce...🙄
Me parece que de sentido del humor andas más bien corto (espero que no lo estés también en acciones)
Como Krim ha gastado la broma de jugarse 50 puntos del DAX, porque se entiende claramente que es una broma, yo le sigo el juego con lo de la ludopatía. :XX:
...apostar- ludopatía... ¿lo pillas? 😉 a ver si nos damos cuenta que esto es internet y aquí estamos para pasar un buen rato
Yo no juzgo personas, hablo de los riesgos de la bolsa y de los delincuentes (como lo son los del Banco de Madrid, parece más que evidente) que se dedican a ''engañar'' a la gente con CFDs y demás derivados en plataformas de trading online.
También hablo del riesgo de sobreoperar y convertirte en un ludópata arruinado, caso mucho más común de lo que os podais imaginar.
Si alguien se da por aludido en lo de la delincuencia o ludopatía ya no es mi problema. Ni tampoco mi intención.:fiufiu:
No hace falta que nadie me dé las gracias por ser un eye-opening.:bla:
El miedo que tengo es que la nueva relación euro-dólar hará petar esta burbuja, razón por la que lloverá sangre
La liquidez se aparca de mala manera en bonos soberanos, cuyo riesgo no se corresponde en absoluto con su rentabilidad (burbuja, vaya).
Llega USA y sube tipos, aparte de que el $ actúa como reserva de valor: efecto expulsión de Europa hacia USA. USA pilla los fondos como si no hubiera mañana, ya se devolverá esa deuda con $ devaluados en el siguiente QE, quizá en 2017.
Mientras, en Europa el emperador está desabrigado. No hay particulares que financien los burbuestados. Los estados se financian por el circuito impresora BCE - banca privada - deuda pública, y ahora directamente impresora - deuda pública.
La salida es inflación disparada, depreciación mucho más fuerte que la actual y default soberano
Es hora de salir de activos en euros y esperar para un escenario a dos años vista?
Lo del corralito de Banco Madrid está siendo épico. Toda la vida se ha dicho que los fondos están fuera del balance de los bancos, que ante un corralito mejor tenerlo en activos que en depósitos, blablabla y que ocurre ahora? Pues que la gente que tiene fondos en Banco Madrid no puede tocar un pavo. Va a ser interesante el desenlace porque desde luego si la cosa no sale como debe lo siguiente será mover la pasta destinada a inversión fuera. ¿Donde? Pues ni idea pero algo habrá que buscar con más garantías que los bancos patrios y ya me joroba.
Me parece que el problema del corralito está en que Interdin tenía todo el dinerillo en una cuenta omnibus...:ouch::ouch:
Los fondos y las acciones no son nominales sino a nombre del broker. :abajo:
Lo dicho, chiringuitos.
Y añado, lo que son fondos de inversión del propio banco son considerados activos del banco y por lo tanto se liquidan en caso de quiebra. Cuando tú inviertes en ellos lo que haces es comparar una participación en el mismo, casi como en el caso de las cuentas omnibus de los brókeres.
Lo que son nominales son las acciones, de las cuales los bancos sólo tienen la custodia (por la que te cobran) y no pueden ser objeto de corralito en caso de quiebra del banco.
Las acciones de valores internacionales están en cuentas omnibus en el 99% de los brokers incluidos los bancos "serios".
Aún así se supone que por ley están en apuntes donde está reflejado fielmente qué cosa pertenece a quién y a efectos legales es como si fuera nominativo.
Otra cosa es que se hayan saltado también la ley en esto y tengan los apuntes en servilletas pero lo dudo.
El principal problema con este caso lo veo en que papá Estado ha bloqueado los reembolsos de los fondos de Banco Madrid. Se supone que bajo ningún concepto se deberían usar esos fondos como activos del banco dentro de el concurso de acreedores porque simplemente no son propiedad del banco pero no deja de generarme cierta inquietud como comprador de fondos que los hayan bloqueados. Lo dicho: Veremos como acaba la película de terror pero ojo con los precedentes que se pueden generar.
Las acciones de valores internacionales están en cuentas omnibus en el 99% de los brokers incluidos los bancos "serios".
Aún así se supone que por ley están en apuntes donde está reflejado fielmente qué cosa pertenece a quién y a efectos legales es como si fuera nominativo.
Otra cosa es que se hayan saltado también la ley en esto y tengan los apuntes en servilletas pero lo dudo.
El principal problema con este caso lo veo en que papá Estado ha bloqueado los reembolsos de los fondos de Banco Madrid. Se supone que bajo ningún concepto se deberían usar esos fondos como activos del banco dentro de el concurso de acreedores porque simplemente no son propiedad del banco pero no deja de generarme cierta inquietud como comprador de fondos que los hayan bloqueados. Lo dicho: Veremos como acaba la película de terror pero ojo con los precedentes que se pueden generar.
Aparte del hecho de que los brókeres, legítimos dueños de las cuentas omnibus ya que están registradas únicamente a su nombre, prestan estas acciones para las posiciones cortas, sin que se enteren sus incautos dueños, ganándose un pico por ello a costa de las gacelillas.
¿Y si el que las pide prestadas no las devuelve? De nuevo quiebra y se come el marrón el simple de turno.
---------- Post added 16-mar-2015 at 18:49 ----------
Riesgos específicos de custodia - Los sistemas de tenencia indirecta, como son las cuentas globales, pueden llevar asociados riesgos específicos de custodia, como por ejemplo el derivado de la insolvencia del titular de la cuenta global:
En los supuestos de insolvencia o quiebra del titular de la cuenta global pueden darse limitaciones para que los inversores finales (el Cliente) ejerciten derechos de separación o que se les reconozcan como propietarios de valores y no como meros titulares de derechos de crédito frente al titular de la cuenta global.
Asimismo, en caso de insolvencia del subcustodio, con el oportuno inicio de procedimientos de insolvencia y/o el nombramiento de administradores o liquidadores pueden aparecer las situaciones que se describen a continuación:
Retrat en la ejecución de las órdenes que comporten una movilización de los activos depositados.
Pérdida parcial de los valores depositados o repercusión de costas en el supuesto de que los activos efectivamente mantenidos por el subcustodio fueran insuficientes para hacer frente a las reclamaciones de los clientes o el subcustodio se viera inmerso en procedimientos concursales.
Otro riesgo es el relativo a posibles embelecos o apropiaciones indebidas que pudiera realizar algún intermediario de la cadena de custodia en las diferentes cuentas globales que existieran y que propiciara, debida a dicha actuación, la pérdida parcial o total de los instrumentos financieros registrados en las mismas.
Riesgos legales - En este ámbito el riesgo está referido, básicamente, a la identificación de la normativa aplicable a los derechos del titular final de los instrumentos financieros y, por ende, a la forma en que quedan protegidos sus intereses:
Se tendría, por un lado, que identificar la ley que regiría su posición jurídica y, por consiguiente, la determinación de la naturaleza de sus derechos y el régimen de disposición de los mismos. En estos sistemas de cuentas globales, la cadena de anotaciones puede atravesar una pluralidad de ordenamientos jurídicos desde el país del Emisor hasta el país del inversor final. El problema y el riesgo consiste en identificar qué Ley de entre todos los países sobre los que atraviesa la cadena de custodia rige los derechos del titular final, careciéndose, en algunos de los casos, de una respuesta normativa clara, previsible y apropiada a este problema.
Una vez identificada la ley aplicable, se puede dar el riesgo que dicha ley no ofrezca una protección sustantiva previsible y adecuada a los intereses del titular final.
Riesgos operacionales - Hay determinados riesgos operacionales ocasionados por la utilización de cuentas globales, por ejemplo los derivados de operaciones que, como sucede en numerosos mercados extranjeros, exijan ajustes periódicos de las garantías o pagos de liquidaciones diarias de pérdidas y ganancias o, en general, la entrega de cantidades, periódicamente, a las entidades encargadas de la compensación y liquidación o contrapartida central de cantidades periódicamente. El inclumplimiento de un solo inversor puede originar perjuicios para el conjunto de los titulares de valores o instrumentos financieros depositados en esa cuenta global, ya que puede que el titular de la cuenta global no tenga fondos suficientes para aportar los importes en efectivo o en valores que se requieran a los mercados o a las contrapartes, de tal manera que, sin tener voluntad incumplidora ni conocer siquiera quién es el incumplidor, el resto de titulares reales de la cuenta global acaban teniendo que responder o sufrir las pérdidas derivadas del referido incumplimiento.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Desde que presentó resultados esta aguantando si bien anda metido en canalillo bajistilla que si lo sigue va a dar a los 3,90....aproximadamente.
Yo sigo dentro con una mitad vendida en 4,10....desde 3,44 llevo mucho margen... Tranquilidad y si pierde los 3,90 igual me planteo salir.... Que esta el ibex muy alto.
Aparte del hecho de que los brókeres, legítimos dueños de las cuentas omnibus ya que están registradas únicamente a su nombre, prestan estas acciones para las posiciones cortas, sin que se enteren sus incautos dueños, ganándose un pico por ello a costa de las gacelillas.
¿Y si el que las pide prestadas no las devuelve? De nuevo quiebra y se come el marrón el simple de turno.
---------- Post added 16-mar-2015 at 18:49 ----------
Riesgos específicos de custodia - Los sistemas de tenencia indirecta, como son las cuentas globales, pueden llevar asociados riesgos específicos de custodia, como por ejemplo el derivado de la insolvencia del titular de la cuenta global:
En los supuestos de insolvencia o quiebra del titular de la cuenta global pueden darse limitaciones para que los inversores finales (el Cliente) ejerciten derechos de separación o que se les reconozcan como propietarios de valores y no como meros titulares de derechos de crédito frente al titular de la cuenta global.
Asimismo, en caso de insolvencia del subcustodio, con el oportuno inicio de procedimientos de insolvencia y/o el nombramiento de administradores o liquidadores pueden aparecer las situaciones que se describen a continuación:
Retrat en la ejecución de las órdenes que comporten una movilización de los activos depositados.
Pérdida parcial de los valores depositados o repercusión de costas en el supuesto de que los activos efectivamente mantenidos por el subcustodio fueran insuficientes para hacer frente a las reclamaciones de los clientes o el subcustodio se viera inmerso en procedimientos concursales.
Otro riesgo es el relativo a posibles embelecos o apropiaciones indebidas que pudiera realizar algún intermediario de la cadena de custodia en las diferentes cuentas globales que existieran y que propiciara, debida a dicha actuación, la pérdida parcial o total de los instrumentos financieros registrados en las mismas.
Riesgos legales - En este ámbito el riesgo está referido, básicamente, a la identificación de la normativa aplicable a los derechos del titular final de los instrumentos financieros y, por ende, a la forma en que quedan protegidos sus intereses:
Se tendría, por un lado, que identificar la ley que regiría su posición jurídica y, por consiguiente, la determinación de la naturaleza de sus derechos y el régimen de disposición de los mismos. En estos sistemas de cuentas globales, la cadena de anotaciones puede atravesar una pluralidad de ordenamientos jurídicos desde el país del Emisor hasta el país del inversor final. El problema y el riesgo consiste en identificar qué Ley de entre todos los países sobre los que atraviesa la cadena de custodia rige los derechos del titular final, careciéndose, en algunos de los casos, de una respuesta normativa clara, previsible y apropiada a este problema.
Una vez identificada la ley aplicable, se puede dar el riesgo que dicha ley no ofrezca una protección sustantiva previsible y adecuada a los intereses del titular final.
Riesgos operacionales - Hay determinados riesgos operacionales ocasionados por la utilización de cuentas globales, por ejemplo los derivados de operaciones que, como sucede en numerosos mercados extranjeros, exijan ajustes periódicos de las garantías o pagos de liquidaciones diarias de pérdidas y ganancias o, en general, la entrega de cantidades, periódicamente, a las entidades encargadas de la compensación y liquidación o contrapartida central de cantidades periódicamente. El inclumplimiento de un solo inversor puede originar perjuicios para el conjunto de los titulares de valores o instrumentos financieros depositados en esa cuenta global, ya que puede que el titular de la cuenta global no tenga fondos suficientes para aportar los importes en efectivo o en valores que se requieran a los mercados o a las contrapartes, de tal manera que, sin tener voluntad incumplidora ni conocer siquiera quién es el incumplidor, el resto de titulares reales de la cuenta global acaban teniendo que responder o sufrir las pérdidas derivadas del referido incumplimiento.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La gente de Interdin tendrá que ir entonces al fogain y por lo que parece la gente con fondos también como Banco Madrid se declare insolvente. Su P.M. ::
:
: