Guru de la Bolsa en ForoCoches

El gurú de la bolsa que anunció el suelo del IBEX en 6.200 puntos​

El 13 de mayo, una cuenta sin nombre ni currículum público dejó por escrito cuatro cifras y dos fechas. El IBEX bajaría de 6.000 puntos antes del 31 de agosto de 2012; no perforaría los 5.000; BBVA caería por debajo de 4 euros; y no tocaría los 3. Semanas más tarde, el índice se anotaba casi 3.000 puntos. La bola de cristal, por ahora, funcionaba.

Ese cuadro de previsiones, lanzado como un desafío Nostradamus, convirtió a su autor en referencia de un buen puñado de inversores particulares. Los escépticos llegaron igual de rápido: para algunos era un farol, un trolleo con avatar de dibujo animado. La duda de fondo nunca fue quién acertaba, sino si acertar cuatro veces seguidas dice algo.

Las predicciones que se clavaron​

El autor aseguraba haber comprado en 6.200 puntos y no jugarse la cuenta. Su tesis: el rebote llegaría antes de verano y no sería el definitivo. Un año antes, a principios de 2011, el IBEX rondaba los 9.500-10.500 y los medios daban por superada la crisis. En pocos meses cayó a los 7.000, el verano pareció el final, y luego volvió a subir. Zasca: otra vez abajo.

El desglose completo de las cuatro cifras iniciales, con sus niveles de entrada y sus fechas límite, sigue en el desarrollo original palabra por palabra. Ahí se ve que el autor no se escondía: admite que el rebote no fue el definitivo y avisa de una caída antes de verano.

La guerra del análisis técnico​

El método declarado era el análisis técnico puro: gráficos, soportes, resistencias. Los indicadores de compra y venta, sostenía, predicen el pasado: dan señal cuando el movimiento ya ha ocurrido. Él compró en 6.200; los indicadores pasaron a compra cuando el IBEX ya rondaba los 7.000.

Frente a esa tesis, la otra corriente defiende que el análisis técnico tiene la misma eficacia que entrar y salir al azar. Se citan manuales que desmontan las velas japonesas y los patrones de diamante, y se recuerda que el único uso defendible vive en el muy corto plazo y en activos de gran liquidez. Hay quien relata tres jugadas seguidas acertadas con el 50% del capital y apalancamiento 10:1 antes de que todo se torciera.

¿Por qué el gurú cree que la bolsa ignora la economía real?​

Porque los números que exhibe no cuadran con el relato. EEUU debía 13 o 14 billones de dólares en 2007, con el S&P en 1.500; debía 14 o 15 billones en 2009, con el S&P a 700; y arrastraba 16,4 billones en 2013 con el índice en máximos. Más deuda no ha implicado menos bolsa.

El argumento es que la bolsa mide psicología de masas —euforia y pánico—, no contabilidad nacional. Y desde hace años la mueven máquinas que operan con reglas, sin sentimientos y solo con datos.

Los 16.000 puntos: donde el consenso se rompe​

La predicción estrella era recuperar los 16.000 puntos del IBEX, y ahí se partió el agua. Doblar la capitalización del índice sonaba a ciencia ficción para la mayoría, que la situaba a un horizonte de cinco o diez años, si acaso. Otros admitían el escenario de medio plazo y rechazaban de plano la cima.

El patrón que sí se repite: cuando la prensa no se pone tremendista, el mercado baja; y sube de golpe cuando teóricamente no hay motivo.

El rastro se enfría​

Con el IBEX desinflándose de 8.724 a 8.207 y pegando después un salto de 310 puntos, la pregunta cambió de bando. Ya no era si acertaría los 16.000, sino si seguía válida la caída por debajo de 6.000. El autor dejó de aparecer. Quien fuera que sostuvo aquella cuenta, con o sin razón, había firmado unas cuantas previsiones y desaparecido antes de que se cumplieran del todo.

Lo que queda es la parte incómoda: nadie ha demostrado todavía si aquello fue método, chiripa o simple aritmética de una moneda al aire.