Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Ucrania no produjo ni una tonelada de acero en una semana, algo inédito en 100 años​

La siderurgia ucraniana firmó su peor semana en un siglo: cero toneladas de acero producidas, según la metalúrgica Metinvest. En septiembre, las principales plantas del país se vieron obligadas a detener su actividad tras los ataques rusos. El coste de volver a arrancar es tan brutal como el de haber parado: solo reencender un alto horno de Zaporizhstal se estima en un mínimo de 50 millones de dólares, cuando el horno en sí ronda los 500 millones.

Mientras tanto, Bruselas celebraba el Día de Ucrania entregando 6.000 millones de euros para baterías antimisiles, dentro de los 90.000 millones aprobados para los próximos dos años. La foto resume la fase actual del conflicto: menos trincheras y más transformadores, centros de datos y cuentas públicas. A la fecha de esta discusión —finales de agosto y septiembre de 2026— la guerra se dirime tanto en el kilómetro de frente como en el precio del gas o en el límite de litros por repostaje.

¿Por qué Ucrania ha dejado de producir acero?​

Entre los principales problemas del sector, el jefe de la oficina del director general de Metinvest menciona tres: los ataques rusos, el bloqueo de los puertos y la falta de energía. La magnitud de la reconstrucción necesaria es enorme y llega en el peor momento, con el invierno a la vuelta de la esquina y la capital convertida, de hecho, en ciudad de primera línea, según The Guardian. Las alertas aéreas ya no son solo nocturnas: se disparan también de día, y los residentes acumulan estaciones de recarga y calentadores en previsión de cortes prolongados de electricidad y calefacción.

El golpe industrial no es un accidente aislado. Es el resultado de una campaña sistemática contra la infraestructura que, según The Economist, está provocando daños sin precedentes en la economía ucraniana. Y hay un detalle que explica mucho: la escasez ya no es solo de energía. Según Telegraf, en la cadena de supermercados ATB se registran problemas graves con los cereales —hace semana y media que no llega trigo sarraceno a las tiendas—, además de falta de champús, desodorantes y pañales. El papel higiénico sigue llegando, pero en menores cantidades. Como resume un participante en el debate, cuando el propio ejército de un país le quita las patatas a los ciudadanos que dice defender, la logística interior ha dejado de sostener el frente.

El inventario de misiles que publicó la inteligencia ucraniana​

La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano publicó su propio recuento del arsenal ruso. Según esos datos, Moscú conserva:

• 600 misiles Onyx
• 450 misiles Kalibr
• 400 misiles RM-48U

La filtración obtuvo una recepción tibia incluso entre lectores predispuestos a creerse el relato oficial. Se señaló que falta «la joya de la corona», el misil Oreshnik, y que publicar inventarios incompletos no acredita demasiado a un servicio de inteligencia. También se apuntó a una posible función de pantalla: mientras se difundía el listado, Rusia lanzaba una nueva oleada de barridos sobre objetivos ucranianos. Ese es el problema de jugar la guerra con cifras: las cifras se contestan con hechos.

Kiev, ciudad de primera línea: 70 misiles en una noche​

Los ataques contra la capital se han convertido en rutina. En una sola oleada se contabilizaron, según fuentes ucranianas, 13 misiles hipersónicos Zircon, ocho Iskander-M y dos KN-22 lanzados en apenas 18 minutos, seguidos de misiles de crucero Kalibr desde la zona del puerto de Novorossiysk y de la aviación estratégica. En total, unos 70 misiles contra objetivos en territorio controlado por Kiev, además de drones Geran.

El Ministerio de Defensa ruso detalló los blancos de su ataque nocturno: una estación de locomotoras donde se había instalado un almacén de misiles de ala fija FP-5 «Flamingo», el centro de datos donde se apoyaba el funcionamiento de internet móvil y el soporte de los sistemas Starlink para el Ejército ucraniano, y almacenes logísticos, entre ellos instalaciones de la estadounidense FedEx utilizadas, se afirma, para logística militar. También resultaron dañados dos buques extranjeros en la región de Odesa y activos energéticos en una decena de regiones.

Kiev responde con dinero: el primer ministro anunció 11 millones de dólares para centros de datos de respaldo, porque la infraestructura digital se ha convertido en infraestructura de guerra. La duda es si se puede descentralizar un sistema nervioso mientras te lo bombardean dos veces por semana.

La visita del director de la CIA a Moscú​

El movimiento diplomático más llamativo del periodo fue el aterrizaje en Moscú de un avión C-17 de la Fuerza Aérea estadounidense. A bordo, según CBS News, el director de la CIA, John Ratcliffe, en la primera visita conocida de un jefe de la agencia a Rusia desde noviembre de 2021, cuando William Burns se reunió con funcionarios rusos en el Kremlin para advertirles contra la invasión.

La secuencia encaja con otra información: funcionarios de la Administración estadounidense habrían pedido a Kiev que no atacara Moscú, San Petersburgo y las regiones del norte de Rusia con misiles de largo alcance y drones los días previos, coincidiendo con el envío del avión oficial. Ucrania habría aceptado. El diario The Atlantic añade que existe una iniciativa para suavizar sanciones y avanzar en una «reintegración» económica gradual de Rusia, con el enviado especial John Cole como impulsor, y Reuters recoge conversaciones en Washington entre el representante Dmitriev y funcionarios de Energía y Hacienda sobre proyectos energéticos conjuntos una vez termine la operación militar.

En paralelo, la delegación estadounidense en Minsk describió como «muy productivas» sus negociaciones con Bielorrusia y condicionó nuevas liberaciones de presos y el levantamiento de sanciones a empresas bielorrusas a que se resuelvan las cuestiones pendientes. El Kremlin, por su parte, insiste en que continuará la operación para garantizar «al 100%» sus intereses nacionales.

¿Por qué se raciona la gasolina en Moscú y San Petersburgo?​

En el otro plato de la balanza está la escasez de combustible. Varias petroleras rusas han impuesto restricciones a la venta de gasolina en San Petersburgo, siguiendo el ejemplo de Moscú. Gazprom Neft reintrodujo un límite de 60 litros por repostaje y prohibió llenar más de un bidón; Tatneft limita las ventas a 50 litros para las gasolinas A-92 y A-95. Son medidas de racionamiento doméstico en el país que, según su propio presidente, ya había reparado el 90% de lo afectado a principios de mes.

A la vez, Putin ha puesto sobre la mesa el gas que queda: recordó que subsiste un tubo intacto del Nord Stream con 27,5 billones de metros cúbicos y que Alemania podría reducir su gasto energético abriendo el grifo, atribuyendo la decisión contraria a Washington.

Europa paga y discute su propio papel​

El precio del gas natural en la UE alcanzó niveles no vistos desde la crisis energética de 2023, según las referencias manejadas en el debate, en un contexto de tensión por el estrecho de Ormuz. El cuadro alemán es el más citado: el periodista Patrik Baab sostiene que los grandes conglomerados no temen el colapso industrial porque muchos de sus intereses ya no están arraigados en Alemania. Una encuesta del Instituto Allensbach apunta que el 82% de los alemanes cree que las opiniones políticas dividen cada vez más a la sociedad.

En Francia, la aprobación de Macron caía al 18%, siete puntos menos que en junio, según Odoxa-Mascaret. En Reino Unido, el objetivo de destinar el 3% del PIB a defensa se tambalea por un déficit de 5.000 millones de libras en el presupuesto militar. Y en la cúpula de la OTAN, su secretario general afirmó que Rusia «no es más grande que Bélgica y los Países Bajos juntos», declaración que en el debate se recibió con incredulidad. Von der Leyen, por su parte, habló de proporcionar a Ucrania todo el apoyo posible ante un invierno que será difícil.

El frente: Slaviansk, Kramatorsk y el cerco de Járkov​

En el terreno, el jefe del Estado Mayor ruso esbozó la operación para la liberación definitiva del Donbás: el grupo de tropas «Sur» habría atravesado la primera línea defensiva ucraniana en varios puntos cerca de Slaviansk, Kramatorsk y Druzhkovka, el sistema de fortificaciones profundas interconectadas al oeste de Donbás. También se informó de la toma de Kreidyanka, en la región de Járkov, tras expulsar a unidades del primer destacamento fronterizo ucraniano.

Sobre el supuesto cerco en la zona de Járkov, el análisis más cauto advierte de que aún queda para cerrarlo y de que lo determinante no es el anillo sino la capacidad de suministro y refuerzo por caminos en mal estado. En el aire, los grupos de seguimiento ucranianos detectan una nueva variante del dron de ataque Geran, la K5, con navegación óptica y sin dependencia de GPS. Y en territorio ruso, el aeródromo de Engels-2 va levantando hangares de unos 63 por 63 metros con barreras contra gases de escape, pensados para bombarderos estratégicos.

Los números que no cuadran​

La exportavoz de Zelenski, Yulia Mendel, puso cifra al coste de prolongar el conflicto: 155.000 millones de dólares al año, que podrían llegar a 175.000 en 2027, cuando el presupuesto solo cubre unos 100.000. El desgaste también es humano y administrativo: se habla de más de 80 soldados ucranianos desertores en Sajonia-Anhalt, con la duda de si se trata de ausencias del cuartel o de solicitudes formales de asilo.

Mientras, China incluyó a 14 organizaciones europeas en su lista de control de exportaciones de minerales estratégicos, Lituania encargó 936 vehículos blindados Patria hasta 2034 y Corea del Norte volvió a amenazar con el uso de armas nucleares ante la presión de Washington y Seúl.

¿Cuánto tiempo puede sostener una economía de guerra sin acero, sin diésel y sin puertos?