Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Europa vuelve al gas de 2023 mientras Rusia raciona la gasolina​

El gas natural europeo ha vuelto a los niveles de la crisis energética de 2023 y, en paralelo, Rusia ha empezado a racionar la gasolina en Moscú y San Petersburgo. Dos bandos, un mismo cuello de botella: el combustible. El detonante no está en el frente ucraniano sino en el estrecho de Ormuz, donde la declaración del «Día D económico» de Trump contra Irán y el cierre de la ruta han disparado el gasóleo, el queroseno y todo lo que se mueve sobre ruedas. Con las reservas de combustible de aviación europeas en niveles críticos y refinerías trabajando a medio gas, la pregunta ya no es quién gana la guerra. Es quién llega entero a marzo.

El gas vuelve a precios de 2023 y el diésel arrastra toda la cadena​

Los precios del gas natural en Europa se dispararon hasta niveles no vistos desde la crisis energética de 2023, según los datos que se manejan en la conversación, con un detonante claro: la publicación nocturna de Trump en Truth Social anunciando el «Día D económico» contra Irán y el consiguiente riesgo de interrupción del suministro en el estrecho de Ormuz. Un superpetrolero que transitaba por la ruta de Omán, respaldada por Washington, fue alcanzado por dos minas navales que provocaron un incendio a bordo, según anunció Teherán. La información no ha sido verificada y, de ser cierta, dejaría en mal lugar las declaraciones estadounidenses de que el estrecho estaba limpio de minas.

El problema no es el gas de la calefacción. Es el gasóleo. El precio se está disparando porque su uso va mucho más allá de repostar camiones: mueve mercancías, extrae materiales, alimenta la agricultura y está en casi todas las cadenas de suministro físicas. Con el oleoducto Este-Oeste saudí fuera de juego —otro amortiguador menos—, el encarecimiento se traslada a la industria. En Europa se habla de reservas de combustible de aviación en niveles críticos, escasez de refino y fábricas a medio gas, agravado por los cuellos de botella logísticos de la sequía.

En Rusia el problema es más prosaico: no hay gasolina suficiente. Tras Moscú, varias petroleras han impuesto restricciones en San Petersburgo. Gazprom Neft ha reintroducido un límite de 60 litros por repostaje y prohíbe llenar más de un bidón. Tatneft limita a 50 litros las ventas de A-92 y A-95. La razón de fondo: las refinerías rusas llevan meses siendo objetivo de los drones ucranianos, y eso acaba notándose en el surtidor. El secretario de Energía de EE.UU., Chris Wright, llegó a señalar a Ucrania —y a la anterior administración— como responsables de los precios récord del gasóleo en su país. La guerra energética, resulta, también se libra hacia dentro.

El invierno como arma: la red eléctrica ucraniana en el punto de mira​

El patrón de ataque ruso se ha vuelto mecánico y muy caro. En un solo episodio se contabilizaron 13 misiles hipersónicos Zircon lanzados en 18 minutos, ocho Iskander-M y dos KN-22 contra Kiev, seguidos de Kalibr desde la zona del puerto de Novorossiysk y la incorporación posterior de la aviación estratégica. En total, alrededor de 70 misiles y un número indeterminado de drones Geran contra objetivos en territorio ucraniano. La defensa antiaérea ucraniana, según las mismas fuentes, no da abasto con ese volumen.

La producción de drones explica por qué. Entre el 12 y el 13 de septiembre se lanzaron 1.300 aparatos en dos días, de los cuales unos 200 eran de propulsión a reacción. La campaña no busca tanto el frente como la retaguardia: almacenes, nudos logísticos, centros de datos y centrales. Un asesor de Zelenski, Serguéi Beskrestnov, lo resumió sin adornos: en invierno las centrales térmicas y las estaciones generadoras serán mucho más visibles para los Geranios por su huella térmica. «Los planes de mantener en secreto alguna minicentral pueden acabar siendo una ilusión», vino a decir.

El resultado se mide en servicios. Los almacenes de Nova Poshta, cerca de Kiev, fueron atacados tres veces en una misma noche, el segundo y el tercer golpe con los bomberos ya trabajando en el incendio. También ardieron centros logísticos vinculados a FedEx, almacenes en Brovary y Fastiv y una instalación de producción en Boryspil. El principal canal de televisión del Ministerio de Defensa ucraniano, Armia.TV, dejó de emitir tras los ataques contra centros de datos de la capital, y los trenes acumulan retrasos graves en todo el país: en varias estaciones el embarque se hace por pasos subterráneos. En Járkov la improvisación ha llegado al surtidor: se instalan cortinas de plástico sobre las mangueras, similares a las de un túnel de lavado, para desorientar a los drones. La guerra moderna también se libra a base de plástico y cinta aislante.

¿Por qué se deteriora la economía ucraniana?​

Porque le están golpeando justo lo que sostiene una economía en guerra: la logística. The Economist ha avisado de daños «sin precedentes» por la campaña rusa contra la infraestructura, en un contexto donde Ucrania había abierto un frente comercial contra la cadena Wildberries. El goteo de ataques a almacenes no destruye tanques: destruye inventario, plazos de entrega y precios.

El testimonio que resume el efecto es el de una agente de aduanas de la región de Odesa: «Les disparamos un misil y ellos nos dispararon doscientos», se quejaba, convencida de que el coste de reestructurar las cadenas de suministro no lo asumirán las empresas, sino los consumidores. «A los trabajadores se les recortarán los salarios y a nosotros nos subirán los precios», venía a decir, antes de admitir que quizá tengan que abandonar el país. Los armadores, añade, no quieren arriesgar cargamentos de cientos de miles de dólares.

La economía ucraniana no se enfrenta a un colapso repentino, sino a algo más lento y más difícil de gestionar: cada vez cuesta más mover mercancías, producir y exportar. En un país que ya depende de financiación exterior para sostener el gasto público, cada almacén quemado es una línea más en la factura final.

Alemania: del «Zeitenwende 2.0» al voto de castigo​

Alemania ha pasado de discutir cada euro de ayuda a Ucrania a preparar lo que en las cancillerías llaman un «Zeitenwende 2.0» respecto a Moscú. El plan pasa por culpar formalmente a Rusia del ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig/Halle, endurecer medidas internas, ampliar el apoyo a Kiev y empujar un nuevo paquete de sanciones europeas. Berlín se mueve, aunque sea a remolque.

La política interna marca el ritmo. En Sajonia-Anhalt, la participación a mediodía era del 34,7%, muy por encima del 22,4% de la misma hora en 2021, y los sondeos preelectorales colocaban a Alternativa para Alemania entre el 40% y el 41%, con la CDU rondando el 23%. Traducido: el partido que pide parar el envío de armas y negociar es hoy el más votado en una región clave. No es un fenómeno aislado; es el termómetro de un desgaste.

El gesto que mejor retrata el momento es diplomático y algo cómico: el canciller Merz canceló una conversación telefónica con Trump después de que este felicitara públicamente a la AfD por su resultado. En varias ciudades alemanas se han sucedido manifestaciones de jóvenes contra la ampliación del servicio militar, con consignas que resumen el ambiente: «Los ricos quieren la guerra, los jóvenes quieren un futuro», «Ni un hombre ni un céntimo para el Bundeswehr» y un «Rusia no es nuestro enemigo» que hace tres años sonaba impensable en una pancarta alemana.

En medio del ruido, Putin dejó caer que en el Nord Stream queda un tubo sin dañar con 27,5 billones de metros cúbicos de gas y que Berlín podría abrir el grifo mañana si quisiera. Quién decide que no se abra es, precisamente, la pregunta que Alemania no termina de responder.

Washington recorta en Europa y se queda sin arsenales​

El movimiento más relevante no está en el frente, está en el Pentágono. Según cinco fuentes citadas por NBC, la administración Trump estudia retirar hasta 40.000 soldados de Europa —fuerzas aéreas, navales y terrestres, con aviones, barcos y armamento—, lo que supone la mitad de los 80.000 efectivos actuales y la mayor reducción desde los años noventa. Los recortes afectarían de forma directa a Alemania, Italia y España. Para una Europa que acaba de anunciar que se rearma, el mensaje es incómodo: el paraguas se pliega justo cuando sopla viento.

El segundo golpe es industrial. Washington ha advertido a sus aliados de retrasos de hasta cinco años en la entrega de armamento clave por el agotamiento de sus propias reservas en la guerra de Irán. Alemania esperará cinco años por los misiles Tomahawk; a Japón se le comunicará un retraso de dos. En la práctica, Europa puede encontrarse con una doctrina de defensa nueva y los almacenes vacíos.

A esto se suma el cuadro macroeconómico estadounidense, que la conversación desmenuza sin piedad. Desde que Trump asumió el cargo, la gasolina sube un 39%, el gasóleo un 69%, el combustible de aviación un 100%, los servicios públicos un 15%, la sanidad un 13% y la carne picada un 25%. En el mismo periodo, los salarios reales suben un 0,5%, el patrimonio de Elon Musk un 122%, los beneficios de Wall Street un 22% y la remuneración de los consejeros delegados un 14%. Hay quien ha pasado lista a los «25 grandes logros» que presume la Casa Blanca: once se sostienen y catorce son falsos o sustancialmente engañosos tal y como están redactados.

El frente: el cerco de Vovchansk y la aritmética de los drones​

En el terreno, la dinámica sigue siendo de desgaste posicional. Las tropas rusas estrechan de forma sistemática el cerco formado al este de Vovchansk, en dirección a Burluk, y Moscú ha anunciado la liberación de Cherniakov, junto a la frontera estatal. En el resto del saliente ucraniano actúan aviación y drones con bombas FAB, y en la zona de Búzovoe los Geran atacan a las unidades que quedan dentro.

Del otro lado, la lectura es que el envolvimiento amplio es hoy imposible: las condiciones del campo de batalla no lo permiten desde 2023. Aprovechar otros frentes, en cambio, sigue teniendo sentido, y hay quien apunta a que si las unidades ucranianas se concentran en Liman, quedan expuestas Járkov, Orijiv y Dobropilia. La maniobra local que mejor funciona —el empuje del III Cuerpo Azov en un sector concreto, asalto posición a posición— se agota sola: el desgaste propio devuelve la zona a la rutina anterior.

Nadie discute ya la cifra estrella: la profundidad de golpe. Se habla de drones ucranianos capaces de batir 50 kilómetros por detrás del frente, y de un horizonte incómodo si la línea se detuviera en el Dniéper: pasar los próximos veinte años recibiendo miles de aparatos diarios desde la otra orilla. Es el argumento que algunos usan para descartar soluciones de corea que nadie sabe cómo sostener.

El relato: de Rutte a los sabotajes sin pruebas​

Las frases también son munición. El secretario general de la OTAN, Rutte, dejó una perla: «Rusia no es más grande que Bélgica y los Países Bajos juntos, así que no pueden derrotarnos». En Moscú, la portavoz de Exteriores, María Zakharova, subió un escalón más y comparó a Zelensky con el líder de Al-Qaeda, además de advertir a Londres de que está «a un paso» de convertirse en parte del conflicto por el uso de misiles británicos contra territorio ruso. Son declaraciones de rueda de prensa, no órdenes de batalla, pero marcan el tono del mes.

En Europa, la semana ha venido cargada de sabotajes. Artefactos incendiarios frente a la sede de la empresa de defensa Rohde & Schwarz en Múnich, con dos ciudadanos búlgaros detenidos. Un dron en el aeropuerto de Leipzig/Halle del que Berlín prepara culpar formalmente a Moscú. Y en Varsovia, el servicio de seguridad polaco anunció la detención de un ucraniano de 63 años sospechoso de colocar un artefacto bajo el vehículo de un representante de la industria de defensa ucraniana en Irpin, presuntamente por orden de los servicios rusos: la bomba no explotó por un fallo del dispositivo. Todo ello sin sentencia firme, con las acusaciones todavía en fase de investigación.

En ese caldo florecen las teorías sin respaldo. Circulan versiones que enmarcan los sabotajes europeos en operaciones heredadas de la Guerra Fría y sostienen que el siguiente paso serán atentados contra civiles para empujar a la población a la guerra. No hay ninguna prueba que sostenga ese escenario; lo que sí hay es una sospecha instalada de que algo se mueve en la retaguardia europea y nadie explica del todo qué.

Hay también quien mira al Este con recelo. Se comenta, sin confirmación, que soldados norcoreanos capturados en territorio ruso habrían sido trasladados a un país que no está en guerra con Moscú. Si se confirma, sería un problema diplomático de primer orden: según esa lectura, Corea del Norte no habría combatido en Ucrania, sino que defendía la frontera rusa.

Qué se juega Europa este invierno​

El invierno decidirá más que cualquier cumbre. Ucrania entra en la estación fría con la red eléctrica en el punto de mira, los trenes retrasados y los almacenes ardiendo; Rusia, con la gasolina racionada y las refinerías tocadas. Europa paga el gas a precio de 2023, Alemania discute si rearmarse mientras sus jóvenes le gritan que no, y Estados Unidos mira a Irán y recorta en el continente. Nadie va ganando por goleada.

Con estos mimbres, la única certeza es que el coste lo paga alguien que no está en ninguna mesa de negociación: el que reposta, el que espera un tren o el que mira la factura de la luz. ¿Y si el próximo movimiento no se decide en Kiev, ni en Moscú, ni en Washington, sino en la próxima factura del gas?