Sucesos: Guardia Civil: detenido por narcotráfico el jefe antidroga de Segovia

Del rango del detenido al debate de disolver la Guardia Civil​

La página abre señalando a los vecinos de un pueblo como los que saben quién trapichea. Cuarenta mensajes después, el hilo ya no habla del detenido: habla de impuestos, de recortar la plantilla de la Guardia Civil y de una película vieja. El caso sirve de trampolín para todo lo demás, y casi nadie vuelve a él.

Qué se ha sabido​

De este tramo no sale ni un dato nuevo del atestado. Lo que entra son enlaces y bromas.

El primer mensaje no aporta nada al sumario: señala a los vecinos de un municipio segoviano como conocedores de quién vende. Nadie lo discute y nadie lo respalda. Un forero pega un artículo de ntvespana firmado por Francisco Bendala Ayuso y fechado el 16 de abril de 2023 que pide directamente disolver el cuerpo: «La Guardia Civil debe ser disuelta». Otro deja un vídeo de YouTube () con una escena de cine clásico sobre la identificación de un delincuente que acaba siendo policía. Y hay quien arrima enlaces de prensa de sucesos para no perderle la pista al narcotráfico.

De cifras, dos. Una es coña: alguien recuerda el chiste del alijo de cinco toneladas y apunta que él se queda con tres. La otra la suelta un participante que propone dejar la plantilla en un tercio, o sea, dos tercios de la plantilla fuera. Ninguna de las dos se apoya en nada.

Lo que sí se repite es el rango del detenido. Un forero lo trae otra vez y añade que él esperaba a un jefe de otro perfil. El suboficial le descoloca. A partir de ahí, media docena de mensajes despachan el caso con dos palabras: «uno más», «un clásico».

Dónde está la bronca​

Se parte en tres frentes.

El primero es qué hacer con el cuerpo. Una parte defiende recortarlo a lo mínimo: vigilancia rural y poco más, dos tercios de la plantilla fuera. Otra responde que el problema no es la institución entera, sino las unidades antidroga, y que meter todo en el mismo saco no arregla nada. En medio, quien recuerda que la Guardia Civil nació de milicias liberales legalizadas y lo usa para discutir si encaja hoy. El hilo no cierra eso.

El segundo frente es el dinero. Un forero lo pone en bruto: si hay que pagar tantos impuestos para este resultado, el asunto es de risa. Otro matiza que está a favor de pagar, pero con la condición de que se emplee con honradez y justicia, y remata que esa condición no se da. Ahí no hay choque, hay acuerdo en el cabreo.

El tercero es si el caso es un desvío o la norma. Un participante lo llama caso aislado y sugiere un ajuste de cuentas entre rivales, con un reparto que se torció. Enfrente, quien sostiene que caen muchos y que la estructura antinarco es una mafia más, aceptada y compitiendo con las otras. Y quien pregunta en voz alta si conviene legalizar, con un argumento incómodo: los que untan para que siga siendo ilegal son los propios narcos, porque la ilegalidad es lo que hace rentable el negocio.

A eso se suma la predicción de un forero: el fiscal pedirá el sobreseimiento por nulidad de pruebas. Nadie la discute, nadie la apoya. Se queda ahí.

Una esquina del hilo se va al cine. El vídeo abre tres o cuatro mensajes sobre planos, música y por qué antes se contaba mejor sin efectos especiales. Uno pide perdón por el off-topic. El resto sigue a lo suyo.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta aquí el hilo discutía el expediente. En esta página el caso importa menos que lo que cuelga de él. Entran dos cosas nuevas: el enlace de 2023 que pide disolver el cuerpo y la propuesta de recortar la plantilla. Y entra el cine.

El «narcoestado» deja de ser un remate y se convierte en la etiqueta con la que media docena de mensajes cierran cualquier frase. Uno mira los impuestos al alcohol, al tabaco y al juego y pregunta cómo dudarlo. Otro lo zanja con que es un clásico. Un tercero apunta a la pulsera del detenido como prueba de algo, sin decir de qué.

Aparece también la vía militar. Un participante pide que, si se demuestra la culpabilidad, el castigo sea el máximo, sin piedad, y recuerda que a un militar se le aplica una justicia distinta de la civil. Lo justifica con que en los países donde la droga no circula por la calle se hace así. Es una opinión, no un dato, y va sin respaldo.

Las cuentas del foro​

Si el tramo tiene un hilo conductor, es el de pagar y no recibir. Un mensaje lo formula claro: pagar impuestos con honradez, sí, siempre que se gasten con honradez. Otro lo lleva al alcohol, al tabaco y al juego. Un tercero lo deja en que el país está podrido. Ninguno aporta una cifra concreta de lo que cuesta el caso. Se habla de la factura sin abrirla.