Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pues lo mismo que empezo un dia sin avisar, se apagará de la misma manera. No veo porque no pueda ser el 2 o dentro de 5 minutos.Hombre no se lo que alguien piensa pero nadie cree que el dia 2 de octubre de 2021 pasadas las 15:30 hora canaria se va a extinguir el volcan. Sabe alguien como extinguir el volcan en menos de 3 dias??
Pd: que conste en acta que nadie es un mentiroso hasta se que demuestre lo contrario.
Es un volcan paco desde el minuto 1 y por ahora es en lo q se queda. Mucho tendría q cambiar la cosa para q se convierta en otra cosa.Yo creo que es un señor volcán. Hay que darle alta graduación: propongo Volcán Generalísimo.
Himboco a ejpertoh:
Al cono principal le han ansioso en la zona frontal una especie de "estrías", que hace un rato no estaban. Luego está ese humo persistente a la izquierda de ellas.
¿Interpretación?
Es un volcan paco desde el minuto 1 y por ahora es en lo q se queda. Mucho tendría q cambiar la cosa para q se convierta en otra cosa.
Es que por ahora es lo q es. Una fuga en la ladera de otros volcanes. No digo q no se pueda convertir en un Tambora pero por ahora para cualquiera q no sean a los q les llevo la casa es una guano de volcán.te pasas el día llamándolo paco de guano y cuando pasa algo te sumas al carro del: “Yo ya lo dije”
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido·
478- 29/09/2021 - 16:015h Canarias.- ERUPCIÓN DE LA ISLA DE LA PALMA.- CONTINUA LA ERUPCIÓN, QUE HA LLEGADO AL MAR FORMANDO RIOS DE FUEGO, MIENTRAS EL VOLCÁN SIGUE PREPARANDO MÁS COSAS, CON TERREMOTOS Y LA POCA SERIEDAD DEL IGN.- En la figura he dibujado más o menos por donde discurre la lava, de forma que se vea en su conjunto con los ríos o canales más activos ahora mismo en su interior y que de hecho, recorre 6,5 km de distancia desde el punto de emisión hasta el mar bordeando la montaña de Todoque por el sur.
Las colada siguen ensanchándose, y no sería raro que tuviéramos otra entrada al mar si rodea la montaña de Todoque por el norte, cosa que espero en próximos días.
Luego está la posibilidad real de que justo en la zona de emisión o un poco por debajo, aparezca una boca nueva o que la actual se desvié mas al norte, lo que no serian buenas noticias, ya que la colada cogería un nuevo camino e iría hacia el pedregal y la laguna destrozando muchas casas en su camino, esperemos que esto no ocurra ya que duplicaría la destrucción.
Pero es la colada 2 la que ha entrado al mar, y la colada 4 sigue moviéndose lentamente, así como la 3 y por si fuese poco, está la colada 5 que también se desplaza ladera abajo.
Por último destacar que no hay quien pueda hacer un estudio decente en este país, cuando un organismo oficial como el IGN no cumple los requisitos científicos o la seriedad suficiente para llevar a cabo la vigilancia volcánica de una forma objetiva y aséptica. Lo que está ocurriendo es grave, está politizado y se modifican los datos a gusto y mando de lo que dicen los políticos. Como se baja la magnitud de un sismo, sencillo, se añaden más estaciones lejanas, se quitan las más altas y asunto arreglado. Maqueado y arreglado. El motivo es muy simple, a partir de M3.5 las competencias pasan al gobierno central (Madrid) y eso no interesa. Como ejemplo los dos últimos.
INICIAL:
es2021tbctt 28/09/2021 22:19:00 28.5646 -17.8272 12 km M 3.6 km M mbLg SW VILLA DE MAZO.ILP
REVISADO1:
es2021tbctt 28/09/2021 22:19:00 28.5646 -17.8272 11 km M III 3.5 mbLg SW VILLA DE MAZO.ILP
REVISADO2:
es2021tbctt 28/09/2021 22:19:00 28.5646 -17.8272 11 km M III 3.3 mbLg SW VILLA DE MAZO.ILP
INICIAL:
es2021tcajc 29/09/2021 10:13:58 28.5523 -17.8271 15 km M 3.5 mbLg NE FUENCALIENTE DE LA PALMA.ILP
REVISADO: 1
es2021tcajc 29/09/2021 10:13:58 11:13:58 28.5626 -17.8409 11 km M 3.3 mbLg NE FUENCALIENTE DE LA PALMA.ILP
EDITADO2:
es2021tcajc 29/09/2021 10:13:58 11:13:58 28.5603 -17.8342 12 km M 3.2 mbLg NE FUENCALIENTE DE LA PALMA.ILP
Otro ejemplo son el 4.1 y 4.2 que dieron lugar a los terremotos de rotura cuando empezó la erupción, fueron degradados a 3.8, que no se lo creen ni ellos, por motivos a los que no entro. Involcan los sigue manteniendo por encima de 4... ¿Con cual me quedo?, con los de Involcan, creo que los datos de Involcan son mucho más serios científicamente hablando que los del IGN por este motivo. No so ni serios, ni objetivos.
Por si eso fuese poco, en este organismo se denostan a los verdaderos profesionales a segundos planos mientras que gente incompetente e incapacitada sin los conocimientos básicos para gestionar este fenómeno están al cargo de algo que no entienden.
Luego tienen un montón de datos y estudios científicos, que no publican, para poder subir profesionalmente y que luego aparecen al cabo de los años, cuando es necesario, es terrible. Bueno, los que aparecen, por que luego hay un catalogo de sismos relocalizados de baja magnitud que son relocalizados a posteriori y que no es público, más conocido como catalogo B, del que escapan algunos que luego desaparecen del catálogo público. Es tremendo.
Las comparecencias son bochornosas, y las patidifuseces y tonterias que dicen algunas veces (haciendo que saben, cuando no tienen ni idea) hacen que me plantee decir esto pues siento vergüenza ajena por el ridículo que hacen en esas compareciencias.
No es la primera vez, ya pasó durante el Hierro y allí R. Ortiz les salvo el pandero. En este caso ha sido Stavros. No se a quien encontraran para la siguiente. Ha habido mucha suerte, otra vez, pero esto no durara mucho y tanto tentar a la suerte, al final pasará algo grave y no habrá solución. Dirán que la naturaleza es impredecible, que ellos no podían saber, que ha sido culpa de los técnicos (Como siempre) y se centraran en apartarse del objetivo para seguir actuando en la sombra y modificando los datos.
La poca seriedad del IGN se demuestra con lo que publican, la mayoría está para que no te valga, baja resolución, poco detalle, mínimos datos (1 estación por isla.... bananera) y van publicando por que se quedan atrás ya que otros organismos o grupos hacen cosas. El IGN tiene histogramas de cuando AVCAN y hacían la energía sísmica, eso se acabo, solo histogramas. La energía sísmica hoy se puede ver en volcanodiscovery..... alucinante.
En definitiva, el IGME les está dando mil vuelta, Involcan tiene muchos mejores profesionales, La UME trabaja mejor que ellos, al final su incompetencia les deja al final o como los peores, y eso que ellos están al cargo de la vigilancia volcánica desde 2004, y las cosas no han cambiado mucho. Mis preguntas son ¿por que? y ¿ a donde han ido a parar todos los fondos para esas vigilancias, ya que hay islas como Lanzarote que siguen en bowling, una erupción allí y no hay nada prácticamente del IGN.. bueno un sismógrafo en Famara donde no ves nada por el ruido desde hace 16 años....
El IGN, es una calamidad y una catástrofe anunciada para la gente que presuntamente debería vigilar, ya pueden ir rezando que siga la suerte. (Enrique)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
No es este tipo de volcanes.You must be registered for see images
Dió una respuesta evasiva de primero de pasar el marrón. La respuesta correcta es mucho más corta y sin necesidad de ejemplos ni comparaciones fuera de lugar, la lava no puede hacer olas por su velocidad. Tienen instrucciones de no dejar que panda el cúnico y se obsesionan con ello.A mí me tendrás que disculpar pero creo que estás entendiendo algo muy distinto a lo que ese hombre ha dicho, o al menos es muy distinto a lo que se extrae del texto de la noticia.
A él le han preguntado "¿Cuando la lava toque el mar se producirá un tsunami?" y él ha respondido "No te flipes, que la llegada de la lava al mar no tiene nada que ver con un corrimiento de tierra".
Yo creo que ha sido muy correcto en su respuesta, aunque quizá ha dado por hecho que el juntaletras entiende lo que es un corrimiento de tierras y lo que eso conlleva.
No seré yo quien defienda a ningún ejperto, pero creo que le estáis atacando por algo que no habéis entendido.
No las tenía todas conmigo y me colé, gracias por la aclaración. Tiene sentido.Tsunami (津波) no sería ola grande, se traduciría como ola de puerto (津puerto波ola/onda).
Pero como suena raro pues tsunami y ya.
Ola grande sería 大波 (oonami).
Es que por ahora es lo q es. Una fuga en la ladera de otros volcanes. No digo q no se pueda convertir en un Tambora pero por ahora para cualquiera q no sean a los q les llevo la casa es una guano de volcán.
Y no , soy lo suficientemente honesto para andar con esas guano.
Efectivamente. No tiene nada q ver con el dibujo.No es este tipo de volcanes.
Que no tengo bola de cristal y tengo la misma idea de cualquiera de como puede ir eso, y no descarto q se pudiera convertir en un volcan 5 jotas pero por ahora es un volcán paco. A ver si queda claro.No te quieres mojar, al principio de tu mensaje hablas de una simple fuga paco, entre medias me metes al Tambora. Y para finalizar lo llamas volcán de guano.
No te lo digo a malas eh.
No creo que sean malos tienen base teorica pero de base practica y de aplicaciones en la vida privada 0.
Por eso cuando llega la cruda realidad se ponen de los nervios y tienen un despiste de coj.... porque están acostumbrados al trabajo de 8 a 3 sin mucho estrés y dando clasecitas en la universidad con el apoyo de Papa Estado pagándote la nomina todos los meses. Y becarios cobrando una guano y aguantando todo y pensando que algun dia se convertiran en catedráticos y jefes de departamento al igual que sus jefes para seguir la vida facil.
Si tuvieran que buscarse financiación privada por cada investigación y justificar dicha investigación en aplicación a la vida real, ya se pondrian las pilas, como pasa aqui que los jefes de departamento tienen que reunirse con CEO, convencerlos y buscar dinero debajo de las piedras para seguir con su proyecto y pagar a sus ayudantes.
Por eso asi estamos en España con el indice mas bajo de patentes industriales, farmacologicas y cientificas de la OCDE.
Como anecdota, el Gatorade (la bebida isotonica) es patente de la Universida de Florida la FIU.
Como dato las universidades en USA en 2016 patentaron en un año mas de 6600 patentes.
Es logico, tienen a los mejores cientificos e investigadores de cada categoria pues es normal que inventen y creen procedimientos novedosos. Lo que no es normal lo que pasa en España.