Genius act aprobada -> si cae tether cae bitcoin

Sí. Eso es técnicamente así. Peeo Tether supone el 0,5% de la totalidad de la deuda USA.

Ahora. Veremos en el futuro. Hay una auténtica carrera de los fondos americanos por incorporar criptos a sus activos, por la demanda de los clientes. Hasta los más conservadores se están apuntando al carro, ahora que Trump las ha santificado.

Mientras, en Europa, perdiendo otro tren.
 
Ahora. Veremos en el futuro. Hay una auténtica carrera de los fondos americanos por incorporar criptos a sus activos, por la demanda de los clientes. Hasta los más conservadores se están apuntando al carro, ahora que Trump las ha santificado.

Mientras, en Europa, perdiendo otro tren.
Las stablecoins son la dolarización planetaria, es normal que USA se haya adelantado y Trump de simple no tiene un pelo. Muchos (cada vez más y más), zain y latinos, ya mandan remesas a África y a Latam, desde Europa, directamente usando billeteras de criptomonedas, es más rápido, es más privado, es más barato, todo. Allí siempre habrá un dealer que le compre a la progenitora del zain o del latino los USDT/USDC y le entregue moneda local a cambio de una módica comisión.

GENIUS. El nombre de la fruta ley no puede estar escogido al azar. Los yankees lo han vuelto a hacer. Sí, nos han colado a todos sus papeles verdes (otra vez). Pero jorobar, es que son listos. En Europa, la Karen von der Charen y Piter Viruelo están a unir los tapones a las botellas de plástico, a que comamos gusanos (ellos seguirán comiendo solomillo y centollo), o a volar por los aires presas hidráulicas.
 
Última edición:
Las stablecoins son la dolarización planetaria, es normal que USA se haya adelantado y Trump de simple no tiene un pelo. Muchos (cada vez más y más), zain y latinos, ya mandan remesas a África y a Latam, desde Europa, directamente usando billeteras de criptomonedas, es más rápido, es más privado, es más barato, todo. Allí siempre habrá un dealer que le compre a la progenitora del zain o del latino los USDT/USDC y le entregue moneda local a cambio de una módica comisión.

GENIUS. El nombre de la fruta ley no puede estar escogido al azar. Los yankees lo han vuelto a hacer. Sí, nos han colado a todos sus papeles verdes (otra vez). Pero jorobar, es que son listos. En Europa, la Karen von der Charen y Piter Viruelo están a unir los tapones a las botellas de plástico, a que comamos gusanos (ellos seguirán comiendo solomillo y centollo), o a volar por los aires presas hidráulicas.
por no hablar de que en algunos países latinoamericanos una forma de salvarte de la inflación (-pero de las bestias tipo hambrentina o Venezuela) es himbertir en bitcoin
 
No sé en qué andan ultimamente, pero a nivel legislación USA no veo buenas noticias para XRP.

Antes de este genius act, aprobaron el clarity act, donde establecían criterios para considerar una blockchain como madura, como el de decentralización que si una entidad tenía más de un 20% no se consideraba madura. Ripple controla mucho más de ese 20%.

Y ser una blockchain madura o no va a ser la diferencia entre ser tratada como commodity (muchas menos regulaciones) o una security.

Ripple (junto con circle, robin hood, kraken) ha estado apoyando económicamente a los congresistas pro cripto que han votado a favor de esa ley y las siguientes. Ripple tiene menos del 20% de influencia en la XRPL. Lo puedes consultar. No entiendo que en cuestiones de inversión no os informéis al menos un poco y repitáis como loros cosas falsas que son fácilmente desmontables mirando como funciona su red o preguntando a chatgpt o teniendo un mínimo de curiosidad. Por mucho repruebo que le tengáis a una empresa.
 
Admiro la paciencia de usuarios como Kynes o Casanova II para repetir un y otra vez lo mismo para desmentir tonterías que se dicen en varios hilos. Yo me he rendido ya.
 
Ripple (junto con circle, robin hood, kraken) ha estado apoyando económicamente a los congresistas pro cripto que han votado a favor de esa ley y las siguientes. Ripple tiene menos del 20% de influencia en la XRPL. Lo puedes consultar. No entiendo que en cuestiones de inversión no os informéis al menos un poco y repitáis como loros cosas falsas que son fácilmente desmontables mirando como funciona su red o preguntando a chatgpt o teniendo un mínimo de curiosidad. Por mucho repruebo que le tengáis a una empresa.
No repruebo XRP ni me va ni me viene, pero no está nada claro que entre en los criterios, no he dicho más.

Eso de que que están comprando a los políticos así que todo va a estar bien en fin, motivos sólidos sin duda. Eh que igual funciona, no digo ni que sí ni que no, otra cosa es que XRP encaje en la clarity act que está hecha para separar el grano de la una manola. Además quién va a aplicar los criterios de la ley son la SEC, la misma que está de juicios con ellos, junto con la CFTC.

BTC y ETH son grano. Cardano o Doge serán grano también. XRP como otras como solana lo tienen cuanto menos complicado.

Decir que Ripple tiene menos del 20% será en wallets, ok. Pero el scrow va todo para ellos, 1000 millones al mes, aunque no lo tengan en la caja, está programado que todo va a ellos. Perdona pero decentralizado los agallas.

Esto sumado al problema de su distribución inicial donde se quedaron el 80% del supply que le ha llevado a los problemas legales con la SEC, sería un problema. El token no ha sido distribuido de un modo equitativo. El párrafo en cuestión de la clarity act:

“(B) is distributed in a broad and equitable manner based on conditions capable of being satisfied by any participant in the blockchain system, including, as incentive-based rewards—“(i) to users of the digital commodity or any blockchain system to which the digital commodity relates;
 
No repruebo XRP ni me va ni me viene, pero no está nada claro que entre en los criterios, no he dicho más.

Eso de que que están comprando a los políticos así que todo va a estar bien en fin, motivos sólidos sin duda. Eh que igual funciona, no digo ni que sí ni que no, otra cosa es que XRP encaje en la clarity act que está hecha para separar el grano de la una manola. Además quién va a aplicar los criterios de la ley son la SEC, la misma que está de juicios con ellos, junto con la CFTC.

BTC y ETH son grano. Cardano o Doge serán grano también. XRP como otras como solana lo tienen cuanto menos complicado.

Decir que Ripple tiene menos del 20% será en wallets, ok. Pero el scrow va todo para ellos, 1000 millones al mes, aunque no lo tengan en la caja, está programado que todo va a ellos. Perdona pero decentralizado los agallas.

Esto sumado al problema de su distribución inicial donde se quedaron el 80% del supply que le ha llevado a los problemas legales con la SEC, sería un problema. El token no ha sido distribuido de un modo equitativo. El párrafo en cuestión de la clarity act:

“(B) is distributed in a broad and equitable manner based on conditions capable of being satisfied by any participant in the blockchain system, including, as incentive-based rewards—“(i) to users of the digital commodity or any blockchain system to which the digital commodity relates;

En EEUU es completamente normal que empresas privadas financien la campaña de congresistas. Lo que te quiero decir con eso es que esa ley ha sido apoyada públicamente y financiada entre otros, por Ripple.

No es que funcione o no que se apoye esa ley que dices que va contra Ripple, es que has dicho que Ripple controla mucho más del 20% de la red y es mentira. Tu puedes tener todos los tokens que quieras, incluso el 99% de XRP pero si no controlas los nodos validadores no controlas la red. Lo que dices es no entender como funciona la red creyendo supongo que funciona igual que ETH o BTC.

Los problemas legales con la SEC son por vender OTC a instituciones financieras. Este mismo mes veremos resolución final del caso al quitar tanto la SEC como Ripple el cruce de apelaciones. Ya no hay nada más donde agarrarse. Ningún token del top ha sido realmente distribuido de un modo equitativo. BTC su propio creador tiene 2 millones, ETH hizo una ICO para recaudar fondos en sus inicios, etc, etc.
 
Última edición:
En EEUU es completamente normal que empresas privadas financien la campaña de congresistas. Lo que te quiero decir con eso es que esa ley ha sido apoyada públicamente y financiada entre otros, por Ripple.

No es que funcione o no que se apoye esa ley que dices que va contra Ripple, es que has dicho que Ripple controla mucho más del 20% de la red y es mentira. Tu puedes tener todos los tokens que quieras, incluso el 99% de XRP pero si no controlas los nodos validadores no controlas la red. Lo que dices es no entender como funciona la red creyendo supongo que funciona igual que ETH o BTC.

Los problemas legales con la SEC son por vender OTC a instituciones financieras. Este mismo mes veremos resolución final del caso al quitar tanto la SEC como Ripple el cruce de apelaciones. Ya no hay nada más donde agarrarse. Ningún token del top ha sido realmente distribuido de un modo equitativo. BTC su propio creador tiene 2 millones, ETH hizo una ICO para recaudar fondos en sus inicios, etc, etc.
lo más gracioso es que pactarán pagando una millonada en los juicios abiertos. Y ahora con la clarity act la SEC tiene un nuevo marco legal definido donde probablemente les vayan a considerar una security.
 
No es que funcione o no que se apoye esa ley que dices que va contra Ripple, es que has dicho que Ripple controla mucho más del 20% de la red y es mentira. Tu puedes tener todos los tokens que quieras, incluso el 99% de XRP pero si no controlas los nodos validadores no controlas la red. Lo que dices es no entender como funciona la red creyendo supongo que funciona igual que ETH o BTC.
una cosa son los validadores, que son otro epígrafe de la clarity act, que no te he mencionado porque probablemente xrp cumpla. Otra la distribución de los tokens donde dudo mucho que xrp cumpla.
 
lo más gracioso es que pactarán pagando una millonada en los juicios abiertos. Y ahora con la clarity act la SEC tiene un nuevo marco legal definido donde probablemente les vayan a considerar una security.

Te lo adelanto, 125 millones en XRP que es la multa por las ventas OTC a instituciones.

Lo otro si que es gracioso siendo XRP la única criptomoneda con fallo judicial que indica que no es un security. Esto con una administración anticripto como la anterior. Ahora veremos, pero las sentencias en EEUU se toman enserio.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.003
Mensajes
58.135.788
Miembros
190.816
Último miembro
Pedro3000

El blog de burbuja.info

Volver