Gaspar Llamazares nos dice que la justicia no debe ser igual para todos.

Llamazares aviva la polémica: «la justicia no debe ser igual para todos»​

Escena: un exdirigente de IU, que pasó de liderar la oposición a la izquierda del PSOE a ser una figura casi nostálgica, suelta una frase que incendia las redes. Gaspar Llamazares, en alguna intervención reciente, habría afirmado que la justicia no debe ser igual para todos. La reacción no se hace esperar: una tormenta de críticas que lo tachan de hipócrita, defensor de privilegios y, en el colmo de la ironía, de haber roto la igualdad ante la ley que él mismo predicaba.

Las dos caras de una misma frase​

El problema es que la afirmación admite al menos dos lecturas. Una, la mayoritaria, entiende que Llamazares defiende un trato desigual para políticos de izquierdas, una especie de inmunidad de facto. Los ejemplos que se esgrimen son elocuentes: se menciona el caso de Aldama, enviado a prisión preventiva y luego liberado por colaborar, frente a imputados del "entorno" de la Moncloa que evitan el banquillo gracias al suplicatorio. La percepción de una justicia que trata mejor a los poderosos si son afines alimenta el malestar.

Pero hay una segunda lectura, minoritaria pero no huérfana de argumentos: la de que Llamazares aboga por penas más severas para quienes ocupan cargos públicos, porque su responsabilidad es mayor. «Un error en lo alto de la pirámide puede costar la vida a millones», se argumenta. Esta interpretación, aunque rescatada por algunos analistas, choca con el historial del personaje, al que sus detractores recuerdan como parte del "régimen" y beneficiario de los mismos privilegios que ahora critica.

El ruido de fondo: corrupción y suplicatorios​

El debate no surge en el vacío. España lleva años inmersa en casos de corrupción que cruzan todo el espectro político. Desde los ERE hasta los cursos de formación, pasando por la trama de las eléctricas que "llevaban los Reales Decretos ya redactados" al ministerio. La mención a la ley VIOGEN y a la desigualdad de trato entre sexos en los juzgados añade más leña al fuego. Un dato recurrente: mientras un ladrón de mercería puede enfrentarse a duras penas, un ministro que desvía fondos públicos a menudo esquiva la cárcel. En el plano internacional, se cita el ejemplo de China, donde la ejecución de ministros corruptos es una realidad, aunque su aplicabilidad en un estado de derecho sea cuestionable.

Cierre: el dato que descoloca​

Al final, lo que queda es una sensación de que el debate sobre la igualdad de la justicia está intoxicado por la desconfianza institucional. El dato que descoloca: incluso quienes coinciden en que los políticos deben ser más castigados discrepan radicalmente sobre si Llamazares lo dice por convicción o por interés. La polarización impide cualquier consenso, y la frase, en el fondo, acaba siendo un espejo de dos Españas que ya no se entienden ni en lo más básico: qué significa que la ley sea igual para todos.