FUSILES de asalto más adefesioS

Fusiles de asalto más feos: el bullpup se lleva la palma​

El fusil que más veces aparece en las quinielas de la fealdad es también el más raro de todos. El HK G11, un prototipo alemán que a más de uno le pareció salido de una serie de ciencia ficción, cierra la mayoría de los recuentos. Y el patrón se repite: casi todos los candidatos comparten la misma configuración, el bullpup, ese diseño que coloca el cargador detrás del gatillo. Feo para unos. Distinto para otros. En fusiles de asalto hay pocos diseños que provoquen un rechazo tan inmediato.

¿Qué es un fusil bullpup y por qué se considera feo?​

La configuración bullpup desplaza el mecanismo y el cargador hacia la culata, por detrás del gatillo. La ganancia es puramente geométrica: reduce la longitud total del arma sin sacrificar la del cañón. Más cañón en menos arma significa más precisión y un manejo más cómodo en espacios cerrados. En combate urbano, casa por casa, el detalle no es menor: el arma resulta menos aparatosa en pasillos y habitaciones.

El precio se paga en tres partidas concretas. Mantener el blanco mientras se cambia el cargador resulta incómodo, porque obliga a perder la postura. La liberación de gases ocurre cerca de la cara. Y el centro de gravedad se desplaza hacia la culata, lo que hace el arma más difícil de controlar. Falta un cuarto problema, casi nunca citado: las vainas salen peligrosamente cerca del rostro, sobre todo para un tirador zurdo.

Hay quien replica que ese defecto se corrige a base de instrucción. El cambio de cargador se entrena, y el retroceso más lineal permite encadenar varios disparos sin que el cañón se vaya arriba. Con un subfusil convencional, sostienen, el segundo tiro ya cae lejos del primero.

FAMAS, SA-80 y QBZ-95: la lista negra de los bullpup​

Los nombres que encabezan cualquier lista de fusiles feos son tres: el francés FAMAS, el chino QBZ-95 y el británico SA-80. Los tres comparten silueta y los tres cargan con la misma crítica. El más señalado suele ser el FAMAS, al que se suma el agravio comparativo contra su país de origen.

El SA-80 añade a la fealdad un problema de fiabilidad. El arma tuvo que ser reconstruida por Heckler & Koch para cumplir unos mínimos de calidad. No era un fallo de concepto: los prototipos del L pasaron la evaluación de los Royal Marines con nota, y el desastre llegó con el abaratamiento brutal de materiales de cara a la producción en serie. Quienes pueden elegir, eligen otra cosa: se sostiene que en su retirada de Malí las tropas francesas iban equipadas con M4.

Existe una excepción dentro del propio bullpup. El austriaco Steyr AUG se libra del juicio y hasta recibe elogios, sobre todo por su sistema de cambio de cañón. El ucraniano Malyuk también se salva. Fuera de los fusiles, la palma de la fealdad en subfusiles se la lleva el Uzi, que para una parte del público debería estar directamente prohibido.

El AK-47 y el AKM: fealdad que vende más que el diseño​

Frente a esa estética, el AK-47 se defiende desde otro terreno: es el fusil más vendido y utilizado de la historia. Nadie lo compra por su línea. Se le atribuye una funcionalidad excepcional, una capacidad todoterreno que resiste el polvo, el barro y el óxido. La variante que realmente domina no es la original, sino el AKM; la diferencia técnica principal es el calibre. El AK-47 usa 7,62 y el AK-74, 5,45.

La discusión sobre el aspecto choca siempre con la misma pared: en un arma de servicio, el diseño es lo último que importa. Existen infinidad de modelos basados en el FAL, cuadrados y sin personalidad, que no generan ni admiración ni rechazo. Son anodinos. Y eso, en un fusil, es casi una virtud.

¿Por qué se vuelve al calibre 7,62?​

Bajo la pelea estética late otra discusión, la del proyectil. Quienes defienden el 5,56 o el 5,45 enumeran ventajas concretas: menos peso, menos retroceso, mayor velocidad de bala, menos fogonazo y humo, menos calentamiento del cañón en automático y menor precio por disparo. En teoría, la pegada es lo único en lo que gana el 7,62. Quien ha disparado contra un coche con ambos calibres sostiene que el grueso lo atraviesa de lado a lado, mientras que en el pequeño la diferencia se queda en el terreno de la teoría.

El retorno al calibre grueso tiene una explicación material. A medida que aumenta la protección del infante, hace falta más calibre. Estados Unidos trabaja ya en el 6,8, un punto intermedio entre el 5,56 y el 7,62. El Cetme C ilustra el camino contrario: un arma precisa y potente en exceso, aunque pesada, con fama de seguir funcionando tras salir de un pozo de barro y con quejas de calidad en la producción en masa, hasta el punto de que un cañón puede rajarse.

Del Gustloff Volkssturmgewehr al XM29: prototipos sin salida​

La historia de los fusiles feos tiene su propio museo. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes buscaban un fusil bueno, bonito y barato con el que equipar a las milicias Volkssturm. El Gustloff Volkssturmgewehr fue uno de aquellos intentos. Décadas después llegó la serie XM de Heckler & Koch, con el XM29 OICW a la cabeza: un batiburrillo de sistemas y un solo gatillo para todo. Se canceló, y no hubo muchos lamentos.

Con estos antecedentes, la pregunta no es cuál es el fusil más feo. Es si alguien ha elegido alguna vez un arma de servicio por su estética. La respuesta parece obvia. Y sin embargo, el FAMAS sigue siendo el fusil que nadie quiere mirar dos veces.